Mandibula Kırıklarında Fraktür Tipi-Etiyoloji ve Yaş-Fraktür Tipi İlişkisi: 274 Olgunun Retrospektif İncelenmesi
Abstract
Amaç: Mandibula fraktürleri acil serviste en sık görülen yaralanmalardan biri olup aynı zamanda en sık görülen fasiyal fraktür tipidir. Maloklüzyon, temporomandibular eklem disfonksiyonu gibi fonksiyonel durumu etkileyen komplikasyonların gelişebilmesi ve sık görülmesi nedenleri ile mandibula fraktürlerinin takip, tedavi ve yaklaşımı önem arz etmektedir. Bu nedenle, çalışmamızda kliniğimizde mandibula fraktürü nedeniyle operatif tedavi gören olguları inceledik.
Gereç ve Yöntem: Çalışma retrospektif olarak tasarlandı. Hastane veri otomasyon sistemi kayıtlarına göre mandibula fraktürü nedeniyle opere olan hastalar tarandı. Toplam 274 hastada yaş, cinsiyet, etiyoloji, kırık tipi, uygulanan tedavi ve komplikasyon verileri elde edilerek kaydedildi. İstatistiki yöntemler olarak, tanımlayıcı istatistikler, yüzdeler ve oranlar ile ifade edildi. Ek olarak, etiyoloji-kırık tipi, yaş-kırık tipi ilişkileri “Kruskal-Wallis” testi ile değerlendirildi ve p<0,05 anlamlı olarak kabul edildi. Verilerin analizinde SPSS ver. 26.0 kullanıldı.
Bulgular: Olguların %78,8’ini (n=216) erkek, %21,2’sini (n=58) kadın cinsiyet oluşturmaktaydı. En sık 3. dekat (n=93, %33,9) ve takiben 2. dekatın etkilendiği (n=67, %24,4) saptandı (Minimum-maksimum=1-77, Standart sapma=14,8, Ortalama=26,8). En sık görülen kırık sınıfları Sınıf 4 (n=120, %43,8), takiben Sınıf 3 (42 olgu, %15,3) olarak bulundu. Birinci dekatta en sık Sınıf 1 kırıklar, 4. dekatta en sık Sınıf 4c kırıkların görüldüğü saptandı (p<0,05). Tip 1 kırıkların en sık düşme ile, tip 4 kırıkların en sık darp ile ilişkili olduğu görüldü (p<0,05).
Sonuç: Darp ve düşmeleri azaltacak önlemlerin alınması kırık oluşumlarını azaltmada önemli bir role sahip olup, tedavi sonrası komplikasyonları azaltmak amacıyla intra ve postoperatif oklüzyonun sağlanması, korunması ve enfeksiyondan koruyucu önlemlerin artırılmasının tedavi başarısını artırabileceğini düşünmekteyiz.
Anahtar Kelimeler: Mandibula fraktürü, etiyoloji, kırık tipi, açık redüksiyon internal tespit
Ethical Statement
Ankara Bilkent Şehir Hastanesi 1 No’lu Klinik Araştırmalar Etik Kurulu’ndan 26/07/2023 tarihli E1-23- 3803 numaralı etik kurul onayı alınmıştır
Supporting Institution
-
Project Number
-
Thanks
-
References
- 1. Stacey DH, Doyle JF, Mount DL et al. Management of mandible fractures. Plast Reconstr Surg. 2006;117:48e-60e.
- 2. Goodday RH. Management of fractures of the mandibular body and symphysis. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25:601-616.
- 3. Hassanein AG. Trends and Outcomes of Management of Mandibular Fractures. J Craniofac Surg. 2019;30:1245-1251.
- 4. Brown JS, Khan A, Wareing S et al. A new classification of mandibular fractures. Int J Oral Maxillofac Surg. 2022;51:78-90.
- 5. Aydin OE, Tan O, Algan S, et al. Maxillofacial fracture experiences: a review of 152 cases. Eurasian J Med. 2012;44:141-143.
- 6. Şenen D, Erol S, Orhan A, et al. Mandibula kırıklarına klinik yaklaşımlarımız. Türk Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Derg. 2006;14:102-104.
- 7. Ozgenel GY, Bayraktar A, Ozbek S, et al. Mandibula kiriklari: 204 olgunun retrospektif analizi [A retrospective analysis of 204 mandibular fractures]. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2004;10:47-50.
- 8. Eskitaşcıoğlu T, Ozyazgan I, Coruh A, et al. Fractures of the mandible: a 20- year retrospective analysis of 753 patients. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2013;19:348-356.
- 9. Barry RG, Wolbert TT, Gress TW, et al. Outcomes After Open Reduction With Internal Fixation of Mandible Fractures. J Craniofac Surg. 2018;29:1237- 1240.
- 10. Munante-Cardenas JL, Facchina Nunes PH, Passeri LA. Etiology, treatment, and complications of mandibular fractures. J Craniofac Surg. 2015;26:611-615.
The Relationship Between Fracture Type-Etiology and Age-Fracture Type in Mandibular Fractures: Retrospective Analysis of 274 Cases
Abstract
Objectives: Mandibular fractures are one of the most common injuries in the emergency department and are also the most common type of facial fracture. Follow-up, treatment and approach to mandibular fractures are important due to the frequent occurrence and development of complications affecting functional status such as malocclusion and temporomandibular joint dysfunction. Therefore, we analyzed the patients that underwent operative treatment for mandibular fracture in our clinic.
Materials and Methods: The study was designed retrospectively. Patients who were operated on due to mandibular fracture were scanned via the hospital data automation system. Age, gender, etiology, fracture type, treatment and complication data were obtained and recorded for a total of 274 patients. As statistical methods, descriptive statistics were expressed as percentages and ratios. In addition, etiology-fracture type, age-fracture type relationships were evaluated with the “Kruskal-Wallis” test and p<0.05 was considered significant. SPSS ver. 26.0 was used to analyze the data.
Results: 78.8% (n=216) of the cases were male and 21.2% (n=58) were female. 3rd decade was most frequently affected (n=93, 33.9%), followed by the 2nd decade (n=67, 24.4%) (Minimum-maximum=1-77, Standard deviation=14.8, Mean=26.8). The most common fracture classes were Class 4 (n=120, 43.8%), followed by Class 3 (42 cases, 15.3%). Statistical analysis showed that Class 1 fractures were the most common in the first decade, and Class 4c fractures were the most common in the 4th decade (p<0.05). Class 1 fractures were most frequently associated with falls, and Class 4 fractures were most frequently associated with assault (p<0.05).
Conclusion: Taking precautions to reduce assaults and falls has an important role in reducing the occurrence of fractures, and we think that providing and protecting intra- and postoperative occlusion and increasing infection-protective measures in order to reduce post-treatment complications can increase the success of treatment.
Key Words: Mandibular fractures, etiology, fracture type, open reduction internal fixation
Ethical Statement
-
Supporting Institution
-
Project Number
-
Thanks
-
References
- 1. Stacey DH, Doyle JF, Mount DL et al. Management of mandible fractures. Plast Reconstr Surg. 2006;117:48e-60e.
- 2. Goodday RH. Management of fractures of the mandibular body and symphysis. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25:601-616.
- 3. Hassanein AG. Trends and Outcomes of Management of Mandibular Fractures. J Craniofac Surg. 2019;30:1245-1251.
- 4. Brown JS, Khan A, Wareing S et al. A new classification of mandibular fractures. Int J Oral Maxillofac Surg. 2022;51:78-90.
- 5. Aydin OE, Tan O, Algan S, et al. Maxillofacial fracture experiences: a review of 152 cases. Eurasian J Med. 2012;44:141-143.
- 6. Şenen D, Erol S, Orhan A, et al. Mandibula kırıklarına klinik yaklaşımlarımız. Türk Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Derg. 2006;14:102-104.
- 7. Ozgenel GY, Bayraktar A, Ozbek S, et al. Mandibula kiriklari: 204 olgunun retrospektif analizi [A retrospective analysis of 204 mandibular fractures]. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2004;10:47-50.
- 8. Eskitaşcıoğlu T, Ozyazgan I, Coruh A, et al. Fractures of the mandible: a 20- year retrospective analysis of 753 patients. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2013;19:348-356.
- 9. Barry RG, Wolbert TT, Gress TW, et al. Outcomes After Open Reduction With Internal Fixation of Mandible Fractures. J Craniofac Surg. 2018;29:1237- 1240.
- 10. Munante-Cardenas JL, Facchina Nunes PH, Passeri LA. Etiology, treatment, and complications of mandibular fractures. J Craniofac Surg. 2015;26:611-615.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Plastic Reconstructive and Aesthetic Surgery |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Project Number | - |
| Publication Date | March 28, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 77 Issue: 1 |
