Bu makale, Gualtherus Hendrik Albert Juynboll’un Encyclopaedia of Islam Second Edition (EI²) kapsamında kaleme aldığı Şa‘bî, Şuʿbe b. el-Haccâc, Ebû Dâvûd et-Tayâlisî, Müslim b. el-Haccâc, Tirmizî, Râmhürmüzî ve Mizzî maddelerinde yer alan muhaddislere ilişkin değerlendirmelerini incelemektedir. Bu bağlamda Batılı bir araştırmacının hadis ilminde etkili olmuş muhaddislere yönelik yaklaşımını ve bu yaklaşımın ardındaki temel motivasyonları ve belirleyici unsurları ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. İlgili amaç doğrultusunda muhaddislere ilişkin verdiği içerik detaylı şekilde ele alınmıştır. Özellikle müşterek râvî teorisi gibi isnâd analizine ilişkin açıklamalarının muhaddislerle ilgili değerlendirmelerine nasıl yansıdığına dikkat çekilmiştir. Muhaddislerin biyografisine ve eserlerine ilişkin verdiği malumatların yeterliliği metodolojik yaklaşımı üzerinden değerlendirilmiştir. Aktardığı bilgilerin tahkiki büyük ölçüde gerçekleştirilmiştir. Araştırma sonucunda Juynboll’un muhaddislerle ilgili kısmen ilmî, sosyal, kişisel ve siyasî unsurları içeren biyografik bilgiler sunduğu görülmüştür. Muhaddislerin eserlerine yaptığı vurgunun, biyografik detaylara kıyasla daha belirgin olduğu fark edilmiştir. Hem biyografik verilerde hem de eser odaklı incelemelerde isnâd analizi yönteminin etkin rolü tespit edilmiştir.
This article examines Gualtherus Hendrik Albert Juynboll’s assessments of ḥadīt̲h̲ scholars as presented in the entries he authored for the Encyclopaedia of Islam Second Edition (EI²) on al-S̲h̲aʿbī, S̲h̲uʿba b. al-Ḥad̲j̲d̲j̲ād̲j̲, al-Ṭayālisī, Muslim b. al-Ḥad̲j̲d̲j̲ād̲j̲, al-Tirmid̲h̲ī, al-Rāmahurmuzī and al-Mizzī . In this context the article aims to uncover the approach of a Western researcher toward ḥadīt̲h̲ scholars who have been influential in the field of ḥadīt̲h̲ scholars, as well as the fundamental motivations and determining factors behind this approach. In line with this objective the content provided by Juynboll for each ḥadīt̲h̲ scholars has been examined in detail. Particular attention has been given to how Juynboll’s explanations related to isnād analysis, such as the common link theory, are reflected in his assessments of ḥadīt̲h̲ scholars. The adequacy of the information he provides regarding the biographies and works of these scholars has been evaluated based on his methodological approach. The accuracy of the information he conveyed has been largely investigated. The research findings indicate that Juynboll presents biographical information on ḥadīt̲h̲ scholars that partially includes scholarly, social, personal, and political elements. It has been observed that Juynboll’s emphasis on the works of ḥadīt̲h̲ scholars is more pronounced compared to biographical details. Furthermore the effective role of the isnād analysis method has been identified in both biographical data and work-focused examinations.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Hadith |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | June 30, 2025 |
Submission Date | February 5, 2025 |
Acceptance Date | June 21, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Issue: 61 |