Kindarlık Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması ve Kindarlığın Demografik Faktörlerle İlişkisi / Adaptation of Spitefulness Scale to Turkish Culture and Relationship of Vengeance with Demographic Factors

Hasan Yılmaz

doi:10.19160/ijer.533654

Research Article

Kindarlık Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması ve Kindarlığın Demografik Faktörlerle İlişkisi / Adaptation of Spitefulness Scale to Turkish Culture and Relationship of Vengeance with Demographic Factors

Year 2019, Volume: 10 Issue: 1, 50 - 66, 20.04.2019

Hasan Yılmaz

https://doi.org/10.19160/ijer.533654

Cited By: 6

Abstract

Kindarlık, kişinin
bir bedel ödemesi söz konusu olsa bile, bir başka kişiye zarar verme
kararlılığı olarak tanımlanmaktadır. Bu araştırmanın amacı Marcus vd.
(2014) tarafından geliştirilen kindarlık ölçeğini Türk kültürüne uyarlamak ve
kindarlığın çeşitli demografik faktörlerle ilişkisini saptamaktır. Türkçeye
çeviri çalışmasında Brislin vd. (1973)’nin önerdiği aşamalar uygulanmıştır. Uyarlama ile
ilgili analizler %46.3’ü kadın, %57.3’ü erkek toplam 501 katılımcıdan toplanan
veriler üzerinde gerçekleştirilmiştir. Demografik faktör analizleri için bu
sayı 398’dir. Uyum geçerliğini sınamak için saldırganlık, bencillik, karanlık
üçlü, bağışlama, benlik saygısı ve empati ölçeklerinin kullanıldığı araştırmada
analiz yöntemi olarak AFA, DFA ve yapısal eşitlik modellemesi uygulanmıştır.
Çalışmanın sonunda kindarlık ölçeği Türkçe sürümünün uyum iyiliği indeks
değerlerinin kabul edilebilir düzeyde olduğu görülmüştür (RMSEA= 0.060; GFI=
0.952; AGFI= 0.928; CFI= 0.944; χ2= 2.804). Uyarlanan ölçeğin toplam varyansın
%40’ını açıkladığı saptanmış, iç tutarlık katsayısı ise 0.857 olarak
hesaplanmıştır. Kindarlık ölçeğinin tek boyutlu yapısı ile geçerli ve güvenilir
bilgiler verebilecek bir araç olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Uyarlanan ölçek
kullanılarak yapılan çalışmada da kindarlık ile cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi ve
medeni durum değişkenleri arasındaki ilişkiler saptanmıştır. Kindarlık
düzeyinin ve bu konudaki bireysel farkların saptanması günlük yaşamda
davranışları tahmin etmekte önemli katkılar sağlayabileceği gibi, kişilik
bozukluklarının teşhisine katkıda bulunabileceği umulmaktadır.

Keywords

Kindarlık, Kindarlık ölçeği, Ölçek uyarlama, Kindarlık ve demografik faktörler

References

Alpar, R. (2011). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık.
Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
Aydın, B., Algina, J., Leite, W. ve Atılgan, H. (2018). An R Companion: A Compact Introduction For Social Scientists, ISBN : 978-605-170-200-1, Anı Yayıncılık, Ankara.
Bayram, N. (2013). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş. Bursa: Ezgi Kitabevi.
Bracht, J. & Zylbersztejn, A. (2018). Moral judgments, gender, and antisocial preferences: an experimental study. Theory Decis, 85(3-4), 389-406. https://doi.org/10.1007/s11238-018-9668-6
Bugay, A. ve Demir, A. (2010). A turkish version of heartland forgiveness scale. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5, 1927-1931. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.07.390
Buss, A. H., and Perry, M. (1992). The Aggression Questionnaire. J Pers Soc Psych, 63, 452-9.
Büyüköztürk, Ş. (2005). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: PegemA Yayıncılık.
Carrascoa, J. A., Harrisonb, R., and Villena, M. (2018). Interdependent preferences and endogenous reciprocity. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 76, 68–75. https://doi.org/10.1016/j.socec.2018.08.002
Çuhadaroğlu, F. (1986) Adölesanlarda Benlik Saygısı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı, Uzmanlık Tezi, Ankara.
Ewing, D., Zeigler-Hill, V., and Vonk, J. (2016). Spitefulness and deficits in the social–perceptual and social–cognitive components of Theory of Mind. Personality and Individual Differences, 91, 7-13. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.050
Gadagkar, R. (1993). Can animals be spiteful? Trends in Ecology & Evolution, 8(7), 232-234. https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90196-V.
Garofalo, C., Neumann, C. S., Zeigler-Hill, V., & Meloy, J. R. (2018). Spiteful and contemptuous: A new look at the emotional experiences related to psychopathy. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/per0000310
Garofalo, C., Rogier, G., and Velotti, P. (2017). Spitefulness and psychopathy: A contribution for an Italian adaptation, European Psychiatry, 41, 590-591. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.01.903.
Guntrip, H. (1971). Psychoanalytic Theory, Therapy and the Self. London: Routledge.
Jacobs, J. L. (1997). Freud as Other: Anti-Semitism and the development of psychoanalysis. In: Religion, Society, and Psychoanalysis, Edited by: Jacobs, J. L. and Capps, D. Boulder, CO: Westview.
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432.Jonason, P. K., and Zeigler-Hill, V. (2018). The fundamental social motives that characterize dark personality traits. Personality and Individual Differences, 132, 98-107. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.05.031
Kalaycı, Ş., Albayrak, A. S., Eroğlu, A., Küçüksille, E., Ak, B., Karaatlı, M., . . . Sungur, O. (2010). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
Karagöz, Y. (2016). SPSS ve AMOS 23 Uygulamaları. Ankara: Nobel Yayıncılık.
Madran, H. A. D. (2012). Buss-Perry saldırganlık Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 24(2), 1-6.
Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). The psychology of spite and the measurement of spitefulness. Psychological Assessment, 26, 563–574. doi:10.1037/a0036039
Marlowe, F. W., Berbesque, J. C., Barrett, C., Bolyanatz, A., Gurven, M., and Tracer, D. (2011). The ‘spiteful’ origins of human cooperation. Proc. R. Soc. Lond. B Boil. Sci. 278(1715), 2159–2164. doi: 10.1098/rspb.2010.2342
Meydan, C. H., ve Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi. Ankara: Detay Yayıncılık
Moyer, K. H., McEvoy, J. P., Mabe, P. A., Buchanan, E.., Venkatesan, A., & Buckley, P. F. (2017). Prioritizing Harm, Journal of Personality Assessment, 99(1), 78-82. https://doi.org/10.1080/00223891.2016.1180625
Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., ve Ardıç, K. (2017). Reliability and Validity of Turkish Version of Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T) and Single Item Narcissism Scale (SINS-T). Personality and Individual Differences, 117, 11–14. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019
Philipowski, R. (2016). Spiteful behavior can make everybody better off. Evolutionary and Institutional Economics Review, 13(1), 113-116. https://doi.org/10.1007/s40844-016-0035-4
Raine, A. ve Uh, S. (2018) The Selfishness Questionnaire: Egocentric, Adaptive, and Pathological Forms of Selfishness, Journal of Personality Assessment, Erken Görünüm, 1-11. DOI:10.1080/00223891.2018.1455692
Rosenberg, M. (1965). Society and Adolescent Self-image. Princeton University Pres, New Jersey.
Tabachnick, B.G. ve Fidell, L.S. (2001) Using Multivariate Statistics. 4th Edition, Allyn & Bacon, Boston.
Thompson, L. Y., Snyder, C. R., Hoffman, L., Michael, S. T., Rasmussen, H. N. ve Billings, L. S. (2005). Dispositional forgiveness of self, others and situations. Journal of Personality, 73(2), 313-359. DOI: 10.1111/j.1467-6494.2005.00311.x
Totan, T., Doğan, T., & Sapmaz, F. (2012). The Toronto Empathy Questionnaire: Evaluation of psychometric properties among Turkish university students. Egitim Arastirmaları-Eurasian Journal of Educational Research, 46, 179-198 Spreng, R., N., Kinnon, C. M., Mar, R. A., & Levine, B. (2009). The Toronto Empathy Questionnaire: Scale development and initial validation of a factor-analytic solution to multiple empathy measures. Journal of Personality Assessment, 91(1), 62-71.
Velotti, P., Rogier, G. and Garofalo, C. (2017). The role of spitefulness in personality disorders: Toward a better comprehension of the cluster B. European Psychiatry, 41, 591. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.01.904
Wobker, I. (2015). The Price of Envy—An Experimental Investigation of Spiteful Behavior. Manage. Decis. Econ., 36(5), 326–335. https://doi.org/10.1002/mde.2672
Wright, E. (2003). Psychoanalytic Criticism: Theory in Practice (Transferred to Digital Printing 2005). by Routledge, ISBN 0-415-29143-7, New York NY 10016.
Yaratan, H. (2017). Sosyal Bilimler İçin Temel İstatistik Spss Uygulamalı. Anı Yayıncılık, ISBN : 978-605-170-174-5, Ankara.
Yılmaz, H. (2018). Bencillik Ölçeği: Bencilliğin Uyumsal, Egosantrik ve Patolojik Biçimlerinin Ölçülmesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(74), 45-57
Zeigler-Hill, V. & Noser, A.E. (2018). Characterizing Spitefulness in Terms of the DSM-5 Model of Pathological Personality Traits. Curr Psychol 37(1), 14–20. 14. https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5

Adaptation of Spitefulness Scale to Turkish Culture and Relationship of Vengeance with Demographic Factors / Kindarlık Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması ve Kindarlığın Demografik Faktörlerle İlişkisi

Year 2019, Volume: 10 Issue: 1, 50 - 66, 20.04.2019

Hasan Yılmaz

https://doi.org/10.19160/ijer.533654

Cited By: 6

Abstract

Aim:
Spitefulness is defined as the determination to harm another person even if the
avenging person is to pay a price. The aim of this study was to adapt the
spitefulness scale developed by Marcus et al. (2014) to Turkish culture and to
determine the relationship between spitefulness and demographic factors. Method:
In the translation study to Turkish, the steps suggested by Brislin et al.
(1973) were applied. The analyzes related to the adaptation were carried out on
the data collected from a total of 501 participants, 46.3 percent of whom were
females and 57.3 percent were males. This number was 398 for demographic factor
analysis. In the study where aggression, selfishness, dark triad, forgiveness,
self-esteem and empathy scales were used to test the fit validity, EFA, CFA and
structural equation modeling were used as the analysis method. Findings: As a
result of the study, it was seen that the goodness of fit index values of the
Turkish version of the spitefulness scale were acceptable (RMSEA= 0.060; GFI= 0.952;
AGFI= 0.928; CFI= 0.944; χ2= 2.804). It was found that the adapted scale
explained 40% of the total variance, and the internal consistency coefficient
was calculated as 0.857. It was concluded that the Spitefulness Scale was a
tool that could give valid and reliable information with its one-dimensional
structure. In the study conducted by using the adapted scale, the relationships
between spitefulness and the variables of gender, age, education level and
marital status were determined. Implications for Research and Practice: We hope
that determining the level of spitefulness and the individual differences on
this subject will provide important contributions to predict behavior in daily
life and contribute to the diagnosis of personality disorders.

Keywords

Spitefulness, Spitefulness scale, Scale adaptation, Spitefulness and demographic factors

References

Alpar, R. (2011). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık.
Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
Aydın, B., Algina, J., Leite, W. ve Atılgan, H. (2018). An R Companion: A Compact Introduction For Social Scientists, ISBN : 978-605-170-200-1, Anı Yayıncılık, Ankara.
Bayram, N. (2013). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş. Bursa: Ezgi Kitabevi.
Bracht, J. & Zylbersztejn, A. (2018). Moral judgments, gender, and antisocial preferences: an experimental study. Theory Decis, 85(3-4), 389-406. https://doi.org/10.1007/s11238-018-9668-6
Bugay, A. ve Demir, A. (2010). A turkish version of heartland forgiveness scale. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5, 1927-1931. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.07.390
Buss, A. H., and Perry, M. (1992). The Aggression Questionnaire. J Pers Soc Psych, 63, 452-9.
Büyüköztürk, Ş. (2005). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: PegemA Yayıncılık.
Carrascoa, J. A., Harrisonb, R., and Villena, M. (2018). Interdependent preferences and endogenous reciprocity. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 76, 68–75. https://doi.org/10.1016/j.socec.2018.08.002
Çuhadaroğlu, F. (1986) Adölesanlarda Benlik Saygısı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı, Uzmanlık Tezi, Ankara.
Ewing, D., Zeigler-Hill, V., and Vonk, J. (2016). Spitefulness and deficits in the social–perceptual and social–cognitive components of Theory of Mind. Personality and Individual Differences, 91, 7-13. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.050
Gadagkar, R. (1993). Can animals be spiteful? Trends in Ecology & Evolution, 8(7), 232-234. https://doi.org/10.1016/0169-5347(93)90196-V.
Garofalo, C., Neumann, C. S., Zeigler-Hill, V., & Meloy, J. R. (2018). Spiteful and contemptuous: A new look at the emotional experiences related to psychopathy. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/per0000310
Garofalo, C., Rogier, G., and Velotti, P. (2017). Spitefulness and psychopathy: A contribution for an Italian adaptation, European Psychiatry, 41, 590-591. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.01.903.
Guntrip, H. (1971). Psychoanalytic Theory, Therapy and the Self. London: Routledge.
Jacobs, J. L. (1997). Freud as Other: Anti-Semitism and the development of psychoanalysis. In: Religion, Society, and Psychoanalysis, Edited by: Jacobs, J. L. and Capps, D. Boulder, CO: Westview.
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432.Jonason, P. K., and Zeigler-Hill, V. (2018). The fundamental social motives that characterize dark personality traits. Personality and Individual Differences, 132, 98-107. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.05.031
Kalaycı, Ş., Albayrak, A. S., Eroğlu, A., Küçüksille, E., Ak, B., Karaatlı, M., . . . Sungur, O. (2010). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
Karagöz, Y. (2016). SPSS ve AMOS 23 Uygulamaları. Ankara: Nobel Yayıncılık.
Madran, H. A. D. (2012). Buss-Perry saldırganlık Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 24(2), 1-6.
Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). The psychology of spite and the measurement of spitefulness. Psychological Assessment, 26, 563–574. doi:10.1037/a0036039
Marlowe, F. W., Berbesque, J. C., Barrett, C., Bolyanatz, A., Gurven, M., and Tracer, D. (2011). The ‘spiteful’ origins of human cooperation. Proc. R. Soc. Lond. B Boil. Sci. 278(1715), 2159–2164. doi: 10.1098/rspb.2010.2342
Meydan, C. H., ve Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi. Ankara: Detay Yayıncılık
Moyer, K. H., McEvoy, J. P., Mabe, P. A., Buchanan, E.., Venkatesan, A., & Buckley, P. F. (2017). Prioritizing Harm, Journal of Personality Assessment, 99(1), 78-82. https://doi.org/10.1080/00223891.2016.1180625
Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., ve Ardıç, K. (2017). Reliability and Validity of Turkish Version of Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T) and Single Item Narcissism Scale (SINS-T). Personality and Individual Differences, 117, 11–14. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019
Philipowski, R. (2016). Spiteful behavior can make everybody better off. Evolutionary and Institutional Economics Review, 13(1), 113-116. https://doi.org/10.1007/s40844-016-0035-4
Raine, A. ve Uh, S. (2018) The Selfishness Questionnaire: Egocentric, Adaptive, and Pathological Forms of Selfishness, Journal of Personality Assessment, Erken Görünüm, 1-11. DOI:10.1080/00223891.2018.1455692
Rosenberg, M. (1965). Society and Adolescent Self-image. Princeton University Pres, New Jersey.
Tabachnick, B.G. ve Fidell, L.S. (2001) Using Multivariate Statistics. 4th Edition, Allyn & Bacon, Boston.
Thompson, L. Y., Snyder, C. R., Hoffman, L., Michael, S. T., Rasmussen, H. N. ve Billings, L. S. (2005). Dispositional forgiveness of self, others and situations. Journal of Personality, 73(2), 313-359. DOI: 10.1111/j.1467-6494.2005.00311.x
Totan, T., Doğan, T., & Sapmaz, F. (2012). The Toronto Empathy Questionnaire: Evaluation of psychometric properties among Turkish university students. Egitim Arastirmaları-Eurasian Journal of Educational Research, 46, 179-198 Spreng, R., N., Kinnon, C. M., Mar, R. A., & Levine, B. (2009). The Toronto Empathy Questionnaire: Scale development and initial validation of a factor-analytic solution to multiple empathy measures. Journal of Personality Assessment, 91(1), 62-71.
Velotti, P., Rogier, G. and Garofalo, C. (2017). The role of spitefulness in personality disorders: Toward a better comprehension of the cluster B. European Psychiatry, 41, 591. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.01.904
Wobker, I. (2015). The Price of Envy—An Experimental Investigation of Spiteful Behavior. Manage. Decis. Econ., 36(5), 326–335. https://doi.org/10.1002/mde.2672
Wright, E. (2003). Psychoanalytic Criticism: Theory in Practice (Transferred to Digital Printing 2005). by Routledge, ISBN 0-415-29143-7, New York NY 10016.
Yaratan, H. (2017). Sosyal Bilimler İçin Temel İstatistik Spss Uygulamalı. Anı Yayıncılık, ISBN : 978-605-170-174-5, Ankara.
Yılmaz, H. (2018). Bencillik Ölçeği: Bencilliğin Uyumsal, Egosantrik ve Patolojik Biçimlerinin Ölçülmesi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(74), 45-57
Zeigler-Hill, V. & Noser, A.E. (2018). Characterizing Spitefulness in Terms of the DSM-5 Model of Pathological Personality Traits. Curr Psychol 37(1), 14–20. 14. https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5

There are 37 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Subjects	Studies on Education
Journal Section	Educational Sciences and Sciences of Field Education
Authors	Hasan Yılmaz 0000-0002-9069-1524
Publication Date	April 20, 2019
Published in Issue	Year 2019 Volume: 10 Issue: 1

Cite

APA	Yılmaz, H. (2019). Kindarlık Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması ve Kindarlığın Demografik Faktörlerle İlişkisi / Adaptation of Spitefulness Scale to Turkish Culture and Relationship of Vengeance with Demographic Factors. E-Uluslararası Eğitim Araştırmaları Dergisi, 10(1), 50-66. https://doi.org/10.19160/ijer.533654