Research Article
BibTex RIS Cite

Çevresel İletişim Bağlamında Aptallık Çağı Belgeselinin Analizi

Year 2025, Issue: Special Issue of the 1st Environment and Communication: Climate Change and Sustainability Symposium, 69 - 91, 30.04.2025
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1609943

Abstract

Endüstrileşmenin hız kazandığı 1980 sonrası dönemde, çevre iletişimi alanındaki çalışmalar, çevresel tahribatın artmasıyla farkındalık oluşturmak amacıyla önem kazanmıştır. Bu farkındalığın artmasında, gelişen teknoloji ile kitle iletişim araçları kullanımının yaygınlaşması etkili olmuştur. Aptallık Çağı belgeseli, çevresel farkındalığın oluşturulması açısından önemli filmler arasında yer almaktadır. Bu makale kapsamında film, nitel içerik analiziyle incelenmiştir. Bulgular bölümünde, filmde gösterilen 6 gerçek hikâye ve arşiv videoları, üç çevresel söylem üzerinden incelenmiştir. Bunlar, ekosistem söylemi, çevresel adalet söylemi ve ekososyalizmdir. Filmin sonuna kadar vurgulanan insan eliyle bozulan doğanın, iklim değişikliği ve küresel ısınma nedeniyle 2055 yılında hiçbir canlı bırakmayacak şekilde tehlikeli bir boyuta ulaştığı ön plana çıkarılmaktadır. Sonuç olarak, Aptallık Çağı filminde elinde gücü bulunduran zengin şirketlerin ve devletlerin, herhangi bir önlem almadan doğayı ve yoksul ülkeleri sömürüye devam etmeleri durumunda yok olacak bir insanlık ve doğayla karşı karşıya kalınacağı gösterilmektedir.

References

  • Alkın, R. C. (2021). Aftershock: Earthquake In New York filmi üzerine bir afet sosyolojisi incelemesi. İçtimaiyyat Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 298–311.
  • Alkın, R. C. (2022). Ateş, su ve sosyoloji: Türkiye’de 2021 yazında meydana gelen orman yangınları ve seller üzerine bir afet sosyolojisi analizi. Tezkire, 31, 73–85.
  • Bassey, N. (2022). Tragic milestones of the Niger Delta. In Brownhill (Ed.), The Routledge Handbook on Ecosocialism (pp. 155–164).
  • Boström, M., & Lidskog, R. (2024). Environmental sociology and social transformation: Key issues. Routledge.
  • Çankal, G., & Alkın, R. C. (2024). İklim değişikliği, bilinçsiz tarım ve afet yönetimi: Karapınar obruklarına bir bakış. Afet ve Risk Dergisi, 7(2), 410–425.
  • Değirmenci, M. (2022). Ekososyalizm-ekoanarşizm-ekofeminizm. In N. Coşkun Karadağ & A. Balcıoğulları (Eds.), Sosyal bilimlerde güncel araştırma ve incelemeler III (pp. 201–215). Akademisyen Yayınevi.
  • Eryılmaz, Ç. (2017a). Çevre söylemlerine göre çevre konulu filmlerin analizi. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 117–147.
  • Eryılmaz, Ç. (2017b). Sosyal bilim paradigmaları çerçevesinde çevre sosyolojisinin kuramları ve kavramları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27(1), 159–174.
  • Faber, D. (2008). Capitalizing on environmental injustice: The polluter-industrial complex in the age of globalization. Rowman & Littlefield Publishers.
  • Florida, R. (2018). Soylulaştırma, eşitsizlik ve seçkinler şehri ile gelen yeni kentsel kriz (D. N. Özer, Trans.). Doğan Kitap.
  • Giddens, A. (2009). Sağ ve solun ötesinde: Radikal politikacıların geleceği (M. Sözen & S. Yücesoy, Trans.; 2nd ed.). Metis Yayınları.
  • Giddens, A. (2012). Sosyoloji: Kısa fakat eleştirel bir giriş (Ü. Y. Battal, Trans.; 4th ed.). Ekonikos Yayınları.
  • Giddens, A. (2013). Sosyolojide Temel Kavramlar. Kırmızı Yayınları.
  • Giddens, A., & Sutton, P. W. (2020). Sosyolojide temel kavramlar (A. Esgin, Trans.; 4th ed.). Phoenix Yayınları.
  • Hannigan, J. A. (2006). Environmental sociology. Routledge.
  • Harvey, D. (2019). Yeni Emperyalizm (A. N. Bingöl, Trans.). Sel Yayıncılık.
  • Kaçmaz Akkurt, G. (2021). İklim değişikliği ile mücadelede doğa temelli çözümler. Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 3(2), 82–92.
  • Kaçmaz Akkurt, G., & Şemsiyeci, S. (2024). Evaluation of nature-based solutions to improve the urban microclimate in Mediterranean climate conditions: A case study of Izmir-Karsıyaka. Sustainability, 16(7).
  • Keleş, R. (2021). Kentbilim terimleri sözlüğü (3rd ed.). İmge Kitabevi Yayınları.
  • Kılıç, S., & Tok, N. (2014). Geleneksel adalet anlayışlarından çevresel adalet anlayışına. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(3), 213–228.
  • Kızılçelik, S., & Erjem, Y. (1996). Açıklamalı Sosyoloji Sözlüğü (4th ed.). Saray Kitabevi.
  • Klinger, K., & Metag, J. (2022). Media effects in the context of environmental issues. In B. Takahashi, J. Metag, Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 31–49). Routledge.
  • Kovel, J. (2022). The ecofeminist ground of ecosocialism. In L. Brownhill, S. Engel-Di Mauro, T. Giacomini, A. Isla, M. Löwy, & T. E. Turner (Eds.), The Routledge handbook on ecosocialism (pp. 32–38). Routledge Taylor & Francis Group.
  • Le Roy Ladurie, E. (2021). Kısa iklim tarihi (M. A. Kılıçbay, Trans.). Doğu Batı Yayınları.
  • Martinez-Alier, J., Anguelovski, I., Bond, P., & Yanez, I. (2014). Between activism and science: Grassroots concepts for sustainability coined by environmental justice organizations. Journal of Political Ecology, 21(1), 20–60.
  • Neuman, W. L. (2014). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar (S. Özge, Trans.; 7th ed.). Yayınodası.
  • Opperman, S. (2019). The literal and literary conflicts of climate change: The climate migrant and the unending war againts emergence. In S. Slovic, S. Rangarajan, & V. Sarveswaran (Eds.), Routledge handbook of ecociritism and environmental communication (pp. 108–117). Routledge.
  • Overdevest, C. (2024). Introduction to the Elgar encyclopedia of environmental sociology. Edward Elgar Publishing.
  • Özdağ, U. (2017). Çevreci eleştiriye giriş: Doğa, kültür, edebiyat. Ürün Yayınları.
  • Pepper, D. (1993). Eco-socialism: From deep ecology to social justice. Routledge.
  • Pezzullo, P. C., & Cox, R. (2010). Environmental communication and the public share. SAGE Publications.
  • Rice, R. E., & Moxley, C. M. (2022). Plastic communication campaigns and interventios: Foci, theoretical frameworks, variables and methods. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 132–154). Routledge.
  • Ritzer, G. (2020). Küresel dünya (M. Pekdemir, Trans.; 2nd ed.). Ayrıntı Yayınları.
  • Rochyadi-Reetz, M., & Teng’o, D. (2022). Prioritizing development, vying for attention: Factors influencing the practice of environmental journalism in the Global South. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 220–231). Routledge.
  • Roush, D., Jurin, R. R., & Danter, J. (2010). Environmental communication: Skills and principles for natural resource managers, scientists and engineers. Springer.
  • Schmitt, C. R., Mocatta, G., & Tate, J. M. (2022). Rhetorical approaches in environmental communication. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 70–87). Routledge.
  • Şen, A. (2018). Bilimkurgu sinemasında ekolojik adalet ve ekoeleştiri. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, 5(1), 31–60.
  • Takahashi, B., Duan, R., Joshi, A., Van Witsen, A., & Li, W. (2022a). Covering the environment beat: A systematic review of research on news media coverage of the environment. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 17–30). Routledge.
  • Takahashi, B., Metag, J., Thaker, J., & Comfort, S. E. (2022b). Expanding conceptualizations of environmental communication research. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 3–16). Routledge.
  • Taylor, D. E. (1997). Women of color, environmental justice and ecofeminism. In K. J. Warren (Ed.), Ecofeminism: Women, Culture, Nature (pp. 38–81). Indiana University Press.
  • Tekeli, İ., & Ataöv, A. (2017). Sürdürülebilir toplum ve yapılı çevre: Stratejiler yelpazesi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Wall, D. (2010). The rise of the green left: Inside the worldwide ecosocialist movement. Pluto Press.

An Analysis of the The Age of Stupid Documentary in the Context of Environmental Communication

Year 2025, Issue: Special Issue of the 1st Environment and Communication: Climate Change and Sustainability Symposium, 69 - 91, 30.04.2025
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1609943

Abstract

In the post-1980 period, when industrialization accelerated, the studies in the field of environmental communication gained importance in order to raise awareness with the increase in environmental degradation. Increasing this awareness, the widespread use of mass media with developing technology has been effective. The Age of Stupid is one of the important films in terms of the creation of environmental awareness. Within the scope of this article, the film was examined with qualitative content analysis. In the findings section, 6 real story and archive videos shown in the film are examined through three environmental discourse. These are ecosystem discourse, environmental justice discourse and ecosocialism. It is emphasized that nature, which is deteriorated by the human hand emphasized until the end of the film, reached a dangerous dimension in 2055 due to climate change and global warming. As a result, it has been shown that rich companies and states that have power in The Age of Stupid will be faced with a humanity and nature that will disappear if they continue to exploit nature and poor countries without taking any precautions.

References

  • Alkın, R. C. (2021). Aftershock: Earthquake In New York filmi üzerine bir afet sosyolojisi incelemesi. İçtimaiyyat Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 298–311.
  • Alkın, R. C. (2022). Ateş, su ve sosyoloji: Türkiye’de 2021 yazında meydana gelen orman yangınları ve seller üzerine bir afet sosyolojisi analizi. Tezkire, 31, 73–85.
  • Bassey, N. (2022). Tragic milestones of the Niger Delta. In Brownhill (Ed.), The Routledge Handbook on Ecosocialism (pp. 155–164).
  • Boström, M., & Lidskog, R. (2024). Environmental sociology and social transformation: Key issues. Routledge.
  • Çankal, G., & Alkın, R. C. (2024). İklim değişikliği, bilinçsiz tarım ve afet yönetimi: Karapınar obruklarına bir bakış. Afet ve Risk Dergisi, 7(2), 410–425.
  • Değirmenci, M. (2022). Ekososyalizm-ekoanarşizm-ekofeminizm. In N. Coşkun Karadağ & A. Balcıoğulları (Eds.), Sosyal bilimlerde güncel araştırma ve incelemeler III (pp. 201–215). Akademisyen Yayınevi.
  • Eryılmaz, Ç. (2017a). Çevre söylemlerine göre çevre konulu filmlerin analizi. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 117–147.
  • Eryılmaz, Ç. (2017b). Sosyal bilim paradigmaları çerçevesinde çevre sosyolojisinin kuramları ve kavramları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27(1), 159–174.
  • Faber, D. (2008). Capitalizing on environmental injustice: The polluter-industrial complex in the age of globalization. Rowman & Littlefield Publishers.
  • Florida, R. (2018). Soylulaştırma, eşitsizlik ve seçkinler şehri ile gelen yeni kentsel kriz (D. N. Özer, Trans.). Doğan Kitap.
  • Giddens, A. (2009). Sağ ve solun ötesinde: Radikal politikacıların geleceği (M. Sözen & S. Yücesoy, Trans.; 2nd ed.). Metis Yayınları.
  • Giddens, A. (2012). Sosyoloji: Kısa fakat eleştirel bir giriş (Ü. Y. Battal, Trans.; 4th ed.). Ekonikos Yayınları.
  • Giddens, A. (2013). Sosyolojide Temel Kavramlar. Kırmızı Yayınları.
  • Giddens, A., & Sutton, P. W. (2020). Sosyolojide temel kavramlar (A. Esgin, Trans.; 4th ed.). Phoenix Yayınları.
  • Hannigan, J. A. (2006). Environmental sociology. Routledge.
  • Harvey, D. (2019). Yeni Emperyalizm (A. N. Bingöl, Trans.). Sel Yayıncılık.
  • Kaçmaz Akkurt, G. (2021). İklim değişikliği ile mücadelede doğa temelli çözümler. Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 3(2), 82–92.
  • Kaçmaz Akkurt, G., & Şemsiyeci, S. (2024). Evaluation of nature-based solutions to improve the urban microclimate in Mediterranean climate conditions: A case study of Izmir-Karsıyaka. Sustainability, 16(7).
  • Keleş, R. (2021). Kentbilim terimleri sözlüğü (3rd ed.). İmge Kitabevi Yayınları.
  • Kılıç, S., & Tok, N. (2014). Geleneksel adalet anlayışlarından çevresel adalet anlayışına. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(3), 213–228.
  • Kızılçelik, S., & Erjem, Y. (1996). Açıklamalı Sosyoloji Sözlüğü (4th ed.). Saray Kitabevi.
  • Klinger, K., & Metag, J. (2022). Media effects in the context of environmental issues. In B. Takahashi, J. Metag, Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 31–49). Routledge.
  • Kovel, J. (2022). The ecofeminist ground of ecosocialism. In L. Brownhill, S. Engel-Di Mauro, T. Giacomini, A. Isla, M. Löwy, & T. E. Turner (Eds.), The Routledge handbook on ecosocialism (pp. 32–38). Routledge Taylor & Francis Group.
  • Le Roy Ladurie, E. (2021). Kısa iklim tarihi (M. A. Kılıçbay, Trans.). Doğu Batı Yayınları.
  • Martinez-Alier, J., Anguelovski, I., Bond, P., & Yanez, I. (2014). Between activism and science: Grassroots concepts for sustainability coined by environmental justice organizations. Journal of Political Ecology, 21(1), 20–60.
  • Neuman, W. L. (2014). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar (S. Özge, Trans.; 7th ed.). Yayınodası.
  • Opperman, S. (2019). The literal and literary conflicts of climate change: The climate migrant and the unending war againts emergence. In S. Slovic, S. Rangarajan, & V. Sarveswaran (Eds.), Routledge handbook of ecociritism and environmental communication (pp. 108–117). Routledge.
  • Overdevest, C. (2024). Introduction to the Elgar encyclopedia of environmental sociology. Edward Elgar Publishing.
  • Özdağ, U. (2017). Çevreci eleştiriye giriş: Doğa, kültür, edebiyat. Ürün Yayınları.
  • Pepper, D. (1993). Eco-socialism: From deep ecology to social justice. Routledge.
  • Pezzullo, P. C., & Cox, R. (2010). Environmental communication and the public share. SAGE Publications.
  • Rice, R. E., & Moxley, C. M. (2022). Plastic communication campaigns and interventios: Foci, theoretical frameworks, variables and methods. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 132–154). Routledge.
  • Ritzer, G. (2020). Küresel dünya (M. Pekdemir, Trans.; 2nd ed.). Ayrıntı Yayınları.
  • Rochyadi-Reetz, M., & Teng’o, D. (2022). Prioritizing development, vying for attention: Factors influencing the practice of environmental journalism in the Global South. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 220–231). Routledge.
  • Roush, D., Jurin, R. R., & Danter, J. (2010). Environmental communication: Skills and principles for natural resource managers, scientists and engineers. Springer.
  • Schmitt, C. R., Mocatta, G., & Tate, J. M. (2022). Rhetorical approaches in environmental communication. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 70–87). Routledge.
  • Şen, A. (2018). Bilimkurgu sinemasında ekolojik adalet ve ekoeleştiri. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, 5(1), 31–60.
  • Takahashi, B., Duan, R., Joshi, A., Van Witsen, A., & Li, W. (2022a). Covering the environment beat: A systematic review of research on news media coverage of the environment. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 17–30). Routledge.
  • Takahashi, B., Metag, J., Thaker, J., & Comfort, S. E. (2022b). Expanding conceptualizations of environmental communication research. In B. Takahashi, J. Metag, J. Thaker, & S. E. Comfort (Eds.), The handbook of international trends in environmental communication (pp. 3–16). Routledge.
  • Taylor, D. E. (1997). Women of color, environmental justice and ecofeminism. In K. J. Warren (Ed.), Ecofeminism: Women, Culture, Nature (pp. 38–81). Indiana University Press.
  • Tekeli, İ., & Ataöv, A. (2017). Sürdürülebilir toplum ve yapılı çevre: Stratejiler yelpazesi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Wall, D. (2010). The rise of the green left: Inside the worldwide ecosocialist movement. Pluto Press.
There are 42 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Communication Studies
Journal Section Articles in Foreign Languages
Authors

Serdar Nükte 0000-0001-8373-7128

Publication Date April 30, 2025
Submission Date December 30, 2024
Acceptance Date March 19, 2025
Published in Issue Year 2025 Issue: Special Issue of the 1st Environment and Communication: Climate Change and Sustainability Symposium

Cite

APA Nükte, S. (2025). An Analysis of the The Age of Stupid Documentary in the Context of Environmental Communication. Erciyes İletişim Dergisi(Special Issue of the 1st Environment and Communication: Climate Change and Sustainability Symposium), 69-91. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1609943