Erzurum il merkezinde yaşayan üçüncü trimester gebelerin sosyodemografik özellikleri ve yaşam kaliteleri
Abstract
Giriş: Bu
araştırmada Erzurum il merkezinde yaşayan 3. trimester gebelerin sosyodemografik
özellikleri, yaşam kalitesi ve bunlar arasındaki ilişkisinin belirlenmesi
amaçlandı.
Yöntem: Araştırma 1 Aralık 2016- 31 Ocak 2017 tarihleri arasında tanımlayıcı tipte
saha araştırması şeklinde yapıldı. Araştırmanın evrenini Erzurum il merkezinde
bulunan 226 gebe oluşturdu. Etik kurul ve araştırma izni alınan çalışmanın,
veri kaydı ve analizi için SPSS. Ver.22.0 paket programı kullanıldı.
Tanımlayıcı istatistikler ortalama, ortanca, standart sapma, yüzde ve frekans
dağılımları olarak sunuldu. Yaşam kalitesi değerlendirilmesinde Mann Whitney-U
testi kullanıldı, p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.
Bulgular: Araştırmaya katılan gebelerin tümü 28 hafta ve üstü gebelerden
oluşmaktaydı. Gebelerin yaş dağılımı 28,2±5.8(18-44)idi. Gebelerin %4’ü 19 yaş
ve altıydı. Gebelerin %39,3’ü ilköğretim ve altı eğitim almıştı. Araştırmaya
katılan gebelerin evlilik yıl ortalaması 6,5±4,9’du. İstemeden gebe kalma oranı %21,7 idi. Ortalama gebelik sayısı 2,6±1,5’du. Sezeryan
ile doğum yapan gebe oranı %27’ydi . Kronik hastalığı olan gebe oranı %15’ti.
Sigara içen gebe oranı%6,6’ydı. SF-36 yaşam kalitesi formu ölçeklerine göre;
ilköğretim üzeri eğitim alma, düzenli geliri olma ve isteyerek gebe kalma ile
vitalite, ruhsal sağlık ve sosyal işlevsellik alanları; eşi ilköğretim üzeri
eğitimli olma ve sosyal güvence varlığı ile
ruhsal sağlık, vitalite ve ağrı alan puanları arasında anlamlı fark
bulundu. Ayrıca sigara içen gebelerde fiziksel fonksiyon, fiziksel ve emosyonel
rol güçlüğü, ruhsal sağlık ve sosyal işlevsellik alan puanları anlamlı düşük
bulundu.
Sonuç: Çalışmamızda eğitim düzeyinin yaşam kalitesinin pek çok ölçeğini
etkilediği görülmüştür. Düzenli gelir ve sosyal güvence varlığı yaşam
kalitesini önemli ölçüde etkilemiştir. Ayrıca sağlıklı bir gebelik süreci
geçirebilmek isteyerek gebe kalan annelerde mümkündür.
Keywords
References
- 1. Mendis S, Armstrong T, Bettcher D, Branca F, Lauer J, Mace C, et al. Global status report on noncommunicable diseases 2014. World Health Organization; 2015. http://www.who.int/nmh/publications/ncd-statusreport-2014/en/
- 2. World Health Organization. Constitution of the World Health Organization basic document. Geneva: World Health Organization; 1948.
- 3. Spitzer WO. State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research. Journal of chronic diseases. 1987;40(6):465-71. doi: https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90002-6
- 4. Beşer N, Öz F. Kemoterapi alan lenfomalı hastaların hastane anksiyete depresyon düzeyi ve yaşam kalitesi. Cumhuriyet Univ Hemsire Yo Derg. 2003;7(1):47-56.
- 5. Ersin A. OKB tanısı olan çocuk ve ergenlerde belirti dağılımının ebeveynlerdeki Obsesif Kompülsif Belirti dağılımı ve ebeveyn tutumları ile olan ilişkisi: Işık Üniversitesi; 2017.
- 6. Oskay ÜY, Coşkun A. Hastanede Yatak İstirahatindeki Yüksek Riskli Gebelerde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesinde Verilen Kapsamlı Hemşirelik Bakımının Etkinliği. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2012;11(2).
- 7. Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, Sistem Ofset, VI. Baskı, Ankara. 2005.
- 8. Babacan Gümüş A, Çevik N, Hataf Hyusni S, Biçen Ş, Keskin G, Tuna Malak A. Gebelikte benlik saygısı ve beden imajı ile ilişkili özellikler. Anatolian Journal of Clinical Investigation. 2011;5(1).
- 9. Altıparmak S. Gebelerde sosyo-demografik özellikler, öz bakım gücü ve yaşam kalitesi ilişkisi. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2006;5(6).
- 10. Magee LA, Chandra K, Mazzotta P, Stewart D, Koren G, Guyatt GH. Development of a health-related quality of life instrument for nausea and vomiting of pregnancy. American journal of obstetrics and gynecology. 2002;186(5):S232-S8. doi: https://doi.org/10.1067/mob.2002.122604
- 11. Fiziksel DAGKA, Yakınmalar E. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği. Yüksek Lisans Tezi, Afyon; 2006.
- 12. Ware Jr JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical care. 1992:473-83.
- 13. Kocyigit H. Reliability and validity of the Turkish version of short form-36 (SF-36): a study in a group of patients will rheumatic diseases. Turk J Drugs Ther. 1999;12:102-6.
- 14. Dülgerler Ş, Engin E, Ertem G. Gebelerin ruhsal belirti dağılımlarının incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi. 2005;21(1):115-26.
- 15. Tarnowski M, Carlotto MS. Burnout Syndrome In Students Of Psychology. Temas Psicol. 2007;15(2):173-80. doi: http://dx.doi.org/10.6061/clinics/2012(06)05
- 16. Nur N, Çetinkaya S, Bakır D, Demirel Y. Sivas il merkezindeki kadınlarda postnatal depresyon prevalansı ve risk faktörleri. Cumhuriyet Üniv Tıp Fak Derg. 2004;26(2):55-9.
- 17. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2014), “2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK,Ankara, Türkiye.
- 18. C.Arabacıoglu. Gebelerde yaşam kalitesi ve eğitim gereksinimlerinin belirlenmesi. İstanbul Bilim Üniversitesi; 2012.
- 19. Kılıçarslan S. Edirne şehir merkezinde'ki son trimester gebelerin sosyodemografik özellikleri, yaşam kaliteleri, kaygı düzeyleri. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, Edirne, 2008
- 20. Sönmezer E, Yosmaoğlu HB, Daşkapan A, Anaforoğlu B. Gebelerin anneliğe psikososyal uyumlarını etkileyen faktörler. Sağlık ve Toplum 2015; 25(2):46-54.
- 21. Şentürk V. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sık görülen ruhsal bozukluklar. Kriz Dergisi 2008;16: 25-34.
- 22. Inandi T, Bugdayci R, Dundar P, Sumer H, Sasmaz T. Risk factors for depression in the first postnatal year. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2005;40(9):725-30.
- 23. Danaci AE, Dinç G, Deveci A, Şen FS, İçelli İ. Postnatal depression in Turkey: epidemiological and cultural aspects. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2002;37(3):125-9.
- 24. Da Costa D, Dritsa M, Verreault N, Balaa C, Kudzman J, Khalifé S. Sleep problems and depressed mood negatively impact health-related quality of life during pregnancy. Arch Womens Ment Health 2010;13(3):249-57. DOI 10.1007/s00737-009-0104-3
- 25. Şahin N, Hüsniye D, Dişsiz M. Gebelerin doğuma ilişkin korkuları ve etkileyen faktörler. Zeynep Kamil Tip Bul 2009;40(2):57-62.
- 26. Alp H, Selimoğlu MA, Yaman S, Energin M, Altınkaynak S, Orbak Z. Gebelikte sigara kullanımının fetüsa etkileri. İst Çocuk Klin Derg 1995; 30:80-3.
- 27. Marakoğlu K, Sezer RE. Sivas’ta gebelikte sigara kullanımı. Cumhuriyet Üniv Tıp Fak Derg 2003;25(4):157-64.
- 28. Jomeen J, Martin CR. The factor structure of the SF-36 in early pregnancy. Journal of Psychosomatic Research 2005;59(3):131-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.02.018
- 29. Demiral Y, Ergor G, Unal B, Semin S, Akvardar Y, Kıvırcık B, et al. Normative data and discriminative properties of short form 36 (SF-36) in Turkish urban population. BMC Public Health 2006;6(1):247. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-6-247
- 30. Gjerdingen DK, Froberg DG, Fontaine P. The effects of social support on women's health during pregnancy, labor and delivery, and the postpartum period. Family Medicine 1991;23(5):370-5. PMID:1884933
- 31. Mckee MD, Cunningham M, Jankowski KR, Zayas L. Health-related functional status in pregnancy: relationship to depression and social support in a multi-ethnic population. Obstetrics & Gynecology 2001;97(6):988-93. doi: https://doi.org/10.1016/S0029-7844(01)01377-1
- 32. Özçelik G. Aydın İlinde Gebelikte Yaşanan Sağlık Sorunları ve Yaşam Kalitesi İle İlişkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın; 2010.
Socio-demographic characteristics and quality of life among women in the 3rd trimester of pregnancy living in Erzurum city center
Abstract
Introduction: In this research, it is aimed to determine the
relationship between quality of life and socio-demographic variables in the
third trimester of pregnancy in Erzurum.
Methods: The
study was conducted as a descriptive field survey between 1 December 2016 and
31 January 2017. The universe of the research is composed of 226 pregnant women
in Erzurum city center. SPSS
for data recording and analysis. Ver.22.0 package program is used. Descriptive
statistics are presented as mean ± standard deviation, percent and frequency
distributions. The Mann Whitney-U test was used to assess the quality of life
and p <0.05 was considered statistically significant.
Results: All pregnant women in this study
are at least 28 weeks in pregnancy. The mean age of the women participating in
the survey is 28.2±5.8 (18-44) and 4% of them are 19 years old or younger. Of
pregnant women, 39.3% were primary school graduates. Pregnant women’s mean
duration of marriage is 6.5±4.9 years. Unintended pregnancy rate is 21.7%. The mean number of
pregnancies is 2.6±1.5. Pregnant women who give birth by caesarean section rate
is 27%. Additionally, 15% of the
pregnant have a chronic disease and 6.6 of them are smoker. According to SF-36
quality of life form scales; there was a significant difference between those
who are educated on primary education, those who have regular income, those who
are willingly pregnant in vitality, mental health, social functioning areas;
spousal primary school education and the presence of social security in mental
health, vitality and pain scores. In addition, scores of physical function,
physical and emotional role, mental health and social functioning were
significantly lower in smokers.
Conclusion: In our study it has been observed
that the level of education affects many measures of quality of life. Regular
income and social security have significantly affected the quality of life. In
addition, a healthy pregnancy process is possible in women who have intended
pregnancy.
Keywords
References
- 1. Mendis S, Armstrong T, Bettcher D, Branca F, Lauer J, Mace C, et al. Global status report on noncommunicable diseases 2014. World Health Organization; 2015. http://www.who.int/nmh/publications/ncd-statusreport-2014/en/
- 2. World Health Organization. Constitution of the World Health Organization basic document. Geneva: World Health Organization; 1948.
- 3. Spitzer WO. State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research. Journal of chronic diseases. 1987;40(6):465-71. doi: https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90002-6
- 4. Beşer N, Öz F. Kemoterapi alan lenfomalı hastaların hastane anksiyete depresyon düzeyi ve yaşam kalitesi. Cumhuriyet Univ Hemsire Yo Derg. 2003;7(1):47-56.
- 5. Ersin A. OKB tanısı olan çocuk ve ergenlerde belirti dağılımının ebeveynlerdeki Obsesif Kompülsif Belirti dağılımı ve ebeveyn tutumları ile olan ilişkisi: Işık Üniversitesi; 2017.
- 6. Oskay ÜY, Coşkun A. Hastanede Yatak İstirahatindeki Yüksek Riskli Gebelerde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesinde Verilen Kapsamlı Hemşirelik Bakımının Etkinliği. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2012;11(2).
- 7. Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, Sistem Ofset, VI. Baskı, Ankara. 2005.
- 8. Babacan Gümüş A, Çevik N, Hataf Hyusni S, Biçen Ş, Keskin G, Tuna Malak A. Gebelikte benlik saygısı ve beden imajı ile ilişkili özellikler. Anatolian Journal of Clinical Investigation. 2011;5(1).
- 9. Altıparmak S. Gebelerde sosyo-demografik özellikler, öz bakım gücü ve yaşam kalitesi ilişkisi. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2006;5(6).
- 10. Magee LA, Chandra K, Mazzotta P, Stewart D, Koren G, Guyatt GH. Development of a health-related quality of life instrument for nausea and vomiting of pregnancy. American journal of obstetrics and gynecology. 2002;186(5):S232-S8. doi: https://doi.org/10.1067/mob.2002.122604
- 11. Fiziksel DAGKA, Yakınmalar E. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği. Yüksek Lisans Tezi, Afyon; 2006.
- 12. Ware Jr JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical care. 1992:473-83.
- 13. Kocyigit H. Reliability and validity of the Turkish version of short form-36 (SF-36): a study in a group of patients will rheumatic diseases. Turk J Drugs Ther. 1999;12:102-6.
- 14. Dülgerler Ş, Engin E, Ertem G. Gebelerin ruhsal belirti dağılımlarının incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi. 2005;21(1):115-26.
- 15. Tarnowski M, Carlotto MS. Burnout Syndrome In Students Of Psychology. Temas Psicol. 2007;15(2):173-80. doi: http://dx.doi.org/10.6061/clinics/2012(06)05
- 16. Nur N, Çetinkaya S, Bakır D, Demirel Y. Sivas il merkezindeki kadınlarda postnatal depresyon prevalansı ve risk faktörleri. Cumhuriyet Üniv Tıp Fak Derg. 2004;26(2):55-9.
- 17. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2014), “2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Kalkınma Bakanlığı ve TÜBİTAK,Ankara, Türkiye.
- 18. C.Arabacıoglu. Gebelerde yaşam kalitesi ve eğitim gereksinimlerinin belirlenmesi. İstanbul Bilim Üniversitesi; 2012.
- 19. Kılıçarslan S. Edirne şehir merkezinde'ki son trimester gebelerin sosyodemografik özellikleri, yaşam kaliteleri, kaygı düzeyleri. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, Edirne, 2008
- 20. Sönmezer E, Yosmaoğlu HB, Daşkapan A, Anaforoğlu B. Gebelerin anneliğe psikososyal uyumlarını etkileyen faktörler. Sağlık ve Toplum 2015; 25(2):46-54.
- 21. Şentürk V. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sık görülen ruhsal bozukluklar. Kriz Dergisi 2008;16: 25-34.
- 22. Inandi T, Bugdayci R, Dundar P, Sumer H, Sasmaz T. Risk factors for depression in the first postnatal year. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2005;40(9):725-30.
- 23. Danaci AE, Dinç G, Deveci A, Şen FS, İçelli İ. Postnatal depression in Turkey: epidemiological and cultural aspects. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2002;37(3):125-9.
- 24. Da Costa D, Dritsa M, Verreault N, Balaa C, Kudzman J, Khalifé S. Sleep problems and depressed mood negatively impact health-related quality of life during pregnancy. Arch Womens Ment Health 2010;13(3):249-57. DOI 10.1007/s00737-009-0104-3
- 25. Şahin N, Hüsniye D, Dişsiz M. Gebelerin doğuma ilişkin korkuları ve etkileyen faktörler. Zeynep Kamil Tip Bul 2009;40(2):57-62.
- 26. Alp H, Selimoğlu MA, Yaman S, Energin M, Altınkaynak S, Orbak Z. Gebelikte sigara kullanımının fetüsa etkileri. İst Çocuk Klin Derg 1995; 30:80-3.
- 27. Marakoğlu K, Sezer RE. Sivas’ta gebelikte sigara kullanımı. Cumhuriyet Üniv Tıp Fak Derg 2003;25(4):157-64.
- 28. Jomeen J, Martin CR. The factor structure of the SF-36 in early pregnancy. Journal of Psychosomatic Research 2005;59(3):131-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.02.018
- 29. Demiral Y, Ergor G, Unal B, Semin S, Akvardar Y, Kıvırcık B, et al. Normative data and discriminative properties of short form 36 (SF-36) in Turkish urban population. BMC Public Health 2006;6(1):247. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-6-247
- 30. Gjerdingen DK, Froberg DG, Fontaine P. The effects of social support on women's health during pregnancy, labor and delivery, and the postpartum period. Family Medicine 1991;23(5):370-5. PMID:1884933
- 31. Mckee MD, Cunningham M, Jankowski KR, Zayas L. Health-related functional status in pregnancy: relationship to depression and social support in a multi-ethnic population. Obstetrics & Gynecology 2001;97(6):988-93. doi: https://doi.org/10.1016/S0029-7844(01)01377-1
- 32. Özçelik G. Aydın İlinde Gebelikte Yaşanan Sağlık Sorunları ve Yaşam Kalitesi İle İlişkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın; 2010.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Original Research |
| Authors | |
| Publication Date | April 19, 2018 |
| Submission Date | January 3, 2018 |
| Acceptance Date | March 29, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 3 Issue: 1 |
