Abstract
Davacı tarafından, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı (Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı) Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün; havaalanlarına girişlerde Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalarla muafiyet tanınan kişiler haricindeki tüm kişilerin ve eşyalarının güvenlik kontrol noktalarında duyarlı kapı ve x-ray cihazının ikaz vermesi halinde, elle aranması gerektiği; hakim ve savcıların da güvenlik kontrolünden standartlara uygun biçimde geçmesinin uygun olacağının değerlendirildiği, diğer tüm yolcular gibi hakim, savcı, avukat vb. unvanlara sahip kişilerin arama/tarama yapılmasını istememeleri halinde uçağa kabul edilmeyecekleri hususunda bilgilendirilmelerinin istenilmesine yönelik … tarih ve … sayılı "Hakim savcıların taranması" konulu işleminin “hakimler” bakımından iptali istenilmektedir.
Ethical Statement
Mahkeme kararı, yazar olarak beyan edilen öğretim üyesi tarafından gönderilmiştir. İlgili öğretim üyesi tarafından gönderilen mahkeme kararı gözden geçirilip şahıs isimleri anonimleştirildikten sonra karar yayınlanmıştır. Dergimizin yahut mahkeme kararını gönderen öğretim üyesinin karar üzerinde herhangi bir hak iddiası bulunmamaktadır. Önemli görülen bir içtihat dergimizde yayınlanmaktadır.
References
- Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı, Esas Sayısı: 2018/3428, Karar Sayısı: 2023/419.
Council of State 10th. Administrative Case Court Decision Ruling Number: 2018/3428 Decision Number: 2023/419
Abstract
References
- Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı, Esas Sayısı: 2018/3428, Karar Sayısı: 2023/419.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Public Law (Other) |
| Journal Section | Court Decisions |
| Authors | |
| Publication Date | December 31, 2024 |
| Submission Date | December 30, 2024 |
| Acceptance Date | December 31, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Issue: 2 |
