Abstract
This study examines how Cahit Koytak uses mythical thought and its style of expression as a constitutive element in his poems. In order to provide a background for this research firstly, the relationship between rational thought and mythic thought is mentioned. It is briefly touched upon how mythos, which people used to unsderstanding the world in the ancient times, interacted with logos in the course of the development of philosophical thought. The relationship of mythos with epos and logos is explained; it is underlined that mythos offers a style of expression that close to epic, but in a position that can be considered opposite to logos. It is stated that the mythic point of view exists before philosophical and conceptual thinking and is accepted as the first way of thinking of human beings. It is emphasised that in Koytak's poems, this mythical thought offers an alternative approach to modern rational thinking and plays an important role in the effort to make sense of the world. It is also expressed that use of mythological elements in his texts is not only an issue of content, but also a way of thinking and a mode of language usege. Koytak's uses of a language and style that approaches myth and epos in his poetry was highlighted. As a modern poet, examples of his utilisation of the mythic discourse of ancient poetry are presented. Examples were given of the poet's use of mythical thought to deal with man's existential quest and the loss caused by the modern world. In conclusion, it has been revealed that mythical thought in Cahit Koytak's poems offers a creative power beyond rational thought and that he develops a style of expression in which art and mythology are intertwined. In this context, the contributions of mythological thought, language and expression in Koytak's works to his poetry and the differences created by them have been revealed. An attempt has been made to shed light on the poet's place in Turkish poetry in terms of his use of mythical thought and expression.
References
- Afacan, A. (2005). Şiir ve mitologya cumhuriyet dönemi Türk şiirinde Yunan ve Latin mitologyası. Doruk Yayınları.
- Cassirer, E. (2005). Sembolik formlar felsefesi II- mitik düşünce (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
- Çobanoğlu, Ö. (2019). Mit, mitoloji ve edebiyat. Ö. Ceylan, & A. Koç (Yay. haz.), Türk edebiyatının mitolojik kaynakları içinde (ss. 2-31). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Doğan, M. C. (2019). Modern Türk edebiyatında mitoloji. Ö. Ceylan, & A. Koç (Yay haz.) Türk Edebiyatının Mitolojik Kaynakları içinde (ss. 217-243). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Eliada, M. (1993). Mitlerin özellikleri (S. Rifat, Çev.). Simavi Yayınları.
- Erdemli, A. (2015). Mitostan felsefeye. Ayrıntı Yayınları.
- Erhat, A. (2011). Mitoloji sözlüğü. Remzi Kitabevi.
- Güzel, E. (2023). Şiir & felsefe ilişkisi ve cahit koytak şiiri. Paradigma Akademi Yayınları.
- Heidegger, M. (2009). Düşünmek ne demektir? (R. Şentürk, Çev.). Paradigma Akademi Yayınları.
- Karahan, T. (2022). Tanzimat dönemi ddebiyatında mitolojik yönelim. Karadeniz Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 2, 96-106.
- Koytak, C. (2010). Yoksulların ve şairlerin kitabı II. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2010) Yoksulların ve şairlerin kitabı III. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2011). Yeni başlayanlar için metafizik. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2012). Cazın ırmakları. Timaş Yayınları.
- Levi-Strauss, C. (2013). Mit ve anlam (G. Y. Demir, Çev.). lthaki Yayınları.
- Necatigil, B. (1983). 100 soruda mitologya. Gerçek Yayınevi.
- Nietzsche, F. (2005). Tragedyanın doğuşu (M. Tüzel, Çev.). İthaki Yayınları.
- Önal, S. (2015). Edebiyat, mitoloji ve felsefe. Felsefe-Edebiyat Sempozyumu. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yayınları.
- Özkan, S. (2004). Nietzsche kaplan sırtında felsefe. Ötüken Yayınları.
- Vico, G. (2007). Yeni bilim (S. Önal, Çev.). Doğu Batı Yayınları.
- Warren, R. W.-A. (2001). Edebiyat teorisi (Ö. F. Huyugüzel, Çev.). Dergâh Yayınları.
Abstract
Bu çalışmada, Cahit Koytak’ın mitik düşünce biçimini ve ifade tarzını şiirlerinde kurucu öge olarak nasıl işlediği incelenmiştir. Bu incelemeye art alan olması açısından öncelikle, rasyonel düşünce ile mitik düşünce ilişkisine değinilmiştir. İlk çağlarda insanların dünyayı anlamlandırmak için kullandıkları mitosların, felsefi düşüncenin gelişiminde nasıl bir rol oynadığına kısaca temas edilmiştir. Yine mitosun epos ve logos ile ilişkisi açıklanmış; mitosun, eposla örtüşen bir anlatım tarzı sunduğu, ancak logosla karşıt sayılabilecek bir konumda olduğu belirtilmiştir. Mitik bakış açısının, felsefi ve kavramsal düşünmenin öncesinde var olduğu ve insanın ilk düşünme biçimi olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Daha sonra da Koytak’ın şiirlerinde bu mitik düşüncenin, modern rasyonel düşünceye alternatif bir yaklaşım sunduğu, dünyayı anlamlandırma çabasında önemli bir rol oynadığı vurgulanmıştır. Yine onun metinlerinde mitolojik unsurların kullanımının sadece bir içerik ögesi olarak değil, aynı zamanda bir düşünme biçimi ve buna bağlı olarak da bir bakış açısı ve dil oluşturduğu belirtilmiştir. Koytak’ın şiirlerinde mitos ve eposa yaklaşan bir dil ve üslup kullandığı üzerinde durulmuştur. Onun modern bir şair olarak antik şiirin mitoscu söyleminden yararlandığına dair örnekler ortaya konulmuştur. Şairin, mitik düşünceyi kullanarak insanın varoluşsal arayışını ve modern dünyanın getirdiği kaybolmuşluğu ele aldığı örnekler gösterilmiştir. Sonuç olarak, Cahit Koytak’ın şiirlerinde mitik düşüncenin, rasyonel düşüncenin ötesinde bir yaratıcı güç sunduğu, sanatın ve mitolojinin iç içe geçtiği bir anlatım tarzı geliştirdiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Koytak’ın eserlerinde görülen mitolojik düşüncenin, dilin ve anlatımın onun şiirlerine yaptığı katkılar ve yarattığı farklılıklar ortaya konulmuştur. Mitik düşünce ve ifade biçimi kullanması bakımından şairin Türk şiirinde durduğu yere ışık tutulmuştur.
References
- Afacan, A. (2005). Şiir ve mitologya cumhuriyet dönemi Türk şiirinde Yunan ve Latin mitologyası. Doruk Yayınları.
- Cassirer, E. (2005). Sembolik formlar felsefesi II- mitik düşünce (M. Köktürk, Çev.). Hece Yayınları.
- Çobanoğlu, Ö. (2019). Mit, mitoloji ve edebiyat. Ö. Ceylan, & A. Koç (Yay. haz.), Türk edebiyatının mitolojik kaynakları içinde (ss. 2-31). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Doğan, M. C. (2019). Modern Türk edebiyatında mitoloji. Ö. Ceylan, & A. Koç (Yay haz.) Türk Edebiyatının Mitolojik Kaynakları içinde (ss. 217-243). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
- Eliada, M. (1993). Mitlerin özellikleri (S. Rifat, Çev.). Simavi Yayınları.
- Erdemli, A. (2015). Mitostan felsefeye. Ayrıntı Yayınları.
- Erhat, A. (2011). Mitoloji sözlüğü. Remzi Kitabevi.
- Güzel, E. (2023). Şiir & felsefe ilişkisi ve cahit koytak şiiri. Paradigma Akademi Yayınları.
- Heidegger, M. (2009). Düşünmek ne demektir? (R. Şentürk, Çev.). Paradigma Akademi Yayınları.
- Karahan, T. (2022). Tanzimat dönemi ddebiyatında mitolojik yönelim. Karadeniz Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 2, 96-106.
- Koytak, C. (2010). Yoksulların ve şairlerin kitabı II. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2010) Yoksulların ve şairlerin kitabı III. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2011). Yeni başlayanlar için metafizik. Timaş Yayınları.
- Koytak, C. (2012). Cazın ırmakları. Timaş Yayınları.
- Levi-Strauss, C. (2013). Mit ve anlam (G. Y. Demir, Çev.). lthaki Yayınları.
- Necatigil, B. (1983). 100 soruda mitologya. Gerçek Yayınevi.
- Nietzsche, F. (2005). Tragedyanın doğuşu (M. Tüzel, Çev.). İthaki Yayınları.
- Önal, S. (2015). Edebiyat, mitoloji ve felsefe. Felsefe-Edebiyat Sempozyumu. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yayınları.
- Özkan, S. (2004). Nietzsche kaplan sırtında felsefe. Ötüken Yayınları.
- Vico, G. (2007). Yeni bilim (S. Önal, Çev.). Doğu Batı Yayınları.
- Warren, R. W.-A. (2001). Edebiyat teorisi (Ö. F. Huyugüzel, Çev.). Dergâh Yayınları.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Modern Turkish Literature in Turkiye Field |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | June 4, 2025 |
| Publication Date | |
| Submission Date | September 2, 2024 |
| Acceptance Date | December 28, 2024 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 42 Issue: 1 |
Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.