Research Article
BibTex RIS Cite

Aksa Tufanı Sonrası Filistin Meselesi: Küresel Üstünlük Mücadelesinin Yansımaları

Year 2025, Issue: Filistin Özel Sayısı, 39 - 58, 20.04.2025
https://doi.org/10.54722/iletisimvediplomasi.1631725

Abstract

Bu makale, ‘Aksa Tufanı Operasyonu’ (7 Ekim 2023) sonrası gelişen insani kriz ve siyasal çözümsüzlüğü, küresel aktörlerin üstünlük mücadelesi ve bölgesel dinamiklerle ilişkisi temelinde incelemiştir. Soğuk Savaş sonrası Filistin’de barış inşası Amerika Birleşik Devletleri (ABD)’nin başat konumu çerçevesinde şekillenmiş ve sürecin çözümsüzlüğünde ABD’nin İsrail lehine tutumu öne çıkmıştır. Öte yandan, Aksa Tufanı sonrası insani ve siyasal gelişmeler (benzeri görülmemiş insani kriz, bölgesel bir savaş ihtimali ve küresel düzende değişim emareleri gibi) Filistin meselesindeki çözümsüzlüğü etkileyebilecek fırsatlar ve meydan okumaları beraberinde getirmiştir. Makale ‘süreç takibi’ yönteminden faydalanarak küresel aktörlerin Filistin meselesine yaklaşımlarını tahlil etmiş ve Aksa Tufanı sonrası Filistin’de barış inşasına giden sürecin sonuçlarını yorumlamıştır. Çalışmada iki ana sonuca ulaşılmıştır. Birinci sonuçta, barış inşası ve devlet inşası süreçlerini birbirinden ayırması ve İsrail’e yoğun destek vermesi sebebiyle yoğun eleştirilere maruz kalan ABD’ye küresel/bölgesel çapta alternatif oluşturma girişimleri gözlemlenmiştir. Çalışma söz konusu girişimleri Filistin meselesinde çözümsüzlüğü derinleştirdiği ortaya konulan ABD lehine güç dengesinin değişimi için sınırlı da olsa dikkat çekici bir aşama olarak yorumlamıştır. İkinci sonuca göre ise, ABD’nin başat konumu, aşınmasına rağmen devam etmektedir. Bununla birlikte yeni seçilen Trump Hükûmeti’nin -iki devletli çözümden giderek uzaklaşan- tutumu Filistin-İsrail ihtilafında daha fazla sert güce başvurulacağı doğrultusunda okunabilir. Çalışma Türkiye gibi insan odaklı diplomasi yürüten batı-dışı aktörlerin bu süreçte önemli alternatifler oluşturabileceğini ileri sürmüştür.

References

  • Cuddy, A. & Donnison, J. (2025, 26 Ocak). Trump wants neighbours to take in Palestinians to 'clean out' Gaza. BBC News. Retrieved from http://bbc.com/news/articles/c07kpjyzgllo Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Murphy, D. C. (2022). China's rise in the Global South: The Middle East, Africa, and Beijing's Alternative World Order. Standford University Press.
  • Erdoğan, A., & Habash, L. (2020). US policy toward the Israeli-Palestinian conflict under the Trump administration. Insight Turkey, 22(1), 125-146.
  • Falk, R. (2022). U.S. policy toward Israel/Palestine in a deglobalising World. In T. Küçükcan (Ed.), Global Disruptions and The Making of a New Middle East (ss. 43-66). TRT World Research Centre.
  • Figueroa, W. (2023). The Middle East and external powers: from World War II to Pax Americana. In B. Houghton & K.A. Houghton (Eds.), China, Russia, and the USA in the Middle East: The contest for supremacy (ss. 12-23). Routledge.
  • Fraihat, I., & Yaseen, T. (2020). Evolving trends in the post-Arab spring era: Implications for peace and stability in the MENA region. Journal of Peacebuilding & Development, 15(3), 331-347.
  • Fraihat, I. & Ezbidi, B. (2023). The lasting impact of Trump's 'Deal of the Century' on the Question of Palestine. Middle East Critique, DOI:10.1080/19436 149.2023.2261082.
  • Fulton, J. & Schuman, M. (2024, 5 Ekim). China's Middle East policy shift from "hedging" to "wedging". Atlantic Council. Retrieved from https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/chinas-middle-east-policy-shift-from-hedging-to-wedging/Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Grajewski, N. (2024, 18 Nisan). Iran and Israel's dangerous gambit. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from https://carnegieendowment.org/2024/04/18/iran-and-israel-s-dangerous-gambit-pub-92254 Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Hamas Medya Ofisi. (2024). Our narrative... Operation al-Aqsa Flood. Retrieved from https://www.pa-lestinechronicle.com/wp-content/uploads/2024/01/PDF.pdf Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Houghton, B., & Houghton, Κ.Α. (Eds.). (2023). China, Russia, and the USA in the Middle East: The contest for supremacy. Routledge.
  • Huber, D. (2024). Israel/Palestine and the Normative Power of the 'Global South'. The International Spectator, 24(14), 1-8.
  • ICJ (2024, 24 Mayıs). Retrieved from https://www.icj-cij.org/node/204091 Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Işıksal, H. (2024). The Palestinian-Israeli Conflict and the requirements of a guarantorship model. Sam Papers No. 25, Stratejik Araştırmalar Merkezi (SAM).
  • Kamrava, M. (2018). Multipolarity and instability in the Middle East. Orbis, 62(4), 598-616.
  • Karaköse, H. (2018). Filistin ve Kudüs Meselesine genel bir bakış (XIX. Yüzyıl Ortasından XX Yüzyıl Ortalarına Kadar). Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 150-165.
  • Katz, M. (2022). Putin's grand strategy toward the Middle East. In C. Jones & T. T. Petersen (Eds.), Grand Strategy in the contemporary Middle East: The concepts and debates (ss. 55-68). Gerlach Press.
  • Kausch, K. (2015). Competitive multipolarity in the Middle East. The International Spectator, 50(3), 1-15.
  • Koç, E. (2020). İran ve Suudi Arabistan rekabetinin İsrail ve Filistin Sorunu üzerinden analizi. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 7(2), 233-263.
  • Manna, A. (2013). The Palestinian Nakba and its Continuous Repercussions. Israel Studies, 18(2), 86-99.
  • McDowell, D. (1989). Palestine and Israel: The Uprising and Beyond. Berkeley: University of California Press.
  • Mengüaslan, H. (2023). Turkish aid allocation in turbulent times: changes and continuities in Turkish aid modality. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(Özel Sayı), 135-160.
  • Mengüaslan, H. (2024a). 7 Ekim sonrası Türkiye'nin Gazze diplomasisi: Filistin'de barış inşasına yönelik imkân ve sınırlar. Ombudsman Akademik, Özel Sayı 2 (Gazze), 250-281.
  • Mengüaslan, H. (2024b). İnsaniyetçi mi pragmatik mi? Türkiye'nin insani diplomasi "modelini" yeniden değerlendirmek. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 20(4), 1324-1357.
  • Mercan, M. H. (2023). Operation al-Aqsa Flood: A rupture in the history of the Palestinian Resistance and its implications. Insight Turkey, 25(4), 79-91.
  • Niblock, T. (2022). China and the Middle East: A global strategy where the Middle East has a significant but limited place. In C. Jones & T. T. Petersen (Eds.), Grand Strategy in the contemporary Middle East: The concepts and debates (ss. 69-84). Gerlach Press.
  • Nuruzzaman, M. (2020). President Trump's 'maximum pressure' campaign and Iran's endgame. Stra-tegic Analysis, 44(6), 570-582.
  • Olson, R. (2002). The Arab-Palestine, Israel conflict, 53 years on: Perceptions and an assessment. Journal of Third World Studies, 19(1), 37-52.
  • Pappé, I. 2006. The ethnic cleansing of Palestine. Oxford: One World Publications.
  • Raz, I. G. (2024). China's new mediating role and the Palestinian-Israeli conflict. Israel Affairs, DOI: 10.1080/13537121.2024.2394320.
  • Salamey, I. (2015). Post-Arab Spring: changes and challenges. Third world quarterly, 36(1), 111-129.
  • Saraswat, D. (2024). Hamas-Israel War and the evolution of Iran's 'Resistance Geopolitics'. Strategic Analysis, 48(1), 60-65.
  • Sarıaslan, F. (2019). İsrail-Filistin Sorunu ve Türkiye: Bir denge siyaseti. Filistin Araştırmaları Dergisi, 6, 1-32.
  • Süleymanoğlu-Kürüm, R. (2021). Uluslararası İlişkilerde nitel yöntemlerle makale yazımı: vaka analizi ve incelikleri. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42(Özel sayı 1), 0149-0168.
  • The Guardian. (2024, 1 Mart). Palestinian factions making progress on political unity, Russian minister says. Retrieved from http://theguardian.com/world/2024/mar/01/palestinian-factions-hamas-fatah-political-unity-talks-russia-sergei-lavrov Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Trenin, D. (2018). What is Russia up to in the Middle East?. Washington: Polity.
  • UNRWA (2025, 23 Ocak). Situation Report 156. Retrieved from https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-156-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-jerusalem Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Valbjørn, M., Bank, A., Darwich, M. (2024). Forward to the past? regional repercussions of the Gaza War. Middle East Policy, 31(3), 3-17.
  • Wastnidge, E. (2024). Reinforcing the resistance: Iran and the Levant in a multipolar Middle East. Middle East Policy, 31(3), 53-68.
  • Yamak, T. (2020). Filistin/Israil Meselesinde açmazlardan çıkış için bir yol: Ekonomi politik perspektif. Filistin Araştırmaları Dergisi, 7, 25-48.
  • Yılmaz, D. (2024a). Filistin-İsrail Çatışması üzerine bir çerçeveleme analizi: Recep Tayyip Erdoğan'ın BM Genel Kurulu'ndaki söylemleri. İletişim ve Diplomasi, (13), 65-90.
  • Yılmaz, D. (2024b). Filistin-İsrail çatışması: liberal basının bakış açısından uluslararası bir analiz. Ombudsman Akademik, (Özel Sayı 2 (GAZZE), 309-344.
  • Zanotti, J. (2024, 23 Ekim). Hamas: Background, Current Status, and U.S. Policy. US. Congressional Research Service. Retrieved from https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12549 Erişim T. 31 Ocak 2025.

The Palestinian Question in the aftermath of the ‘al-Aqsa Flood’: The Implications of the Struggle for Global Supremacy

Year 2025, Issue: Filistin Özel Sayısı, 39 - 58, 20.04.2025
https://doi.org/10.54722/iletisimvediplomasi.1631725

Abstract

This article examines the humanitarian crisis and political impasse following the ‘al-Aqsa Flood’ operation (September 7, 2023), based on the struggle for supremacy among global actors and its relationship with regional dynamics. Peacebuilding in Palestine during the post-Cold War era has been shaped by the dominance and pro-Israeli stance of the United States, which has been prominent in disrupting the process. However, the humanitarian and political developments following the Al-Aqsa Flood (such as an unprecedented humanitarian crisis, the possibility of a regional war, and signs of change in the global order) have brought opportunities and challenges that could affect the impasse in the Palestinian Question. The article has analysed the approaches of global actors to the Palestinian question utilising the process tracing method and has interpreted their implications for peacebuilding in Palestine after the Al-Aqsa Flood. Two main conclusions have been reached in the study. According to the first conclusion, initiatives to create a global/regional alternative to the US, which has faced intense criticism for separating the processes of peacebuilding and state-building and for its strong support of Israel, have been observed. The study interprets these initiatives as a noteworthy step, albeit limited, towards changing the balance of power, which has been in favour of the US and deepened the impasse in the Palestinian issue. As a second conclusion, despite its erosion, the dominance of the US continues. Furthermore, the newly elected Trump administration’s stance— increasingly distancing from the two-state solution—might mean applying more hard power. The article asserts that non-Western powers such as Türkiye that conduct human-oriented diplomacy would represent robust alternatives in this process.

References

  • Cuddy, A. & Donnison, J. (2025, 26 Ocak). Trump wants neighbours to take in Palestinians to 'clean out' Gaza. BBC News. Retrieved from http://bbc.com/news/articles/c07kpjyzgllo Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Murphy, D. C. (2022). China's rise in the Global South: The Middle East, Africa, and Beijing's Alternative World Order. Standford University Press.
  • Erdoğan, A., & Habash, L. (2020). US policy toward the Israeli-Palestinian conflict under the Trump administration. Insight Turkey, 22(1), 125-146.
  • Falk, R. (2022). U.S. policy toward Israel/Palestine in a deglobalising World. In T. Küçükcan (Ed.), Global Disruptions and The Making of a New Middle East (ss. 43-66). TRT World Research Centre.
  • Figueroa, W. (2023). The Middle East and external powers: from World War II to Pax Americana. In B. Houghton & K.A. Houghton (Eds.), China, Russia, and the USA in the Middle East: The contest for supremacy (ss. 12-23). Routledge.
  • Fraihat, I., & Yaseen, T. (2020). Evolving trends in the post-Arab spring era: Implications for peace and stability in the MENA region. Journal of Peacebuilding & Development, 15(3), 331-347.
  • Fraihat, I. & Ezbidi, B. (2023). The lasting impact of Trump's 'Deal of the Century' on the Question of Palestine. Middle East Critique, DOI:10.1080/19436 149.2023.2261082.
  • Fulton, J. & Schuman, M. (2024, 5 Ekim). China's Middle East policy shift from "hedging" to "wedging". Atlantic Council. Retrieved from https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/chinas-middle-east-policy-shift-from-hedging-to-wedging/Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Grajewski, N. (2024, 18 Nisan). Iran and Israel's dangerous gambit. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from https://carnegieendowment.org/2024/04/18/iran-and-israel-s-dangerous-gambit-pub-92254 Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Hamas Medya Ofisi. (2024). Our narrative... Operation al-Aqsa Flood. Retrieved from https://www.pa-lestinechronicle.com/wp-content/uploads/2024/01/PDF.pdf Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Houghton, B., & Houghton, Κ.Α. (Eds.). (2023). China, Russia, and the USA in the Middle East: The contest for supremacy. Routledge.
  • Huber, D. (2024). Israel/Palestine and the Normative Power of the 'Global South'. The International Spectator, 24(14), 1-8.
  • ICJ (2024, 24 Mayıs). Retrieved from https://www.icj-cij.org/node/204091 Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Işıksal, H. (2024). The Palestinian-Israeli Conflict and the requirements of a guarantorship model. Sam Papers No. 25, Stratejik Araştırmalar Merkezi (SAM).
  • Kamrava, M. (2018). Multipolarity and instability in the Middle East. Orbis, 62(4), 598-616.
  • Karaköse, H. (2018). Filistin ve Kudüs Meselesine genel bir bakış (XIX. Yüzyıl Ortasından XX Yüzyıl Ortalarına Kadar). Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2), 150-165.
  • Katz, M. (2022). Putin's grand strategy toward the Middle East. In C. Jones & T. T. Petersen (Eds.), Grand Strategy in the contemporary Middle East: The concepts and debates (ss. 55-68). Gerlach Press.
  • Kausch, K. (2015). Competitive multipolarity in the Middle East. The International Spectator, 50(3), 1-15.
  • Koç, E. (2020). İran ve Suudi Arabistan rekabetinin İsrail ve Filistin Sorunu üzerinden analizi. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 7(2), 233-263.
  • Manna, A. (2013). The Palestinian Nakba and its Continuous Repercussions. Israel Studies, 18(2), 86-99.
  • McDowell, D. (1989). Palestine and Israel: The Uprising and Beyond. Berkeley: University of California Press.
  • Mengüaslan, H. (2023). Turkish aid allocation in turbulent times: changes and continuities in Turkish aid modality. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(Özel Sayı), 135-160.
  • Mengüaslan, H. (2024a). 7 Ekim sonrası Türkiye'nin Gazze diplomasisi: Filistin'de barış inşasına yönelik imkân ve sınırlar. Ombudsman Akademik, Özel Sayı 2 (Gazze), 250-281.
  • Mengüaslan, H. (2024b). İnsaniyetçi mi pragmatik mi? Türkiye'nin insani diplomasi "modelini" yeniden değerlendirmek. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 20(4), 1324-1357.
  • Mercan, M. H. (2023). Operation al-Aqsa Flood: A rupture in the history of the Palestinian Resistance and its implications. Insight Turkey, 25(4), 79-91.
  • Niblock, T. (2022). China and the Middle East: A global strategy where the Middle East has a significant but limited place. In C. Jones & T. T. Petersen (Eds.), Grand Strategy in the contemporary Middle East: The concepts and debates (ss. 69-84). Gerlach Press.
  • Nuruzzaman, M. (2020). President Trump's 'maximum pressure' campaign and Iran's endgame. Stra-tegic Analysis, 44(6), 570-582.
  • Olson, R. (2002). The Arab-Palestine, Israel conflict, 53 years on: Perceptions and an assessment. Journal of Third World Studies, 19(1), 37-52.
  • Pappé, I. 2006. The ethnic cleansing of Palestine. Oxford: One World Publications.
  • Raz, I. G. (2024). China's new mediating role and the Palestinian-Israeli conflict. Israel Affairs, DOI: 10.1080/13537121.2024.2394320.
  • Salamey, I. (2015). Post-Arab Spring: changes and challenges. Third world quarterly, 36(1), 111-129.
  • Saraswat, D. (2024). Hamas-Israel War and the evolution of Iran's 'Resistance Geopolitics'. Strategic Analysis, 48(1), 60-65.
  • Sarıaslan, F. (2019). İsrail-Filistin Sorunu ve Türkiye: Bir denge siyaseti. Filistin Araştırmaları Dergisi, 6, 1-32.
  • Süleymanoğlu-Kürüm, R. (2021). Uluslararası İlişkilerde nitel yöntemlerle makale yazımı: vaka analizi ve incelikleri. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42(Özel sayı 1), 0149-0168.
  • The Guardian. (2024, 1 Mart). Palestinian factions making progress on political unity, Russian minister says. Retrieved from http://theguardian.com/world/2024/mar/01/palestinian-factions-hamas-fatah-political-unity-talks-russia-sergei-lavrov Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Trenin, D. (2018). What is Russia up to in the Middle East?. Washington: Polity.
  • UNRWA (2025, 23 Ocak). Situation Report 156. Retrieved from https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-156-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-jerusalem Erişim T. 31 Ocak 2025.
  • Valbjørn, M., Bank, A., Darwich, M. (2024). Forward to the past? regional repercussions of the Gaza War. Middle East Policy, 31(3), 3-17.
  • Wastnidge, E. (2024). Reinforcing the resistance: Iran and the Levant in a multipolar Middle East. Middle East Policy, 31(3), 53-68.
  • Yamak, T. (2020). Filistin/Israil Meselesinde açmazlardan çıkış için bir yol: Ekonomi politik perspektif. Filistin Araştırmaları Dergisi, 7, 25-48.
  • Yılmaz, D. (2024a). Filistin-İsrail Çatışması üzerine bir çerçeveleme analizi: Recep Tayyip Erdoğan'ın BM Genel Kurulu'ndaki söylemleri. İletişim ve Diplomasi, (13), 65-90.
  • Yılmaz, D. (2024b). Filistin-İsrail çatışması: liberal basının bakış açısından uluslararası bir analiz. Ombudsman Akademik, (Özel Sayı 2 (GAZZE), 309-344.
  • Zanotti, J. (2024, 23 Ekim). Hamas: Background, Current Status, and U.S. Policy. US. Congressional Research Service. Retrieved from https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12549 Erişim T. 31 Ocak 2025.
There are 43 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects International Relations (Other)
Journal Section Research Articles
Authors

Hikmet Mengüaslan 0000-0003-4836-5108

Publication Date April 20, 2025
Submission Date February 2, 2025
Acceptance Date March 4, 2025
Published in Issue Year 2025 Issue: Filistin Özel Sayısı

Cite

APA Mengüaslan, H. (2025). Aksa Tufanı Sonrası Filistin Meselesi: Küresel Üstünlük Mücadelesinin Yansımaları. İletişim Ve Diplomasi(Filistin Özel Sayısı), 39-58. https://doi.org/10.54722/iletisimvediplomasi.1631725