BibTex RIS Cite

Judicial Control

Year 2015, Volume: 6 Issue: 3, 521 - 542, 13.07.2016

Abstract

Pursuant to article 109 of the Law of Criminal Procedure, judicial control is regulated as an alternative measure to arrestment. Prior to the amendment made on 2012 with the Law No. 6352, in order to rule judicial control, the offense must have been limited to an upper limit of three years. Although revocation of said condition is welcomed positively, when we look at the regulation of judicial control, we see that it is a measure which completes arrestment rather than being an alternative to arrestment and also it brings heavier outcomes compare to arrestment in terms of certain liabilities

References

  • CENTEL, Nur- ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınevi, 9. Bası, İstanbul, 2012.
  • CENTEL, Nur, “Yeni Ceza Muhakemesi Yasası’nda Adli Kontrol- Tutuklama- Yakalama ve Haksızlıkların Tazminatla Giderilmesi”,Doç. Dr. Mehmet Somer’in Anısına Armağan, İstanbul, 2006, ss.841-878.
  • DONAY, Süheyl, Ceza Yargılaması Hukuku, Beta Yayınevi, 2. Baskı, İstanbul, 2012.
  • FEYZİOĞLU, Metin, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tesbit ve Değerlendirmeler”, TBBD, S.62, 2006, ss.27-61.
  • İNCİ, Z. Özen, Bir Koruma Tedbiri Olarak Türk Ceza Muhakemesinde Tutuklama, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008.
  • KATOĞLU, Tuğrul, “Tutuklama Tedbirine İlişkin Sorunlar”, ABD, S.4, 2011, ss.17-33.
  • KUNTER, Nurullah- YENİSEY, Feridun- NUHOĞLU, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınevi, 18. Bası, İstanbul, 2010.
  • LARGUIER, Jean- CONTE, Philippe, Procedure Penale, 21. Edition, Dalloz, 2006.
  • MATHİAS, Eric, Procédure Pénale, Bréal, Paris, 2007.
  • MERLE,Roger- VITU, André, Traité de Droit Criminel, Procédure Pénale, Editions Cujas, Paris, 1997.
  • ÖZBEK, Özer, Veli, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2012.
  • ÖZBEK, Özer, Veli, İnfaz Hukuku, Seçkin Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, Eylül 2014.
  • ÖZGÜVEN, Duygu, “Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde “Adli Kontrol”, TBBD, S.81, 2009, ss.1-42.
  • ÖZTÜRK, Bahri- KAZANCI, EKER, Behiye- GÜLEÇ, SOYER, Sesim, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.
  • SÖZÜER, Adem- DURSUN, Selman, “TCK, CMK ve Kabahatler Kanunundaki Son Değişiklikler Ne Getiriyor?”, HPD, S.9, 2006, ss.2-17.
  • STEFANI, Gaston- LEVASSEUR, Georges- BOULOC, Bernard, Procédure Pénale, Dalloz, Paris, 2006.
  • ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2005.
  • TOROSLU, Nevzat- FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş Yayınevi, Ankara, 2008.
  • ÜNVER, Yener- HAKERİ, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
  • http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/343af37b- b4e4-4214-bc-3a- 4b085be4db4b?excludeGerekce=False&wordsOnly=F alse, AYM 2008/70 E., 2010/21 K., 28.1.2010 T., E.T: 18.01.2015. http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/79ede6ec- 6ba3-431e-b97c
  • b78a8fc5aef?higllightText=Zengin&excludeGerekce
  • =False&wordsOnly=False, AYM 1963/E., 1963/110
  • K., 18.10.1963/11508 RG., E.T: 19.01.2015.

Adli Kontrol

Year 2015, Volume: 6 Issue: 3, 521 - 542, 13.07.2016

Abstract

Adli kontrol, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109. maddesinde de belirtildiği gibi, tutuklamaya alternatif bir tedbir olarak düzenlenmiştir. 6352 Sayılı Yasa ile 2012’de yapılan değişiklik öncesi adli kontrole karar verebilmek için yürütülen soruşturmada suçun üst sınırının üç yıl olması gerekiyordu. Bu şartın kaldırılması olumlu bir gelişme olmakla beraber, kurumun düzenlenişine baktığımızda tutuklamaya alternatif olmaktan ziyade tutuklamayı tamamlayan, onun devamı niteliğinde olan, hatta bazı yükümlülükler açısından tutuklamadan dahi daha ağır sonuçlara neden olabilen bir tedbir olduğunu görmekteyiz

References

  • CENTEL, Nur- ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınevi, 9. Bası, İstanbul, 2012.
  • CENTEL, Nur, “Yeni Ceza Muhakemesi Yasası’nda Adli Kontrol- Tutuklama- Yakalama ve Haksızlıkların Tazminatla Giderilmesi”,Doç. Dr. Mehmet Somer’in Anısına Armağan, İstanbul, 2006, ss.841-878.
  • DONAY, Süheyl, Ceza Yargılaması Hukuku, Beta Yayınevi, 2. Baskı, İstanbul, 2012.
  • FEYZİOĞLU, Metin, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tesbit ve Değerlendirmeler”, TBBD, S.62, 2006, ss.27-61.
  • İNCİ, Z. Özen, Bir Koruma Tedbiri Olarak Türk Ceza Muhakemesinde Tutuklama, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008.
  • KATOĞLU, Tuğrul, “Tutuklama Tedbirine İlişkin Sorunlar”, ABD, S.4, 2011, ss.17-33.
  • KUNTER, Nurullah- YENİSEY, Feridun- NUHOĞLU, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınevi, 18. Bası, İstanbul, 2010.
  • LARGUIER, Jean- CONTE, Philippe, Procedure Penale, 21. Edition, Dalloz, 2006.
  • MATHİAS, Eric, Procédure Pénale, Bréal, Paris, 2007.
  • MERLE,Roger- VITU, André, Traité de Droit Criminel, Procédure Pénale, Editions Cujas, Paris, 1997.
  • ÖZBEK, Özer, Veli, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2012.
  • ÖZBEK, Özer, Veli, İnfaz Hukuku, Seçkin Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, Eylül 2014.
  • ÖZGÜVEN, Duygu, “Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde “Adli Kontrol”, TBBD, S.81, 2009, ss.1-42.
  • ÖZTÜRK, Bahri- KAZANCI, EKER, Behiye- GÜLEÇ, SOYER, Sesim, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.
  • SÖZÜER, Adem- DURSUN, Selman, “TCK, CMK ve Kabahatler Kanunundaki Son Değişiklikler Ne Getiriyor?”, HPD, S.9, 2006, ss.2-17.
  • STEFANI, Gaston- LEVASSEUR, Georges- BOULOC, Bernard, Procédure Pénale, Dalloz, Paris, 2006.
  • ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2005.
  • TOROSLU, Nevzat- FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş Yayınevi, Ankara, 2008.
  • ÜNVER, Yener- HAKERİ, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
  • http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/343af37b- b4e4-4214-bc-3a- 4b085be4db4b?excludeGerekce=False&wordsOnly=F alse, AYM 2008/70 E., 2010/21 K., 28.1.2010 T., E.T: 18.01.2015. http://www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/79ede6ec- 6ba3-431e-b97c
  • b78a8fc5aef?higllightText=Zengin&excludeGerekce
  • =False&wordsOnly=False, AYM 1963/E., 1963/110
  • K., 18.10.1963/11508 RG., E.T: 19.01.2015.
There are 23 citations in total.

Details

Other ID JA35EG59UH
Journal Section Articles
Authors

Fulya Korkmaz

Publication Date July 13, 2016
Submission Date July 13, 2016
Published in Issue Year 2015 Volume: 6 Issue: 3

Cite

APA Korkmaz, F. (2016). Adli Kontrol. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(3), 521-542. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239911
AMA Korkmaz F. Adli Kontrol. InULR. July 2016;6(3):521-542. doi:10.21492/inuhfd.239911
Chicago Korkmaz, Fulya. “Adli Kontrol”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, no. 3 (July 2016): 521-42. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239911.
EndNote Korkmaz F (July 1, 2016) Adli Kontrol. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 3 521–542.
IEEE F. Korkmaz, “Adli Kontrol”, InULR, vol. 6, no. 3, pp. 521–542, 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239911.
ISNAD Korkmaz, Fulya. “Adli Kontrol”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/3 (July 2016), 521-542. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239911.
JAMA Korkmaz F. Adli Kontrol. InULR. 2016;6:521–542.
MLA Korkmaz, Fulya. “Adli Kontrol”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 3, 2016, pp. 521-42, doi:10.21492/inuhfd.239911.
Vancouver Korkmaz F. Adli Kontrol. InULR. 2016;6(3):521-42.