Research Article
BibTex RIS Cite

Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi

Year 2025, Issue: 1, 159 - 176, 30.04.2025

Abstract

Descartes’ın zihni “düşünme” ve maddeyi “uzamlılık” nitelikleriyle tanımlayarak iki farklı töz olarak ortaya koyması, zihin-beden probleminin klasik formülasyonunun temelini oluştururken, hem Descartes hem de ardılları bu probleme daha sonra çeşitli çözümler getirmeye çalışmışlarsa bile, bu çabalar yetersiz kalmıştır. 20. Yüzyıla geldiğimizde ise Kartezyen geleneğe bir tepki olarak ortaya çıkan indirgemeci fizikalizm bu problemin klasik formülasyonunu reddederek ve odak noktasını “etkileşim” sorunundan “indirgeme” sorununa kaydırarak, problemle yeni bir perspektiften baş etmeyi hedefler. Bu çalışmanın amacı, indirgemeci fizikalizmin zihin-beden problemi bağlamında nasıl radikal bir odak değişikliği yaptığını, bu yaklaşımın arkasındaki felsefi motifleri ve fizikalizmin erken dönemindeki yükselişine rağmen neden istikrarlı bir kuramsal başarıya dönüşemediğini incelemektir. Çalışmada, zihinselliğin fizikselliğe indirgenememesi sorununun, Descartes’ın zihin ile bedeni iki ayrı töz olarak tanımlamasından kaynaklanan etkileşim sorununun çözümsüzlüğünden farklı bir temele dayandığı savunulmaktadır. Bu temel, çağdaş zihin felsefesini bugün hâlâ meşgul eden “kualia problemi”nde en açık ifadesini bulmaktadır. Çalışma, mantıksal davranışçılık, özdeşlik kuramı ve işlevselcilik gibi indirgemeci fizikalist yaklaşımlara yöneltilen anti-indirgemeci itirazları ayrı ayrı ele alarak, kualia probleminin çözülemezliğinin temelinde yatan sorunu ortaya koymaktadır. Bu sorunun kökeninde, zihnin nesnelleştirilemeyen fenomenal niteliklerinin, indirgemeci bir perspektifle nesnelleştirilmeye zorlanması yatmaktadır. Ancak öznel deneyime içkin olan bu fenomenal nitelikler, indirgemeci fizikalist kuramların her birinde bir direnç noktası oluşturarak, nesnelleştirme çabalarını geri püskürtmektedir. Bu durum, indirgemeci yaklaşımların kualia problemini çözememesinin ana nedenini oluşturmakta ve bu neden, Kartezyen etkileşim sorununun çözülememiş olmasının dayandığı “töz düalizmi” perspektifinin kendine özgü dinamiklerinden belirgin biçimde ayrışmaktadır.

References

  • Armstrong, D. M. (1968). A materialist theory of the mind. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Block, N. (1980). Troubles with functionalism. In N. Block (Ed.), Readings in philosophy of psychology (Vol. 1, pp. 268-305). Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Block, N., & Fodor, J. (1972). What psychological states are not. Philosophical Review, 81(2), 159-181.
  • Chisholm, R. M. (1957). Perceiving: A philosophical study. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Demirci, Ö. (2024). Bilincin Zor Sorununa Karşı Bir Nörofenomenoloji Savunusu (Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Dennett, D. C. (1978). Brainstorms: Philosophical essays on mind and psychology. Montgomery, VT: Bradford Books.
  • Dennett, D. C. (1988). Quining qualia. In A. J. Marcel & E. Bisiach (Eds.), Consciousness in modern science (pp. 42-77). Oxford: Oxford University Press.
  • Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Boston: Little, Brown and Company.
  • Descartes, R. (1641). Meditations on first philosophy. In The philosophical writings of Descartes (Vol. II, trans. J. Cottingham, R. Stoothoff, & D. Murdoch). Cambridge: Cambridge University Press (1984).
  • Descartes, R. (2006). Discourse on the method of rightly conducting one’s reason and seeking truth in the sciences (I. Maclean, Trans.). Oxford: Oxford University Press. (Original work published 1637).
  • Fodor, J. (1974). Special sciences (or: The disunity of science as a working hypothesis). Synthese, 28(2), 97-115. Garber, D. (1992). Descartes’ metaphysical physics. Chicago: University of Chicago Press.
  • Kripke, S. A. (1972). Naming and necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Leibniz, G. W. (1714). Monadology. In G. W. Leibniz: Philosophical writings (Trans. M. Morris). London: Dent (1973).
  • Malebranche, N. (1674). The search after truth (Trans. T. M. Lennon & P. J. Olscamp). Columbus: Ohio State University Press (1980).
  • Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review, 83(4), 435-450.
  • Nagel, T. (1986). The view from nowhere. Oxford: Oxford University Press.
  • Nagel, T. (2021). Zihin ve Evren (Ö. Ç. Aksoy, Çev.). İstanbul: Jaguar Kitap.
  • Place, U. T. (1956). Is consciousness a brain process? British Journal of Psychology, 47(1), 44-50.
  • Putnam, H. (1967). Psychological predicates. In W. H. Capitan & D. D. Merrill (Eds.), Art, mind, and religion (pp. 37-48). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  • Ryle, G. (1949). The concept of mind. London: Hutchinson.
  • Shoemaker, S. (1975). Functionalism and qualia. Philosophical Studies, 27(5), 291-315.
  • Spinoza, B. (1677). Ethics (Trans. E. Curley). London: Penguin.
Year 2025, Issue: 1, 159 - 176, 30.04.2025

Abstract

References

  • Armstrong, D. M. (1968). A materialist theory of the mind. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Block, N. (1980). Troubles with functionalism. In N. Block (Ed.), Readings in philosophy of psychology (Vol. 1, pp. 268-305). Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Block, N., & Fodor, J. (1972). What psychological states are not. Philosophical Review, 81(2), 159-181.
  • Chisholm, R. M. (1957). Perceiving: A philosophical study. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Demirci, Ö. (2024). Bilincin Zor Sorununa Karşı Bir Nörofenomenoloji Savunusu (Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Dennett, D. C. (1978). Brainstorms: Philosophical essays on mind and psychology. Montgomery, VT: Bradford Books.
  • Dennett, D. C. (1988). Quining qualia. In A. J. Marcel & E. Bisiach (Eds.), Consciousness in modern science (pp. 42-77). Oxford: Oxford University Press.
  • Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Boston: Little, Brown and Company.
  • Descartes, R. (1641). Meditations on first philosophy. In The philosophical writings of Descartes (Vol. II, trans. J. Cottingham, R. Stoothoff, & D. Murdoch). Cambridge: Cambridge University Press (1984).
  • Descartes, R. (2006). Discourse on the method of rightly conducting one’s reason and seeking truth in the sciences (I. Maclean, Trans.). Oxford: Oxford University Press. (Original work published 1637).
  • Fodor, J. (1974). Special sciences (or: The disunity of science as a working hypothesis). Synthese, 28(2), 97-115. Garber, D. (1992). Descartes’ metaphysical physics. Chicago: University of Chicago Press.
  • Kripke, S. A. (1972). Naming and necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Leibniz, G. W. (1714). Monadology. In G. W. Leibniz: Philosophical writings (Trans. M. Morris). London: Dent (1973).
  • Malebranche, N. (1674). The search after truth (Trans. T. M. Lennon & P. J. Olscamp). Columbus: Ohio State University Press (1980).
  • Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review, 83(4), 435-450.
  • Nagel, T. (1986). The view from nowhere. Oxford: Oxford University Press.
  • Nagel, T. (2021). Zihin ve Evren (Ö. Ç. Aksoy, Çev.). İstanbul: Jaguar Kitap.
  • Place, U. T. (1956). Is consciousness a brain process? British Journal of Psychology, 47(1), 44-50.
  • Putnam, H. (1967). Psychological predicates. In W. H. Capitan & D. D. Merrill (Eds.), Art, mind, and religion (pp. 37-48). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  • Ryle, G. (1949). The concept of mind. London: Hutchinson.
  • Shoemaker, S. (1975). Functionalism and qualia. Philosophical Studies, 27(5), 291-315.
  • Spinoza, B. (1677). Ethics (Trans. E. Curley). London: Penguin.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Philosophy of Mind
Journal Section Makaleler
Authors

Elif Duran 0000-0001-9359-5805

Publication Date April 30, 2025
Submission Date February 6, 2025
Acceptance Date April 29, 2025
Published in Issue Year 2025 Issue: 1

Cite

APA Duran, E. (2025). Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi. Kilikya Felsefe Dergisi(1), 159-176.
AMA Duran E. Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi. KFD. April 2025;(1):159-176.
Chicago Duran, Elif. “Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi”. Kilikya Felsefe Dergisi, no. 1 (April 2025): 159-76.
EndNote Duran E (April 1, 2025) Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi. Kilikya Felsefe Dergisi 1 159–176.
IEEE E. Duran, “Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi”, KFD, no. 1, pp. 159–176, April 2025.
ISNAD Duran, Elif. “Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi”. Kilikya Felsefe Dergisi 1 (April 2025), 159-176.
JAMA Duran E. Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi. KFD. 2025;:159–176.
MLA Duran, Elif. “Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi”. Kilikya Felsefe Dergisi, no. 1, 2025, pp. 159-76.
Vancouver Duran E. Fizikalist İndirgemeciliğin Bir Sonucu Olarak Kualia Problemi. KFD. 2025(1):159-76.