Abstract
Bu çalışmanın amacı, iç denetimin tarihsel gelişim sürecini, mevcut durumunu incelemek, iç denetim anlayışındaki değişiklikleri ve gelişmeleri değerlendirmek, uygulanma ve mesleki boyutunu incelemektir. Yasal düzenlemeler doğrultusunda eğitim boyutu incelenmekte, iç denetimin günümüzdeki görünümü ve ülkemizdeki mevcut durumunu değerlendirilmekte ve geleceğe yönelik bir takım öngörülerde bulunulmaktadır.
References
- Adiloğlu, B. 2011. İç Denetim Süreci ve Kontrol Prosedürleri, Türkmen Kitabevi, İstanbul.
- Akyel, R. 2010. “Yönetimde İç Kontrol, İç Denetim ve Dış Denetim Fonksiyonlarının Birbirleri ile İlişkileri ve Türk Kamu Yönetiminde Uygulanmalarının Değerlendirilmesi”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19 (3), 1-22.
- Baykara, S.T. 2014. “OECD Ülkelerinde İç denetim”, Academia Social Science Index, 1 (14). Bülbül, M. 2009. Kamu İç Kontrol Sistemi ve Kamu İç Kontrol Standartlarına Uyum, T.C Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü, Ankara.
- Cangemi, P. M ve T. Singleton. 2003. Managing The Audit Function: A Corporate Audit Department Procedures Guide, 3. Baskı, New Jersey, John Wiley ans Sons In.
- Cömert, N. 2008. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Kapsamında İç Denetim ve İç Kontrol”, İç Denetim Dergisi, 21, 24-28.
- Çaldağ, Y. 2002. Denetim ve Raporlama, Gazi Kitabevi, Ankara.
- https://www.tide.org.tr (Erişim Tarihi: 05.05. 2018).
- https://www.theiia.org, (Erişim Tarihi: 08.05. 2018).
- Katz. Y. 2002. “Internal Audit Charter and Audit Policies” http://www.edu/adminaff. (Erişim Tarihi: 05.05.2018)
- Kızılboğa, R. 2013. Kurumsal Risk Odaklı İç Denetim İstanbul Büyükşehir Belediyesi İçin Bir Öneri, T.C. Marmara Belediyeler Birliği Yayını Yayın No: 76, İstanbul.
- Kurnaz, N ve T. Çetinoğlu. 2010. İç Denetim. Güncel Yaklaşımlar, Umuttepe Kitabevi, Kocaeli.
- Kurnaz, N ve A. K. Dindaroğlu. 2015. “İç Denetim ve Bilgi Güvenliği İlişkisi: Bölgesel Bir Araştırma”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 10 (1), 51-63.
- Özbek, C. Y. 2012. Kamu İç Denetim Kalite Güvece ve Geliştirme Programı: Uluslararası İç Denetim Standartları Açısından Değerlendirme, Matsa Basımevi, Ankara.
- Özeren, B. 2000. İç Denetim, Standartları ve Mesleğin Yeni Açılımları, T.C Sayıştay, Ankara.
- Ramamoorti S. 2003. Internal Auditing: History, Evolution, and Prospects, The Institute of Internal Auditors, First Printing, Altamonte Spring, Florida.
- Sabuncu, B. 2017. “İşletmelerde İç Denetim ve İç Kontrol İlişkisi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18 (2), 161-174.
- Sawyer, L. B.. M.A. Dittenhofer., H. J. Scheiner. 2003. Sawyer’s Internal Auditing: The Practice of Modern Internal Auditing, The Institute of Internal Auditors, Altamonte Spring, Florida. 5.th Edition, Florida.
- Türedi, H., G. Zor., F. Gürbüz, 2015. “Risk Odaklı Denetim”, Muhasebe Finansman Dergisi, 66, 1-20.
- Uzay, Ş. 2003. “İç Denetimin Geleceği ve Yeni Eğilimler”, 22. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Muhasebe-Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, Antalya, 228-250.
- Yılancı, F.M. 2006. İç Denetim, Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi İşletmesi Üzerine Bir Araştırma, 2. Baskı, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
Abstract
The purpose of this study is to examine the historical development process of internal audit, to examine the current situation, to evaluate the changes in internal audit understanding and developments, and to examine the implementation and occupational dimension. In the direction of legal regulations, the dimension of education is examined, internal auditing is evaluated and the current situation in our country is assessed and a number of predictions are made regarding for the future.
References
- Adiloğlu, B. 2011. İç Denetim Süreci ve Kontrol Prosedürleri, Türkmen Kitabevi, İstanbul.
- Akyel, R. 2010. “Yönetimde İç Kontrol, İç Denetim ve Dış Denetim Fonksiyonlarının Birbirleri ile İlişkileri ve Türk Kamu Yönetiminde Uygulanmalarının Değerlendirilmesi”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19 (3), 1-22.
- Baykara, S.T. 2014. “OECD Ülkelerinde İç denetim”, Academia Social Science Index, 1 (14). Bülbül, M. 2009. Kamu İç Kontrol Sistemi ve Kamu İç Kontrol Standartlarına Uyum, T.C Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü, Ankara.
- Cangemi, P. M ve T. Singleton. 2003. Managing The Audit Function: A Corporate Audit Department Procedures Guide, 3. Baskı, New Jersey, John Wiley ans Sons In.
- Cömert, N. 2008. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Kapsamında İç Denetim ve İç Kontrol”, İç Denetim Dergisi, 21, 24-28.
- Çaldağ, Y. 2002. Denetim ve Raporlama, Gazi Kitabevi, Ankara.
- https://www.tide.org.tr (Erişim Tarihi: 05.05. 2018).
- https://www.theiia.org, (Erişim Tarihi: 08.05. 2018).
- Katz. Y. 2002. “Internal Audit Charter and Audit Policies” http://www.edu/adminaff. (Erişim Tarihi: 05.05.2018)
- Kızılboğa, R. 2013. Kurumsal Risk Odaklı İç Denetim İstanbul Büyükşehir Belediyesi İçin Bir Öneri, T.C. Marmara Belediyeler Birliği Yayını Yayın No: 76, İstanbul.
- Kurnaz, N ve T. Çetinoğlu. 2010. İç Denetim. Güncel Yaklaşımlar, Umuttepe Kitabevi, Kocaeli.
- Kurnaz, N ve A. K. Dindaroğlu. 2015. “İç Denetim ve Bilgi Güvenliği İlişkisi: Bölgesel Bir Araştırma”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 10 (1), 51-63.
- Özbek, C. Y. 2012. Kamu İç Denetim Kalite Güvece ve Geliştirme Programı: Uluslararası İç Denetim Standartları Açısından Değerlendirme, Matsa Basımevi, Ankara.
- Özeren, B. 2000. İç Denetim, Standartları ve Mesleğin Yeni Açılımları, T.C Sayıştay, Ankara.
- Ramamoorti S. 2003. Internal Auditing: History, Evolution, and Prospects, The Institute of Internal Auditors, First Printing, Altamonte Spring, Florida.
- Sabuncu, B. 2017. “İşletmelerde İç Denetim ve İç Kontrol İlişkisi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18 (2), 161-174.
- Sawyer, L. B.. M.A. Dittenhofer., H. J. Scheiner. 2003. Sawyer’s Internal Auditing: The Practice of Modern Internal Auditing, The Institute of Internal Auditors, Altamonte Spring, Florida. 5.th Edition, Florida.
- Türedi, H., G. Zor., F. Gürbüz, 2015. “Risk Odaklı Denetim”, Muhasebe Finansman Dergisi, 66, 1-20.
- Uzay, Ş. 2003. “İç Denetimin Geleceği ve Yeni Eğilimler”, 22. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Muhasebe-Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, Antalya, 228-250.
- Yılancı, F.M. 2006. İç Denetim, Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi İşletmesi Üzerine Bir Araştırma, 2. Baskı, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | MAIN SECTION |
| Authors | |
| Publication Date | December 27, 2018 |
| Submission Date | June 20, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 20 - Special Issue of MODAV 15. International Conference on Accounting |
Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.
For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.
The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.