Limits on the Authority of Beauty Salon to Perform Epilation and Depilation in the Context of Personal Health
Abstract
Purpose: To examine the legislation and judicial decisions regarding authorization in epilation and depilation practices that are allowed to be carried out in beauty salons in Turkey, in the context of the least harm that may be caused to human health and physical integrity, and to make recommendations.
Method: Within the scope of the legislation regarding the establishment and activities of beauty salons in Turkey, their powers regarding epilation and depilation practices were determined by scanning online sources, and judicial decisions and academic publications on the subject were scanned. By examining the information obtained together, the issue of enforcement powers of beauty salons regarding epilation and depilation practices was examined on the basis of protecting personal health and physical integrity.
Findings: While the legislation allows epilation and depilation practices to be carried out in beauty salons, professional organizations, academic publications and judicial decisions take an approach to remove or narrow this authority based on the opinion that this situation poses a risk for personal health and physical integrity.
Conclusion: Approaches that protect people's mental and physical health should be taken as a basis when determining the limits of interventions to be carried out in beauty salons. It is a necessity for the protection of the person's mental and physical health that procedures that are considered to be within the scope of medical intervention be carried out by authorized persons and in places with sufficient infrastructure and equipment.
Ethical Statement
I undertake that I act in accordance with ethical rules.
Supporting Institution
there is no
Thanks
there is no
References
- 1. Türk Dil Kurumu Sözlüğü. (Internet) Erişim Adresi: https://sozluk.gov.tr/, Erişim Tarihi: 13/01/2023
- 2. Tiryaki S. Kadın Sporcu Fotoğraflarıyla Bedenin Pazarla(n)ması” Selçuk İletişim, 2014;8(2):222.
- 3. Baudrillard J. Tüketim Toplumu Söylenceleri Yapıları. (Çev. Hazal Deliceçaylı ve Ferda Keskin). 4. Basım, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2010; 32.
- 4. Twenge JM, Campbell WK. Asrın Vebası: Narsisizm İlleti, (Çev. Özlem Korkmaz), Kaknüs Yayınları, İstanbul, 2010: 21.
- 5. İnceoğlu Y, Kar A. Yeni Güzellik İkonları: İnsan Bedeninin Özgürlüğü mü, Mahkûmiyeti mi? Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi 2009;10(1):7-31. 6. Merianos, A, Vidourek RA, King K. Medicalization of Female Beauty: A content analysis of cosmetic procedures. Qual Rep 2013;18(46):1-14.
- 7. Sezgin D. Yaşam Tarzı Önerileri Bağlamında Sağlık Haberlerinin Analizi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2011;2(2):55.
- 8. Araslı O. Medyadan “Estetik-Güzellik” Uygulamalarına “Merdiven Üstü” Bir Bakış “Adana’daki Sahte Estetik İddiaları” Hakkındaki Haberlerin Değerlendirilmesi, Atatürk İletişim Dergisi 2017;14: 62.
- 9. ISAPS Global Survey Results. 2018, (Internet) Erişim Adresi: https://www.isaps.org/media/wifiy3oo/isaps-global-survey-results-2018-1.pdf, Erişim Tarihi: 04.02.2023.
- 10. Doğan A, Köse S, Zabunoğlu H. Sağlık Perspektifinden Güzellik Salonları ve Türkiye’de Mevcut Durum, Eurasian Journal of Health Technology Assessment 2021;5(2):139.
- 11. ISAPS Global Survey Results, 2021, (Internet) Erişim Adresi: https://www.isaps.org/media/vdpdanke/isaps-global-survey_2021.pdf, Erişim Tarihi:04.02.2023.
- 12. Kar H, ve ark. Lazer Epilasyona Bağlı Cilt Lezyonlarının Malpraktis Açısından Değerlendirilmesi, The Bulletin of Legal Medicine 2016;21(3):155.
- 13. T.C. Resmî Gazete (2021) Mesleki Yeterlilik Kurumu Ulusal Meslek Standardı Güzellik Uzmanı Seviye 4 Revizyon No: 01 13UMS0287-4 20 Ağustos 2021. Sayı: 31574 (Mükerrer). Başbakanlık Basımevi. Ankara.
- 14. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı. Bölgesel İnceltme Uygulayıcısı, Cilt Bakımı Uygulayıcısı, Epilasyon Uygulayıcısı, Güzellik Uzmanı, Kalıcı Makyaj Uygulayıcısı, Makyaj Uygulayıcısı ve Manikür Uygulayıcısı (Manikürist) Kurs Programları. Karar Tarihi: 06.05.2019, Karar Sayısı:12, Erişim Adresi: https://ookgm.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2019_05/13122254_Guzellik_UzmanY_Kurs_ProgramY.pdf, Erişim Tarihi: 11/11/2024.
- 15. Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü 31/12/2008 tarih ve 49395 sayılı yazısı. Erişim Adresi: https://shgm.saglik.gov.tr/Eklenti/4499/0/estetik-amacli-ipl-cihazlari-hk-06052014-456pdf.pdf, Erişim Tarihi: 27/09/2023.
- 16. Danıştay 15. Daire E.2013/2787 K.2013/10563.
- 17. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E.2014/4391, K.2016/3203.
- 18. Danıştay 17. Daire E. 2015/12196, K.: 2016/440, K.T: 28/1/2016.
- 19. Danıştay 10. Dairesi 2017/1846 E. 2020/4821 K. 12/11/2020 T.
Abstract
Amaç: Türkiye’de Güzellik salonlarında gerçekleştirilmesine izin verilen epilasyon ve depilasyon uygulamalarında yetki ile ilgili mevzuat ve yargı kararlarının insan sağlığı ve beden bütünlüğüne verilebilecek en az zarar bağlamında incelenmesi ve öneriler oluşturulmasıdır.
Yöntem: Türkiye’de Güzellik salonlarının kuruluşu ve faaliyetleri ile ilgili mevzuat kapsamında epilasyon ve depilasyon uygulamaları ile ilgili yetkileri çevirim içi kaynaklardan taranarak belirlenmiş, konu ile ilgili yargı kararları ve akademik yayınlar taranmıştır. Elde edilen bilgilerin bir arada incelenmesi ile güzellik salonlarının epilasyon ve depilasyon uygulamaları ile ilgili uygulama yetkileri konusu kişi sağlığı ve beden bütünlüğünün korunması temelinde incelenmiştir.
Bulgular: Mevzuat güzellik salonlarında epilasyon ve depilasyon uygulamalarının gerçekleştirilmesine olanak sağlarken meslek örgütleri, akademik yayınlar ve yargı kararları bu durumun kişi sağlığı ve beden bütünlüğü açısından risk içerdiği görüşüne dayanarak bu yetkinin kaldırılması ya da daraltılması yönünde bir yaklaşımdadır.
Sonuç: Güzellik salonlarında gerçekleştirilecek girişimlerin sınırlarının belirlenmesinde kişilerin ruh ve beden sağlığını koruyacak yaklaşımlar esas alınmalıdır. Tıbbi girişim kapsamında olduğu kabul edilen işlemlerin yetkili kişilerce ve yeterli altyapı ve donanımın olduğu yerlerde gerçekleştirilmesi, kişinin ruhsal ve fiziksel sağlığının korunması açısından bir gerekliliktir.
Ethical Statement
Etik kurallara uygun davrandığımı taahhüt ederim.
Supporting Institution
yoktur.
Thanks
Yoktur.
References
- 1. Türk Dil Kurumu Sözlüğü. (Internet) Erişim Adresi: https://sozluk.gov.tr/, Erişim Tarihi: 13/01/2023
- 2. Tiryaki S. Kadın Sporcu Fotoğraflarıyla Bedenin Pazarla(n)ması” Selçuk İletişim, 2014;8(2):222.
- 3. Baudrillard J. Tüketim Toplumu Söylenceleri Yapıları. (Çev. Hazal Deliceçaylı ve Ferda Keskin). 4. Basım, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2010; 32.
- 4. Twenge JM, Campbell WK. Asrın Vebası: Narsisizm İlleti, (Çev. Özlem Korkmaz), Kaknüs Yayınları, İstanbul, 2010: 21.
- 5. İnceoğlu Y, Kar A. Yeni Güzellik İkonları: İnsan Bedeninin Özgürlüğü mü, Mahkûmiyeti mi? Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi 2009;10(1):7-31. 6. Merianos, A, Vidourek RA, King K. Medicalization of Female Beauty: A content analysis of cosmetic procedures. Qual Rep 2013;18(46):1-14.
- 7. Sezgin D. Yaşam Tarzı Önerileri Bağlamında Sağlık Haberlerinin Analizi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2011;2(2):55.
- 8. Araslı O. Medyadan “Estetik-Güzellik” Uygulamalarına “Merdiven Üstü” Bir Bakış “Adana’daki Sahte Estetik İddiaları” Hakkındaki Haberlerin Değerlendirilmesi, Atatürk İletişim Dergisi 2017;14: 62.
- 9. ISAPS Global Survey Results. 2018, (Internet) Erişim Adresi: https://www.isaps.org/media/wifiy3oo/isaps-global-survey-results-2018-1.pdf, Erişim Tarihi: 04.02.2023.
- 10. Doğan A, Köse S, Zabunoğlu H. Sağlık Perspektifinden Güzellik Salonları ve Türkiye’de Mevcut Durum, Eurasian Journal of Health Technology Assessment 2021;5(2):139.
- 11. ISAPS Global Survey Results, 2021, (Internet) Erişim Adresi: https://www.isaps.org/media/vdpdanke/isaps-global-survey_2021.pdf, Erişim Tarihi:04.02.2023.
- 12. Kar H, ve ark. Lazer Epilasyona Bağlı Cilt Lezyonlarının Malpraktis Açısından Değerlendirilmesi, The Bulletin of Legal Medicine 2016;21(3):155.
- 13. T.C. Resmî Gazete (2021) Mesleki Yeterlilik Kurumu Ulusal Meslek Standardı Güzellik Uzmanı Seviye 4 Revizyon No: 01 13UMS0287-4 20 Ağustos 2021. Sayı: 31574 (Mükerrer). Başbakanlık Basımevi. Ankara.
- 14. Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı. Bölgesel İnceltme Uygulayıcısı, Cilt Bakımı Uygulayıcısı, Epilasyon Uygulayıcısı, Güzellik Uzmanı, Kalıcı Makyaj Uygulayıcısı, Makyaj Uygulayıcısı ve Manikür Uygulayıcısı (Manikürist) Kurs Programları. Karar Tarihi: 06.05.2019, Karar Sayısı:12, Erişim Adresi: https://ookgm.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2019_05/13122254_Guzellik_UzmanY_Kurs_ProgramY.pdf, Erişim Tarihi: 11/11/2024.
- 15. Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü 31/12/2008 tarih ve 49395 sayılı yazısı. Erişim Adresi: https://shgm.saglik.gov.tr/Eklenti/4499/0/estetik-amacli-ipl-cihazlari-hk-06052014-456pdf.pdf, Erişim Tarihi: 27/09/2023.
- 16. Danıştay 15. Daire E.2013/2787 K.2013/10563.
- 17. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E.2014/4391, K.2016/3203.
- 18. Danıştay 17. Daire E. 2015/12196, K.: 2016/440, K.T: 28/1/2016.
- 19. Danıştay 10. Dairesi 2017/1846 E. 2020/4821 K. 12/11/2020 T.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Public Health (Other) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Early Pub Date | May 28, 2025 |
| Publication Date | May 30, 2025 |
| Submission Date | November 14, 2024 |
| Acceptance Date | December 13, 2024 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 15 Issue: 2 |
Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Periodical scientific publication of Mersin University School of Medicine. Can not be cited without reference. Responsibility of the articles belong to the authors
Ayşegül Tuğuz
from composition of İlter Uzel named “Dioscorides and his Student
Address
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıp Tarihi ve Etik Anabilim Dalı Çiftlikköy Kampüsü
Yenişehir / Mersin