Research Article
BibTex RIS Cite

Ebeveynlerin Göç ve Göçmenler Hakkındaki Tutumları: Zonguldak Örneği

Year 2024, Volume: 8 Issue: 2, 761 - 778, 30.11.2024
https://doi.org/10.30561/sinopusd.1461714

Abstract

Türkiye’ye son yıllarda yaşanan kitlesel göçün yoğunluğu, popülasyonu ve kalıcı ol-masının bir takım etkileri olmuştur. Birçok alanda etkileri olan göç olgusunun hem ev sahibi toplumun hem de göç eden kesimdeki yansımalarının araştırılması önemlidir. Göçmenler göç ettikleri toplumda her zaman kabul görmeyebilir. Bu bağlamda ele alınan çalışmada çocuğunun sınıfında göçmen bulunan ebeveynlerin göç ve göçmenler hakkın-daki tutumu araştırılmıştır. Nitel araştırma yönteminin kullanıldığı çalışmada katılımcılara amaçlı örneklem yoluyla ulaşılmıştır. 20 ebeveyn ile yarı yapılandırılmış görüşme formu etrafında görüşülmüştür. Elde edilen verilerin analiz süreci için MAXQDA 2023 nitel veri analiz programı kullanılmıştır. Sahada ötekinin karşılığı göçmen, göçmenin karşılığı da Suriyelidir. Alan yazın incelendiğinde ötekileşmeye ilişkin bazı farklı perspek-tifler görülmektedir. Elde edilen bulgular bu minvalde tartışılmıştır. Çalışmada birlikte yaşamayı öğrenmenin, çatışmaları önlemeye yardımcı olacağından hareketle; çok kültürlülük eğitiminin ve/veya farklılıklara saygı eğitimin verilmesi önerilmektedir. Ilgili eğitimin, her mahallede bulunan toplum sağlığı merkezlerine sosyolog ya da sosyal hizmet uzmanı kadrosunun tahsis edilmesi yoluyla verilmesi toplumsal barışın inşasına olumlu katkıda bulunabileceği öngörülmektedir.

Ethical Statement

Çalışma araştırma ve yayın etiğine uygun şekilde yürütülmüştür. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Müdürlüğüne araştırma etiğine uygunluk açısından başvurulmuş ve Hacettepe Üniversitesi Senatosu Etik Komisyonunun 25 Nisan 2023 tarihinde gerçekleştirdiği toplantıda 2782368 sayılı karar ile çalışma etik komisyon izni almıştır.

References

  • Akbaş, E. (2014). Sosyal çalışmada çağdaş eleştirel perspektifler. Sabev Yayınları.
  • Akhtar, S. (2018). Göç, kimlik, kargaşa, sağaltım ve dönüşüm. Sfenks Kitap.
  • Büyüköztürk, Ş. vd. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Pegem Akademi.
  • Çiftçi M. (2019). Baskı karşıtı sosyal hizmetin Türkiye’deki uygulanabilirliği. Sosyal Çalışma Dergisi, 3(1), 1-14. Çoban Kaynak, R. (2017). Sosyal adalet, eşitlik ve sosyal hizmet. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(4), 252-260.
  • Dominelli, L. (2002). Anti-oppressive social work theory and practice. Palgrave Macmillan.
  • Dominelli, L. (2015). Baskı karşıtı uygulama: Yirmi birinci yüzyılın zorlukları. T. Tuncay (Ed.), Sosyal hizmet: Temel alanlar ve eleştirel tartışmalar içinde (s. 83-100). Nika Yayınevi.
  • Goffman, E. (2014). Damga. Ayrıntı Yayınları.
  • Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM) (2022). Geçici koruma istatistikleri. http://www.goc.gov.tr/icerik6/gecicikoruma_363_378_4713_icerik
  • Güldalı, O. (2018). Baskı karşıtı sosyal hizmet: Modern dünya-sistemi açısından eleştirel bir değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 29(1), 228-243.
  • Jackson, S. E., Joshi, A. ve Erhardt, N. L. (2003). Recent research on team and organizational diversity: SWOT analysis and implications. Journal of Management, 29(6), 801-830.
  • Karakaya, Ş. (2020). Türkiye’deki Suriyeli çocukların yaşadıkları sorunlar okullaşma süreçlerine etkisi ve okul sosyal hizmet bağlamında çözüm önerileri [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Üniversitesi.
  • Küçükkaraca, N. (2013). İnsan hakları, sosyal adalet ve sosyal hizmet. Maya Akademi Yayınevi.
  • Patton, M. Q. (2001). Qualitative research & evaluation methods (3. Baskı). SAGE Publications.
  • Ritzer, G. (2008). Damgalanma kuramı: Stigma üzerine bir çalışma. Kalkedon Yayıncılık.
  • Rogers, J. (2012). Anti-oppressive social work research: Reflections on power in the creation of knowledge. Social Work Education: The International Journal, 31(7), 866-879.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
  • Yücel, İ. (2017). Baskı karşıtı sosyal çalışmanın meşruiyet sorunu. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1(2), 155-167.
  • Zhong, C. B. ve Leonardelli, G. J. (2008). Cold and lonely: Does social exclusion literally feel cold? Psychological Science, 19(9), 838-842. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02165.x
Year 2024, Volume: 8 Issue: 2, 761 - 778, 30.11.2024
https://doi.org/10.30561/sinopusd.1461714

Abstract

References

  • Akbaş, E. (2014). Sosyal çalışmada çağdaş eleştirel perspektifler. Sabev Yayınları.
  • Akhtar, S. (2018). Göç, kimlik, kargaşa, sağaltım ve dönüşüm. Sfenks Kitap.
  • Büyüköztürk, Ş. vd. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Pegem Akademi.
  • Çiftçi M. (2019). Baskı karşıtı sosyal hizmetin Türkiye’deki uygulanabilirliği. Sosyal Çalışma Dergisi, 3(1), 1-14. Çoban Kaynak, R. (2017). Sosyal adalet, eşitlik ve sosyal hizmet. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(4), 252-260.
  • Dominelli, L. (2002). Anti-oppressive social work theory and practice. Palgrave Macmillan.
  • Dominelli, L. (2015). Baskı karşıtı uygulama: Yirmi birinci yüzyılın zorlukları. T. Tuncay (Ed.), Sosyal hizmet: Temel alanlar ve eleştirel tartışmalar içinde (s. 83-100). Nika Yayınevi.
  • Goffman, E. (2014). Damga. Ayrıntı Yayınları.
  • Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM) (2022). Geçici koruma istatistikleri. http://www.goc.gov.tr/icerik6/gecicikoruma_363_378_4713_icerik
  • Güldalı, O. (2018). Baskı karşıtı sosyal hizmet: Modern dünya-sistemi açısından eleştirel bir değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 29(1), 228-243.
  • Jackson, S. E., Joshi, A. ve Erhardt, N. L. (2003). Recent research on team and organizational diversity: SWOT analysis and implications. Journal of Management, 29(6), 801-830.
  • Karakaya, Ş. (2020). Türkiye’deki Suriyeli çocukların yaşadıkları sorunlar okullaşma süreçlerine etkisi ve okul sosyal hizmet bağlamında çözüm önerileri [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Üniversitesi.
  • Küçükkaraca, N. (2013). İnsan hakları, sosyal adalet ve sosyal hizmet. Maya Akademi Yayınevi.
  • Patton, M. Q. (2001). Qualitative research & evaluation methods (3. Baskı). SAGE Publications.
  • Ritzer, G. (2008). Damgalanma kuramı: Stigma üzerine bir çalışma. Kalkedon Yayıncılık.
  • Rogers, J. (2012). Anti-oppressive social work research: Reflections on power in the creation of knowledge. Social Work Education: The International Journal, 31(7), 866-879.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
  • Yücel, İ. (2017). Baskı karşıtı sosyal çalışmanın meşruiyet sorunu. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1(2), 155-167.
  • Zhong, C. B. ve Leonardelli, G. J. (2008). Cold and lonely: Does social exclusion literally feel cold? Psychological Science, 19(9), 838-842. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02165.x
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Migration Sociology, Sociology of Migration, Ethnicity and Multiculturalism
Journal Section Araştırma Makaleleri
Authors

Sibel Aydın 0000-0003-2852-0844

Publication Date November 30, 2024
Submission Date March 30, 2024
Acceptance Date November 15, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 8 Issue: 2

Cite

APA Aydın, S. (2024). Ebeveynlerin Göç ve Göçmenler Hakkındaki Tutumları: Zonguldak Örneği. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(2), 761-778. https://doi.org/10.30561/sinopusd.1461714