Research Article
BibTex RIS Cite

BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME

Year 2019, Issue: 38, 1 - 18, 04.04.2019

Doç. Dr. Cenk Akil

Abstract

İstinaf kanun yolu hukukumuzda 20.07.2016’dan itibaren fiilen uygulanmaya başlanmıştır. Böylelikle iki dereceli olan yargılama sistemimiz üç kademeli hale gelmiştir. İstinaf başvurularının başlamasıyla birlikte tartışma konusu olan hükümlerden biri de HMK m. 353/1-a-6 olmuştur. Söz konusu hükme göre, ilk derece mahkemelerinin taraflarca gösterilen delilleri hiç incelemeden yahut gösterilen delilleri hiç değerlendirmeden karar vermesi durumunda bölge adliye mahkemesinin dava dosyasını tekrar ilk derece mahkemesine göndermesi gerekmektedir. Uygulamada bölge adliye mahkemeleri delillerin sadece bir kısmının toplanmaması yahut değerlendirilmemesi durumunda dahi dava dosyalarını ilk derece mahkemelerine gönderilmesi yönünde kararlar vermişlerdir. Buna karşılık, Yargıtay ise delillerin bir kısmının toplanmaması yahut değerlendirilmemesi ihtimalinde bu eksikliğin bizzat bölge adliye mahkemeleri tarafından giderilmesi eğilimindedir. Makalede bahsi geçen hüküm olan ve olması gereken hukuk bakımından değerlendirilmeye çalışılacaktır.


Keywords

Medeni usul hukuku kanun yolu istinaf temyiz

References

  • Akil, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010. Akkaya, Tolga: Medeni Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009, (Akkaya, İstinaf). Akkaya, Tolga: “İstinaf İncelemesi Sonunda İlk Derece Kararının Kaldırılması ve Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. TOPLANTI (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 115-181). Akkaya, Tolga: Medeni Usul Hukuku Bakımından Boşanma Davası, Ankara 2017. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, . B., İstanbul 2009? Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medeni Usûl Hukuku, 2. B., Ankara 2016. Arslan, Ramazan: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 193-194. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: Medeni Usul Hukuku, 1. B., Ankara 2018. BeckOK ZPO/Wulf: Zivilprozessordnung: ZPO, 27. B., 2017. Boztaş, Nevzat: “İlk Derece Mahkemesi Kararlarının Eksik Tahkikat veya Gerekçesizlik Nedeniyle İstinaf Mahkemesince Kaldırılması Meselesi”, (MİHDER, 2017/2, s. 423-456), (Boztaş, Makale). Boztaş, Nevzat: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 188-189. Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medeni Usul Hukuku, 2. B., Ankara 2018. Çiftçi, Murat Özgür: Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, 3. B., Ankara 2016. Deren-Yıldırım, Nevhis: “İstinafa Başvuru Şartları”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 17-37). Gehri, Myriam/Jent-Sorensen, Ingrid/Sarbach,Martin: ZPO Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. B., 2015. Görgün, Şanal/Börü, Levent/Toraman, Barış/Kodakoğlu, Mehmet: Medeni Usul Hukuku, 6. B., Ankara 2017. Gözütok, Zeki: Hukuk Davalarında İstinaf ve Temyiz, 2. B., Ankara 2017. Hans W. Fasching/HerbertWimmer, Kommentarzu den Zivilprozessgesetzen, 4. C.,2. B., Wien 2005. Karaaslan, Varol: “HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”, (DÜHFD, C. 22, S. 37, Y. 2017, s. 219-239). Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, 3. B., İstanbul 2012. Kurtoğlu, Tülin: Özel Hukukta İstinaf Denetimi ve Yargılaması, Ankara 2017. Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usûl Hukuku, 2. B., İstanbul 2016. Meraklı Yayla, Deniz: İstinaf Kanun Yolunda Yeniden Tahkikat Yapılması, 1. B., Ankara 2014. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang/Ball, Wolfgang: Zivilprozessordnung, Kommentar, 14. B.,München 2017. Namlı, Mert: “İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf”, (SİCİL, S. 36, Y. 2016, s. 119-147). Rimmelspacher, Bruno: MünchenerKommentarzur ZPO: 5. B.,C. 2, München 2016. Özekes, Muhammet: PekcanıtezUsûl Medeni Usûl Hukuku, C. 3, 15. B., İstanbul 2017. Özekes, Muhammet: “İstinaf İncelemesi Sonunda Verilecek Kararlar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 85-112). Öztek, Selçuk: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 183. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. B.,München 2010. Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung: ZPO, 7. B., 2017. Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Şerhi, 2. B., Ankara 2014. Yıldırım, Kamil: Hukuk Devleti Gereği: İstinaf, İstanbul 2000. Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Şerhi, 3. B., Ankara 2017. Yılmaz, Ejder: İstinaf, 2. B., Ankara 2005.

Year 2019, Issue: 38, 1 - 18, 04.04.2019

Doç. Dr. Cenk Akil

Abstract

References

  • Akil, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010. Akkaya, Tolga: Medeni Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009, (Akkaya, İstinaf). Akkaya, Tolga: “İstinaf İncelemesi Sonunda İlk Derece Kararının Kaldırılması ve Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. TOPLANTI (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 115-181). Akkaya, Tolga: Medeni Usul Hukuku Bakımından Boşanma Davası, Ankara 2017. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, . B., İstanbul 2009? Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medeni Usûl Hukuku, 2. B., Ankara 2016. Arslan, Ramazan: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 193-194. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: Medeni Usul Hukuku, 1. B., Ankara 2018. BeckOK ZPO/Wulf: Zivilprozessordnung: ZPO, 27. B., 2017. Boztaş, Nevzat: “İlk Derece Mahkemesi Kararlarının Eksik Tahkikat veya Gerekçesizlik Nedeniyle İstinaf Mahkemesince Kaldırılması Meselesi”, (MİHDER, 2017/2, s. 423-456), (Boztaş, Makale). Boztaş, Nevzat: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 188-189. Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medeni Usul Hukuku, 2. B., Ankara 2018. Çiftçi, Murat Özgür: Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, 3. B., Ankara 2016. Deren-Yıldırım, Nevhis: “İstinafa Başvuru Şartları”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 17-37). Gehri, Myriam/Jent-Sorensen, Ingrid/Sarbach,Martin: ZPO Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. B., 2015. Görgün, Şanal/Börü, Levent/Toraman, Barış/Kodakoğlu, Mehmet: Medeni Usul Hukuku, 6. B., Ankara 2017. Gözütok, Zeki: Hukuk Davalarında İstinaf ve Temyiz, 2. B., Ankara 2017. Hans W. Fasching/HerbertWimmer, Kommentarzu den Zivilprozessgesetzen, 4. C.,2. B., Wien 2005. Karaaslan, Varol: “HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme”, (DÜHFD, C. 22, S. 37, Y. 2017, s. 219-239). Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, 3. B., İstanbul 2012. Kurtoğlu, Tülin: Özel Hukukta İstinaf Denetimi ve Yargılaması, Ankara 2017. Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usûl Hukuku, 2. B., İstanbul 2016. Meraklı Yayla, Deniz: İstinaf Kanun Yolunda Yeniden Tahkikat Yapılması, 1. B., Ankara 2014. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang/Ball, Wolfgang: Zivilprozessordnung, Kommentar, 14. B.,München 2017. Namlı, Mert: “İş Uyuşmazlıkları ve İstinaf”, (SİCİL, S. 36, Y. 2016, s. 119-147). Rimmelspacher, Bruno: MünchenerKommentarzur ZPO: 5. B.,C. 2, München 2016. Özekes, Muhammet: PekcanıtezUsûl Medeni Usûl Hukuku, C. 3, 15. B., İstanbul 2017. Özekes, Muhammet: “İstinaf İncelemesi Sonunda Verilecek Kararlar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 85-112). Öztek, Selçuk: “Tartışmalar”, (MİHBİR Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçular Birliği,15. Toplantı (6-7 Ekim 2017/Antalya), Ankara 2018, s. 183. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. B.,München 2010. Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung: ZPO, 7. B., 2017. Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Şerhi, 2. B., Ankara 2014. Yıldırım, Kamil: Hukuk Devleti Gereği: İstinaf, İstanbul 2000. Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Şerhi, 3. B., Ankara 2017. Yılmaz, Ejder: İstinaf, 2. B., Ankara 2005.
There are 1 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Doç. Dr. Cenk Akil 0000-0003-3662-0124

Publication Date April 4, 2019
Published in Issue Year 2019 Issue: 38

Cite

APA Akil, D. D. C. (2019). BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi(38), 1-18.
AMA Akil DDC. BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME. TAAD. April 2019;(38):1-18.
Chicago Akil, Doç. Dr. Cenk. “BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK M. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, no. 38 (April 2019): 1-18.
EndNote Akil DDC (April 1, 2019) BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 38 1–18.
IEEE D. D. C. Akil, “BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME”, TAAD, no. 38, pp. 1–18, April 2019.
ISNAD Akil, Doç. Dr. Cenk. “BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK M. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 38 (April 2019), 1-18.
JAMA Akil DDC. BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME. TAAD. 2019;:1–18.
MLA Akil, Doç. Dr. Cenk. “BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK M. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, no. 38, 2019, pp. 1-18.
Vancouver Akil DDC. BİR İSTİNAF SEBEBİ OLARAK HMK m. 353/1-a-6 ÜZERİNE DEĞERLENDİRME. TAAD. 2019(38):1-18.
 Download Cover Image