Research Article
BibTex RIS Cite

Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları

Year 2020, Issue: 36, 27 - 38, 30.12.2021

Ş. Mert Ünal , Mehmet Ali Sarı

Abstract

Keşif ve gerekçelendirme bağlamı ayrımı yeni bir fikrin ya da hipotezin oluşturulması ve sınanması arasındaki farka işaret etmektedir. Ayrım Hans Reichenbach ve Karl Popper’a atfedilse de Larry Laudan bağlam ayrımının tarihinin On yedinci yüzyılda yaşanan yöntem tartışmalarına kadar dayandığını ileri sürer. On yedinci ve On sekizinci yüzyılda keşif ve gerekçelendirme arasında bir ayrım yapma ihtiyacı duyulmazken Yirminci yüzyılda keşif ve gerekçelendirmenin birbirinden ayrı iki süreç olduğu düşünülür. Bu çalışmada keşif ve gerekçelendirme bağlamı arasındaki ayrımın Kuhn ve Feyerabend gibi filozofların dile getirdiği gibi bilim tarihinin bilimsel araştırmanın bir parçası olduğu hesaba katıldığında savunulamaz olduğu ileri sürülecektir

Keywords

Keşif ve gerekçelendirme bağlamı Reichenbach Popper Kuhn Feyerabend Bilim Tarihi

References

  • BACON, Francis, (2012) Novum Organum, Çev: Sema Önal, Say yayınları İstanbul
  • FEİGL, Herbert, (1974) “Empricism at Bay?”, Methodogical and Historical Essays in the Natural and Social Sciences, ed. Robert S. Cohen- Marx Watforsky, s.-1-21, D. Reidel Publishing, USA
  • FEYERABEND, PAUL, (1996), Yönteme Karşı, Çev. Ertuğrul Başer, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • GÜZEL, Cemal (1996), Sağduyu Filozofu Popper, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
  • GÜZEL, Cemal (2014), Bilim Felsefesi, Bİlgesu Yayıncılık, Ankara
  • GUTTİNG, Garry (1980), “Science as Discovery” Revue Internationale de Philosophie, vol. 34, no:131/132.
  • HOYNİNGEN-HUENE, Paul, (1986), “Context of Discovery and Context of Justification”, Studies History of Philosophy, Vol. 18, No:4, UK,
  • HOYNİNGEN-HUENE, Paul, (2006), “Context of Discpvery versus Context of Justification and Thomas Kuhn”, içinde.Jutta Shickore-Friedrich Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands. S.119-133.
  • KUHN, Thomas,(1994), Asal Gerilim, Çev. Yakup Şaban, Kabalcı Yayınları, İstanbul.
  • KUHN, Thomas (2019), Yapı’dan Sonraki Yol, Çev. Erkan Bozkurt, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • LAUDAN, Larry, 1980), “Why Was the Logic of Discovery Abandoned?”, T.Nickles (ed) Scientific Discovery, Logic and Rationality, D.Riedel Publishing Company.S- 173-184.
  • LOSEE, John, (2012), Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş, Çev. Elif Derviş, Dost Kitabevi, Ankara.
  • NİCKLES, Thomas, (1980), “Introductory Essay: Scıentıfıc Dıscovery and The Future of Phılosophy of Science” Scientific Discovery, Logic, and Rationality, ed. Thomas Nickles, D.Reidel Publishing, USA
  • PECKHAUS Volker, (2006),Psychologısm And The Dıstınctıon Between Dıscovery And Justıfıcatıon, içinde.Jutta Shickore-Friedrich Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands.
  • POPPER, Karl, (1986) Bilimsel Araştırmanın Mantığı, Çev. , İlknur Aka-İbrahim Turan, Yapı-Kredi Yayınları, İstanbul.
  • REİCHENBACH Hans, (1961) Experience and Prediction, Chicago University Press, Chicago.
  • ROSENBERG Alex, (2014), Bilim Felsefesi: Çağdaş Bir Giriş, çev. İbrahim Yıldız, Dipnot Yayınları, Ankara.
  • SCHİEMANN Gregor, (2006), “Inductive Justification and Discovery. On Hans Reichenbach’s Foundation of the Autonomy of the Philosophy of Science”, içinde. Jutta SHİCKORE-FRİEDRİCH Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands.
  • YARDIMCI Alper Bilgehan, (2019), “Bilimsel Bilginin Sosyolojisi ve Keşif Gerekçelendirme Ayrımı Üzerine,” FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), Sayı:28, 387-403.

Year 2020, Issue: 36, 27 - 38, 30.12.2021

Ş. Mert Ünal , Mehmet Ali Sarı

Abstract

References

  • BACON, Francis, (2012) Novum Organum, Çev: Sema Önal, Say yayınları İstanbul
  • FEİGL, Herbert, (1974) “Empricism at Bay?”, Methodogical and Historical Essays in the Natural and Social Sciences, ed. Robert S. Cohen- Marx Watforsky, s.-1-21, D. Reidel Publishing, USA
  • FEYERABEND, PAUL, (1996), Yönteme Karşı, Çev. Ertuğrul Başer, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • GÜZEL, Cemal (1996), Sağduyu Filozofu Popper, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
  • GÜZEL, Cemal (2014), Bilim Felsefesi, Bİlgesu Yayıncılık, Ankara
  • GUTTİNG, Garry (1980), “Science as Discovery” Revue Internationale de Philosophie, vol. 34, no:131/132.
  • HOYNİNGEN-HUENE, Paul, (1986), “Context of Discovery and Context of Justification”, Studies History of Philosophy, Vol. 18, No:4, UK,
  • HOYNİNGEN-HUENE, Paul, (2006), “Context of Discpvery versus Context of Justification and Thomas Kuhn”, içinde.Jutta Shickore-Friedrich Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands. S.119-133.
  • KUHN, Thomas,(1994), Asal Gerilim, Çev. Yakup Şaban, Kabalcı Yayınları, İstanbul.
  • KUHN, Thomas (2019), Yapı’dan Sonraki Yol, Çev. Erkan Bozkurt, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • LAUDAN, Larry, 1980), “Why Was the Logic of Discovery Abandoned?”, T.Nickles (ed) Scientific Discovery, Logic and Rationality, D.Riedel Publishing Company.S- 173-184.
  • LOSEE, John, (2012), Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş, Çev. Elif Derviş, Dost Kitabevi, Ankara.
  • NİCKLES, Thomas, (1980), “Introductory Essay: Scıentıfıc Dıscovery and The Future of Phılosophy of Science” Scientific Discovery, Logic, and Rationality, ed. Thomas Nickles, D.Reidel Publishing, USA
  • PECKHAUS Volker, (2006),Psychologısm And The Dıstınctıon Between Dıscovery And Justıfıcatıon, içinde.Jutta Shickore-Friedrich Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands.
  • POPPER, Karl, (1986) Bilimsel Araştırmanın Mantığı, Çev. , İlknur Aka-İbrahim Turan, Yapı-Kredi Yayınları, İstanbul.
  • REİCHENBACH Hans, (1961) Experience and Prediction, Chicago University Press, Chicago.
  • ROSENBERG Alex, (2014), Bilim Felsefesi: Çağdaş Bir Giriş, çev. İbrahim Yıldız, Dipnot Yayınları, Ankara.
  • SCHİEMANN Gregor, (2006), “Inductive Justification and Discovery. On Hans Reichenbach’s Foundation of the Autonomy of the Philosophy of Science”, içinde. Jutta SHİCKORE-FRİEDRİCH Steinle,(2006), Revisiting Discovery and Justification Historical and philosophical perspectives on the context distinction, Springer: Netherlands.
  • YARDIMCI Alper Bilgehan, (2019), “Bilimsel Bilginin Sosyolojisi ve Keşif Gerekçelendirme Ayrımı Üzerine,” FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), Sayı:28, 387-403.
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ş. Mert Ünal 0000-0003-1499-5099

Mehmet Ali Sarı 0000-0002-7523-3090

Early Pub Date December 30, 2021
Publication Date December 30, 2021
Published in Issue Year 2020 Issue: 36

Cite

APA Ünal, Ş. M., & Sarı, M. A. (2021). Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji(36), 27-38.
AMA Ünal ŞM, Sarı MA. Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. December 2021;(36):27-38.
Chicago Ünal, Ş. Mert, and Mehmet Ali Sarı. “Bilimde Keşif Ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları”. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji, no. 36 (December 2021): 27-38.
EndNote Ünal ŞM, Sarı MA (December 1, 2021) Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji 36 27–38.
IEEE Ş. M. Ünal and M. A. Sarı, “Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları”, Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji, no. 36, pp. 27–38, December 2021.
ISNAD Ünal, Ş. Mert - Sarı, Mehmet Ali. “Bilimde Keşif Ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları”. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji 36 (December 2021), 27-38.
JAMA Ünal ŞM, Sarı MA. Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2021;:27–38.
MLA Ünal, Ş. Mert and Mehmet Ali Sarı. “Bilimde Keşif Ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları”. Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji, no. 36, 2021, pp. 27-38.
Vancouver Ünal ŞM, Sarı MA. Bilimde Keşif ve Gerekçelendirme Bağlamı Ayrımı Tartışmaları. Tabula Rasa: Felsefe ve Teoloji. 2021(36):27-38.
 Download Cover Image