Research Article
BibTex RIS Cite

I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi

Year 2013, Volume: 32 Issue: 54, 183 - 194, 01.10.2013
https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000559

Abstract

Osmanlı ve İran Devletinin arasındaki siyasi ilişkilerde I. ve II. Erzurum Antlaşmaları önemli yer tutar. Antlaşmaların maddeleri incelendiğinde önemli noktalar göze çarpmaktadır. Osmanlı ve İran devletlerinin her iki antlaşmada da savaşın sona ermesini ve barışı istedikleri görülmektedir. Birbirinin iç işlerine karışmamaları, ticaret ve hacıların geçişleri konularında anlaşma sağlanmıştır. Ne yazık ki dış ülkeler bu iki büyük devletin barış içinde yaşamasına karşı gelmişlerdir. Özellikle II. Erzurum antlaşması İngiliz ve Rus gözlemcilerinin baskısı altında imzalanmıştır. Nitekim gözlemcilerin en etkili oldukları konu sınır meseleleriydi. Bu antlaşmanın görüşmelerinin dört yıl gibi uzun bir sürede tamamlanmasının en büyük sebeplerinden biri de bu olmuştur

References

  • ADEMİYET, Feridun, Emir-i Kebir ve İran, Tahran, 1362.
  • ÂMİNİ, Alireza, Tarih-i Revabıt-i Haricî-i İran az Kacariye ta Sukut-i Riza Şah, Tahran, 1382.
  • Esnad-ı Güzide-i Siyasi-i İran ve Osmanî (Devre-i Kacar), Defter-i Mütalaat-ı Siyasi ve Beynelmileli, Tahran, 1369.
  • HİDAYET, Rıza Kulî Han, Tarih-i Ravsatüs-Safa-yı Naseri, Tashih Camşid Kianfer, Tahran, 1380, c. X
  • MEHDEVİ, Abdolrıza Huşeng, Tarih-i Revabet-i Haricî-i İran, Tahran, 1379.
  • MirzaMuhib Ali Han Nazim’ül-Mülk, Ahidname-iDevleteyn-i İran veOsmanî, İran MilliKütüphanesi, 1262, Dosya No: 814255.
  • Muâhedât Mecmuâsı, Türk Tarih Kurumu Basımevi, c: III, Ankara, 2008.
  • NAFİSİ, Sayid, Tarih-i İçtimai ve Siyasi-i İran der Devre-yi Muasır az Ağaz-ı Saltanat-ı Kacar ta Serancam-ı Feth Ali Şah, Tahran, 1383.
  • PARSADUST, Manuçehr, Zemineha-yı Tarih-i İhtilafat-ı İran ve Irak, Tahran, 1365.
  • ŞEMİM, Ali Asger, İran der Devre-yi Saltanat-ı Kacar, Tahran, 1375.
  • VAHİDNİA, Seyfullah , Kararha ve Karardadha (Devre-yi Kacar), Tahran, 1362.
  • YILMAZ, Karadeniz, İran’da Sömürgecilik Mücadelesi ve Kaçar Hanedanı (1795- 1925), İstanbul, 2006.

Evaluation Of Political Aspects Of I and II Erzurum Treaties

Year 2013, Volume: 32 Issue: 54, 183 - 194, 01.10.2013
https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000559

Abstract

I .th and II.th Erzurum Treaties take an important place in Ottoman – İran political relations. When articles of treaties studied, important points stand out. It can be seen in both treaties that both Ottoman and İran desired to end the war and seek peace. It was agreed on the issues of not to intervening into each other's internal affairs, trade and passage of pilgrims. Unfortunately, exterritorial countries were against the peace between these two great states. Particularly II Erzurum Treaty was signed under the pressure of British and Russian observers. Hence, border issues were the subject in which observers were most influential. This was the most important reason of agreement talks completing in as long as four years

References

  • ADEMİYET, Feridun, Emir-i Kebir ve İran, Tahran, 1362.
  • ÂMİNİ, Alireza, Tarih-i Revabıt-i Haricî-i İran az Kacariye ta Sukut-i Riza Şah, Tahran, 1382.
  • Esnad-ı Güzide-i Siyasi-i İran ve Osmanî (Devre-i Kacar), Defter-i Mütalaat-ı Siyasi ve Beynelmileli, Tahran, 1369.
  • HİDAYET, Rıza Kulî Han, Tarih-i Ravsatüs-Safa-yı Naseri, Tashih Camşid Kianfer, Tahran, 1380, c. X
  • MEHDEVİ, Abdolrıza Huşeng, Tarih-i Revabet-i Haricî-i İran, Tahran, 1379.
  • MirzaMuhib Ali Han Nazim’ül-Mülk, Ahidname-iDevleteyn-i İran veOsmanî, İran MilliKütüphanesi, 1262, Dosya No: 814255.
  • Muâhedât Mecmuâsı, Türk Tarih Kurumu Basımevi, c: III, Ankara, 2008.
  • NAFİSİ, Sayid, Tarih-i İçtimai ve Siyasi-i İran der Devre-yi Muasır az Ağaz-ı Saltanat-ı Kacar ta Serancam-ı Feth Ali Şah, Tahran, 1383.
  • PARSADUST, Manuçehr, Zemineha-yı Tarih-i İhtilafat-ı İran ve Irak, Tahran, 1365.
  • ŞEMİM, Ali Asger, İran der Devre-yi Saltanat-ı Kacar, Tahran, 1375.
  • VAHİDNİA, Seyfullah , Kararha ve Karardadha (Devre-yi Kacar), Tahran, 1362.
  • YILMAZ, Karadeniz, İran’da Sömürgecilik Mücadelesi ve Kaçar Hanedanı (1795- 1925), İstanbul, 2006.
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Abdolvahid Soofizadeh

Publication Date October 1, 2013
Published in Issue Year 2013 Volume: 32 Issue: 54

Cite

APA Soofizadeh, A. (2013). I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi. Tarih Araştırmaları Dergisi, 32(54), 183-194. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000559
AMA Soofizadeh A. I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi. TAD. October 2013;32(54):183-194. doi:10.1501/Tarar_0000000559
Chicago Soofizadeh, Abdolvahid. “I. Ve II. Erzurum Antlaşmalarının Siyasi açıdan değerlendirilmesi”. Tarih Araştırmaları Dergisi 32, no. 54 (October 2013): 183-94. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000559.
EndNote Soofizadeh A (October 1, 2013) I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi. Tarih Araştırmaları Dergisi 32 54 183–194.
IEEE A. Soofizadeh, “I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi”, TAD, vol. 32, no. 54, pp. 183–194, 2013, doi: 10.1501/Tarar_0000000559.
ISNAD Soofizadeh, Abdolvahid. “I. Ve II. Erzurum Antlaşmalarının Siyasi açıdan değerlendirilmesi”. Tarih Araştırmaları Dergisi 32/54 (October 2013), 183-194. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000559.
JAMA Soofizadeh A. I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi. TAD. 2013;32:183–194.
MLA Soofizadeh, Abdolvahid. “I. Ve II. Erzurum Antlaşmalarının Siyasi açıdan değerlendirilmesi”. Tarih Araştırmaları Dergisi, vol. 32, no. 54, 2013, pp. 183-94, doi:10.1501/Tarar_0000000559.
Vancouver Soofizadeh A. I. ve II. Erzurum Antlaşmalarının siyasi açıdan değerlendirilmesi. TAD. 2013;32(54):183-94.