Research Article
BibTex RIS Cite

TEKFURDAĞI (RODOSCUK) ÂYÂNI OSMAN AĞA VE MUHALLEFÂTI

Year 2025, Issue: 42, 107 - 128, 23.05.2025

Şeyda Şerife Gül

https://doi.org/10.20427/turkiyat.1415064

Abstract

Bu çalışmada, 18. yüzyılın sonlarından 19. yüzyılın başlarına kadar aralıklarla Tekfurdağı (Rodosçuk) âyânlığı görevini yapan Osman Ağa’nın âyânlık süreci ve müsâdere olunan malları ele alınmıştır. Bu çalışmanın âyânlar hakkındaki literatüre Tekirdağ özelinde yapılan bir mikro çalışma ile katkı sağlanması amaçlanmıştır. Osman Ağa’nın âyânlık süreci üç ayrı safhada gerçekleşmiştir. Âyânlığının ilk safhası Ağustos 1793- Mart 1795 tarihleri arasındadır ve bu safhada Osman Ağa yoğun bir faaliyet halinde değildir. Osman Ağa’nın âyânlığının ikinci safhası Ağustos 1798- Mayıs 1800 tarihleri arasındadır ve Midilli Adası’na sürgün edilişiyle sonuçlanmıştır. Tekfurdağı’na döndükten sonra Osman Ağa 20 Temmuz 1802- 6 Temmuz 1806 tarihleri arasında üçüncü kez Tekfurdağı âyânı olarak sahnededir. Osman Ağa’nın muhallefât kaydı 26 Nisan 1808 tarihlidir ve malları müsâdere edilmiştir. Tekfurdağı sabık âyânı Osman Ağa’nın menkul ve gayrimenkul mallarının değeri 50.663 guruştur ve muhallefât kaydında yer aldığı şekliyle deyn terekesine müsâvî yani borçları terekesine eşit olarak kaydedilmiştir. Çalışma sonucunda, 19. yüzyıl başlarında Osmanlı Devleti’nde âyânlık yapmış olan Osman Ağa’nın sosyal ve ekonomik hayatından hareketle, söz konusu dönemin mikro düzeyde bir panoraması ortaya konulmaya çalışılacaktır.

Keywords

Tekfurdağı âyân Osman Ağa muhallefât müsâdere Midilli

References

  • Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi (BOA)
  • BOA., Ali Emirî Tasnifi Selim III (AE.SSLM.III.), 135-8195-1,2; 24-1386/1; 372/21221-1; 128/7806-1
  • BOA., Cevdet Askeriye Tasnifi (C.AS), 1049-46093
  • BOA., Cevdet Bahriye Tasnifi (C.BH), 150/7159-1; 210/9811; 123/5950-1,2,3 117/5672-1,2
  • BOA., Cevdet Dahiliye Tasnifi (C.DH), 122-6058
  • BOA., Mühimme Defteri (A.DVNS.MHM.d.), 210
  • BOA., Rodoscuk Şer‘iyye Sicilleri (RŞS), Sicil No: 7416; 7417; 7420; 7422; 7426; 7427; 7428; 7429
  • Diğer Kaynaklar ve İncelemeler
  • Akdağ, M. (1963). Osmanlı Tarihinde Âyanlık Düzeni Devri 1730-1839. Ankara Üniversitesi Tarih Araştırmaları Dergisi, 8(14), 51-61.
  • Barkan, Ö. L. (1966). Edirne Askerî Kassamı’na Âit Tereke Defterleri (1545-1659). Belgeler, 3(5-6), 1-479.
  • Başarır, Ö. (2016). Muhallefât Kayıtları Işığında XVII. ve XVIII. Yüzyıllarda Osmanlı Taşra Görevlilerinden Diyarbekir Voyvodalarının Terekeleri. Belleten, 80(287), 59-84.
  • Bowen, H. (1986). A‘yân. EI, 1. Leiden: Brill. 778.
  • Bozkurt, F. (2011). Tereke Defterleri ve Osmanlı Maddi Kültüründe Değişim (1785-1875 İstanbul Örneği) (Basılmamış Doktora Tezi). Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
  • Bozkurt, F. (2013). Osmanlı Dönemi Tereke Defterleri ve Tereke Çalışmaları. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 11(22), 193-229.
  • Cevger, G. (2019). Akşehir Ayânı Hacı Paşazâde Ahmet Bey’in Terekesi. Tarih ve Gelecek Dergisi, 5(1), 52-62.
  • Cezar, Y. (1977). Bir Âyanın Muhallefatı Havza ve Köprü Kazaları Âyanı Kör İsmail-Oğlu Hüseyin (Müsadere Olayı ve Terekenin İncelenmesi). Belleten, 41(161), 41-78.
  • Çelik, M. (2022). XVIII. Yüzyılın Son¬larında Bir Muhallefâtın Müsâdere Süreci: Antalya Sancağı Mütesellimi Ebubekir Paşa. Turcology Research, 73, 146-156.
  • Çınar, H. (2005). 18. Yüzyılda Ayıntab’da Bir Yerel Gücün Yükselişi ve Düşüşü: Battalzâdeler (Battaloğulları). XIV. Türk Tarih Kongresi (Ankara: 9-13 Eylül 2002), Kongreye Sunulan Bildiriler içinde (C. II, Kısım: I, ss. 431-453). Ankara.
  • Develioğlu, F. (1992). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
  • Ekinci, İ. (2013). Karadeniz’de Âyanlar ve Denizcilik. Karadeniz Araştırmaları, 37, 15-49.
  • Ergenç, Ö. (1982). Osmanlı Klâsik Dönemindeki <<Eşraf ve A’yan>> Üzerine Bazı Bilgiler. Osmanlı Araştırmaları, 3(3), 105-118.
  • Faroqhi, S. (1979-1980). İstanbul’un İaşesi ve Tekirdağ-Rodoscuk Limanı (16-17. Yüzyıllar). ODTÜ Gelişme Dergisi, (1979-1980 Özel Sayısı), 139-154.
  • Faroqhi, S. (1998). Zeytin Diyarında Güç ve Servet: Edremit Âyânından Müridzade Hacı Mehmed Ağa'nın Siyasi ve Ekonomik Faaliyetleri. Ç. Keyder ve F. Tabak (Ed.), Z. Altok, (Çev.), Osmanlı’da Toprak Mülkiyeti ve Ticari Tarım içinde (ss. 82-100). İstanbul.
  • Genç, M. (2000). İltizam. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 22, ss. 154-158). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Genç, M. (2014). Osmanlı İmparatorluğunda Devlet ve Ekonomi. İstanbul: Ötüken Yayınları.
  • Görünür, L. ve Ögel, S. (2006). Osmanlı Kaftanları İle Entarilerinin Farkları ve Kullanılışları. İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 59-68.
  • Hourani, A. (1968). Ottoman Reform and the Politics of Notables. W. R. Polk ve R. L. Chambers (Ed.), Beginings of Modernization in the Middle East the Nineteenth Century içinde (ss. 41-68). Chicago.
  • Işık, E. (1995). En’âm Sûresi. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 11, ss. 169-170). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • İnalcık, H. (1959). İslam Arazi ve Vergi Sisteminin Teşekkülü ve Osmanlı Devrindeki Şekillerle Mukayesesi. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi İslâm İlimleri Enstitüsü Dergisi, 1, 29-46.
  • İnalcık, H. (1977). Centralization and Decentralization in the Ottoman Administration. T. Naff ve R. Own (Ed.), Studies in Eighteenth Century Islamic History içinde (ss. 27-52). London.
  • Kalıpçı, M. E. (2013). Klasik Dönem Osmanlı Hukukunda Müsadere Kurumu (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Kandemir, M. Y. (2010). eş-Şifâ. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 39, ss. 134-138). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Karasu, N. Y. (2022). XVIII. Yüzyılın İkinci Yarısında Osmanlı Devleti’nde Müsadere Süreci (Nazırzade Mehmed Ağa Örneği). Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 12(4), 2425-2437.
  • Koçu, R. E. (1969). Türk Giyim Kuşam ve Süslenme Sözlüğü. Ankara: Sümerbank Kültür Yayınları.
  • Köprülü, M. F. ve Uzunçarşılı, İ. H. (1979). Âyân. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 2, ss. 40-42). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Küpeli, Ö. (2011). Yenişehir (Bursa) Âyânı Sarıcaoğlu Osman Ağa ve Muhallefâtı. History Studies, 3(3), 245-263.
  • Kütükoğlu, M. (2018). Osmanlı’nın Sosyo-Kültürel ve İktisâdî Yapısı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  • McGowan, B. (1994). The Age of the Ayans, 1699-1812. H. İnalcık and D. Quataert (Ed.), An Economic and Social History of the Ottoman Empire 1600-1914 içinde (ss. 637-758). Cambridge.
  • Mert, Ö. (1991). Âyan. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 4, ss. 195-198). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Mert, Ö. (1999). Osmanlı Devleti Tarihinde Âyânlık Dönemi. G. Eren (Ed.), Osmanlı içinde (C. 4, ss. 174-180). Ankara.
  • Midhat Kemal. (1334). Ayanlar Devrinde Bolu. Bolu: Bolu Matbaası.
  • Mumcu, A. (1963). Osmanlı Devleti’nde Siyaseten Katl. Ankara: Ajans-Türk Matbaası.
  • Nagata, Y. (1997). Tarihte Âyânlar Karaosmanoğulları Üzerinde Bir İnceleme. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  • Oral, Ö. (2016). Osmanlı Tereke Kayıtlarındaki İthal İç Mekân Aydınlatma Eşyaları: 19. Yüzyılın Ortalarından 20. Yüzyılın Başlarına Geç Osmanlı İç Mekân Aydınlatmasının Sosyal ve Kültürel Tarihine Yönelik Mukayeseli Bir Etüt (Basılmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  • Öğün, T. (1999). Osmanlı Devleti’nde Müsâdere Uygulamaları. Osmanlı içinde (C. 6, ss. 371-383). Ankara: Yeni Türkiye Yayınları.
  • Öğün, T. (2006). Müsâdere- Osmanlılar’da Müsâdere Usulü. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 32, ss. 67-68). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Özcan, T. (2020). Muhallefât. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 30, ss. 405-406). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Özdeğer, M. (2003). Ayan Era in the Ottoman Government. Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 29-42.
  • Özen, M. E. (Mart 1980/1981). Türkçe’de Kumaş Adları. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi, 33, 291-340.
  • Özkaya, Y. (2020). Osmanlı İmparatorluğu’nda Dağlı İsyanları (1791-1808). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  • Pakalın, M. Z. (1972). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. III). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Pakalın, M. Z. (1993a). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. I). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Pakalın, M. Z. (1993b). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. II). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Polat, S. (2015). Çapanoğlu Ahmed Paşa’nın Muhallefâtı. Tarih Okulu Dergisi, 8(24), 85-120.
  • Polat, S. (2017). Yenilikçi Bir Âyan: Çapanoğlu Süleyman Bey (Basılmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  • Şemseddin Sâmî. (2010). Kâmûs-ı Türkî. İstanbul: Çağrı Yayınları.
  • Telci, C. (2007). Osmanlı Devleti’nde 18. Yüzyılda Muhallefat ve Müsâdere Süreci. Tarih İncelemeleri Dergisi, XXII(2), 145-166.
  • Ünal, M. A. (1987). Osmanlı İmparatorluğu’nda Müsâdere. Türk Dünyası Araştırmaları, 49, 95-111.
  • Yaycıoğlu, A. (2012). Wealth, Power and Death: Capital Accumulation and Imperial Seizures in the Ottoman Empire (1453-1839). Paper Presented at the Conference on New Perspectives in Ottoman Economic History, 9-10 Kasım 2012. Yale Üniversitesi. 7 Temmuz 2024 tarihinde http://www.econ.yale.edu/~egcenter/ Yaycioglu%20-%20Wealth%20Death%20and%20Power%20-%20November%202012.pdf adresinden erişildi.
  • Yaycıoğlu, A. (2018). Geç Dönem Osmanlı Dünyasında Taşradaki İktidar Sahipleri ve İmparatorluk Çatışma mı, Ortaklık mı?. C. Woodhead (Ed.), Gül Çağalı Güven (Çev.), Osmanlı Dünyası içinde (ss. 557-578). İstanbul.
  • Yıldız, N. (2006). Osmanlı İmparatorluğu’nda İngiliz Saatleri ve Topkapı Sarayı Koleksiyonu. Belleten, 70(259), 919-962.

Osman Agha the Âyân of Tekfurdağı (Rodoscuk) and His Estate

Year 2025, Issue: 42, 107 - 128, 23.05.2025

Şeyda Şerife Gül

https://doi.org/10.20427/turkiyat.1415064

Abstract

This study examines the ayanship process and confiscated properties of Osman Agha, who served as the notable of Tekfurdağı (Rodoscuk) during irregular intervals from the end of 18th century to the beginning of 19th century.The purpose of this study is to contribute to the literature on notables with a micro study conducted specifically about Tekirdağ. Osman Agha’s ayanship took place in three different phases. The first phase of Osman Agha’s ayanship was between August 1793 and March 1795 when he was not engaging in an intensive activity. The second phase was between August 1798 and May 1800 and it resulted in his exile to Lesbos. After returning to Tekfurdağı, Osman Agha became an âyân of Tekfurdağı for the third time between 20 July 1802 and 6 July 1806. Osman Agha’s inheritance record dated April 26, 1808, lists his confiscated properties. The value of the moveable and landed properties of Osman Agha, a former notable of Tekfurdağı, was estimated at 50,663 guruş, and his debts were recorded as equal to his estate. The paper will attempt to provide a micro-level panorama of the period in question, based on the social and economic life of Osman Agha, a notable of the Ottoman Empire in the early 19th century.

Keywords

Tekfurdağı âyân Osman Agha inheritance confiscation Lesbos

References

  • Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi (BOA)
  • BOA., Ali Emirî Tasnifi Selim III (AE.SSLM.III.), 135-8195-1,2; 24-1386/1; 372/21221-1; 128/7806-1
  • BOA., Cevdet Askeriye Tasnifi (C.AS), 1049-46093
  • BOA., Cevdet Bahriye Tasnifi (C.BH), 150/7159-1; 210/9811; 123/5950-1,2,3 117/5672-1,2
  • BOA., Cevdet Dahiliye Tasnifi (C.DH), 122-6058
  • BOA., Mühimme Defteri (A.DVNS.MHM.d.), 210
  • BOA., Rodoscuk Şer‘iyye Sicilleri (RŞS), Sicil No: 7416; 7417; 7420; 7422; 7426; 7427; 7428; 7429
  • Diğer Kaynaklar ve İncelemeler
  • Akdağ, M. (1963). Osmanlı Tarihinde Âyanlık Düzeni Devri 1730-1839. Ankara Üniversitesi Tarih Araştırmaları Dergisi, 8(14), 51-61.
  • Barkan, Ö. L. (1966). Edirne Askerî Kassamı’na Âit Tereke Defterleri (1545-1659). Belgeler, 3(5-6), 1-479.
  • Başarır, Ö. (2016). Muhallefât Kayıtları Işığında XVII. ve XVIII. Yüzyıllarda Osmanlı Taşra Görevlilerinden Diyarbekir Voyvodalarının Terekeleri. Belleten, 80(287), 59-84.
  • Bowen, H. (1986). A‘yân. EI, 1. Leiden: Brill. 778.
  • Bozkurt, F. (2011). Tereke Defterleri ve Osmanlı Maddi Kültüründe Değişim (1785-1875 İstanbul Örneği) (Basılmamış Doktora Tezi). Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
  • Bozkurt, F. (2013). Osmanlı Dönemi Tereke Defterleri ve Tereke Çalışmaları. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 11(22), 193-229.
  • Cevger, G. (2019). Akşehir Ayânı Hacı Paşazâde Ahmet Bey’in Terekesi. Tarih ve Gelecek Dergisi, 5(1), 52-62.
  • Cezar, Y. (1977). Bir Âyanın Muhallefatı Havza ve Köprü Kazaları Âyanı Kör İsmail-Oğlu Hüseyin (Müsadere Olayı ve Terekenin İncelenmesi). Belleten, 41(161), 41-78.
  • Çelik, M. (2022). XVIII. Yüzyılın Son¬larında Bir Muhallefâtın Müsâdere Süreci: Antalya Sancağı Mütesellimi Ebubekir Paşa. Turcology Research, 73, 146-156.
  • Çınar, H. (2005). 18. Yüzyılda Ayıntab’da Bir Yerel Gücün Yükselişi ve Düşüşü: Battalzâdeler (Battaloğulları). XIV. Türk Tarih Kongresi (Ankara: 9-13 Eylül 2002), Kongreye Sunulan Bildiriler içinde (C. II, Kısım: I, ss. 431-453). Ankara.
  • Develioğlu, F. (1992). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
  • Ekinci, İ. (2013). Karadeniz’de Âyanlar ve Denizcilik. Karadeniz Araştırmaları, 37, 15-49.
  • Ergenç, Ö. (1982). Osmanlı Klâsik Dönemindeki <<Eşraf ve A’yan>> Üzerine Bazı Bilgiler. Osmanlı Araştırmaları, 3(3), 105-118.
  • Faroqhi, S. (1979-1980). İstanbul’un İaşesi ve Tekirdağ-Rodoscuk Limanı (16-17. Yüzyıllar). ODTÜ Gelişme Dergisi, (1979-1980 Özel Sayısı), 139-154.
  • Faroqhi, S. (1998). Zeytin Diyarında Güç ve Servet: Edremit Âyânından Müridzade Hacı Mehmed Ağa'nın Siyasi ve Ekonomik Faaliyetleri. Ç. Keyder ve F. Tabak (Ed.), Z. Altok, (Çev.), Osmanlı’da Toprak Mülkiyeti ve Ticari Tarım içinde (ss. 82-100). İstanbul.
  • Genç, M. (2000). İltizam. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 22, ss. 154-158). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Genç, M. (2014). Osmanlı İmparatorluğunda Devlet ve Ekonomi. İstanbul: Ötüken Yayınları.
  • Görünür, L. ve Ögel, S. (2006). Osmanlı Kaftanları İle Entarilerinin Farkları ve Kullanılışları. İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 59-68.
  • Hourani, A. (1968). Ottoman Reform and the Politics of Notables. W. R. Polk ve R. L. Chambers (Ed.), Beginings of Modernization in the Middle East the Nineteenth Century içinde (ss. 41-68). Chicago.
  • Işık, E. (1995). En’âm Sûresi. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 11, ss. 169-170). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • İnalcık, H. (1959). İslam Arazi ve Vergi Sisteminin Teşekkülü ve Osmanlı Devrindeki Şekillerle Mukayesesi. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi İslâm İlimleri Enstitüsü Dergisi, 1, 29-46.
  • İnalcık, H. (1977). Centralization and Decentralization in the Ottoman Administration. T. Naff ve R. Own (Ed.), Studies in Eighteenth Century Islamic History içinde (ss. 27-52). London.
  • Kalıpçı, M. E. (2013). Klasik Dönem Osmanlı Hukukunda Müsadere Kurumu (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Kandemir, M. Y. (2010). eş-Şifâ. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 39, ss. 134-138). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Karasu, N. Y. (2022). XVIII. Yüzyılın İkinci Yarısında Osmanlı Devleti’nde Müsadere Süreci (Nazırzade Mehmed Ağa Örneği). Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 12(4), 2425-2437.
  • Koçu, R. E. (1969). Türk Giyim Kuşam ve Süslenme Sözlüğü. Ankara: Sümerbank Kültür Yayınları.
  • Köprülü, M. F. ve Uzunçarşılı, İ. H. (1979). Âyân. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 2, ss. 40-42). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Küpeli, Ö. (2011). Yenişehir (Bursa) Âyânı Sarıcaoğlu Osman Ağa ve Muhallefâtı. History Studies, 3(3), 245-263.
  • Kütükoğlu, M. (2018). Osmanlı’nın Sosyo-Kültürel ve İktisâdî Yapısı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  • McGowan, B. (1994). The Age of the Ayans, 1699-1812. H. İnalcık and D. Quataert (Ed.), An Economic and Social History of the Ottoman Empire 1600-1914 içinde (ss. 637-758). Cambridge.
  • Mert, Ö. (1991). Âyan. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 4, ss. 195-198). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Mert, Ö. (1999). Osmanlı Devleti Tarihinde Âyânlık Dönemi. G. Eren (Ed.), Osmanlı içinde (C. 4, ss. 174-180). Ankara.
  • Midhat Kemal. (1334). Ayanlar Devrinde Bolu. Bolu: Bolu Matbaası.
  • Mumcu, A. (1963). Osmanlı Devleti’nde Siyaseten Katl. Ankara: Ajans-Türk Matbaası.
  • Nagata, Y. (1997). Tarihte Âyânlar Karaosmanoğulları Üzerinde Bir İnceleme. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  • Oral, Ö. (2016). Osmanlı Tereke Kayıtlarındaki İthal İç Mekân Aydınlatma Eşyaları: 19. Yüzyılın Ortalarından 20. Yüzyılın Başlarına Geç Osmanlı İç Mekân Aydınlatmasının Sosyal ve Kültürel Tarihine Yönelik Mukayeseli Bir Etüt (Basılmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  • Öğün, T. (1999). Osmanlı Devleti’nde Müsâdere Uygulamaları. Osmanlı içinde (C. 6, ss. 371-383). Ankara: Yeni Türkiye Yayınları.
  • Öğün, T. (2006). Müsâdere- Osmanlılar’da Müsâdere Usulü. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 32, ss. 67-68). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Özcan, T. (2020). Muhallefât. İslam Ansiklopedisi içinde (C. 30, ss. 405-406). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Özdeğer, M. (2003). Ayan Era in the Ottoman Government. Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 29-42.
  • Özen, M. E. (Mart 1980/1981). Türkçe’de Kumaş Adları. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi, 33, 291-340.
  • Özkaya, Y. (2020). Osmanlı İmparatorluğu’nda Dağlı İsyanları (1791-1808). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  • Pakalın, M. Z. (1972). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. III). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Pakalın, M. Z. (1993a). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. I). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Pakalın, M. Z. (1993b). Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü (C. II). İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
  • Polat, S. (2015). Çapanoğlu Ahmed Paşa’nın Muhallefâtı. Tarih Okulu Dergisi, 8(24), 85-120.
  • Polat, S. (2017). Yenilikçi Bir Âyan: Çapanoğlu Süleyman Bey (Basılmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  • Şemseddin Sâmî. (2010). Kâmûs-ı Türkî. İstanbul: Çağrı Yayınları.
  • Telci, C. (2007). Osmanlı Devleti’nde 18. Yüzyılda Muhallefat ve Müsâdere Süreci. Tarih İncelemeleri Dergisi, XXII(2), 145-166.
  • Ünal, M. A. (1987). Osmanlı İmparatorluğu’nda Müsâdere. Türk Dünyası Araştırmaları, 49, 95-111.
  • Yaycıoğlu, A. (2012). Wealth, Power and Death: Capital Accumulation and Imperial Seizures in the Ottoman Empire (1453-1839). Paper Presented at the Conference on New Perspectives in Ottoman Economic History, 9-10 Kasım 2012. Yale Üniversitesi. 7 Temmuz 2024 tarihinde http://www.econ.yale.edu/~egcenter/ Yaycioglu%20-%20Wealth%20Death%20and%20Power%20-%20November%202012.pdf adresinden erişildi.
  • Yaycıoğlu, A. (2018). Geç Dönem Osmanlı Dünyasında Taşradaki İktidar Sahipleri ve İmparatorluk Çatışma mı, Ortaklık mı?. C. Woodhead (Ed.), Gül Çağalı Güven (Çev.), Osmanlı Dünyası içinde (ss. 557-578). İstanbul.
  • Yıldız, N. (2006). Osmanlı İmparatorluğu’nda İngiliz Saatleri ve Topkapı Sarayı Koleksiyonu. Belleten, 70(259), 919-962.
There are 61 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Late Modern Ottoman History
Journal Section Araştırma Makaleleri
Authors

Şeyda Şerife Gül 0000-0001-8896-9294

Early Pub Date May 23, 2025
Publication Date May 23, 2025
Submission Date January 5, 2024
Acceptance Date November 25, 2024
Published in Issue Year 2025 Issue: 42

Cite

APA Gül, Ş. Ş. (2025). TEKFURDAĞI (RODOSCUK) ÂYÂNI OSMAN AĞA VE MUHALLEFÂTI. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD)(42), 107-128. https://doi.org/10.20427/turkiyat.1415064
 Download Cover Image

 32315  MLA   TR DİZİN    32307   EBSCO 

Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü
06532 Beytepe / Ankara
Tel: +90 312 297 67 71 / +90 312 297 67 72
Belgeç: +90 0312 297 71 71
Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi (HÜTAD)
Tel: +90 312 297 71 82
hutad@hacettepe.edu.tr