Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

DEVAM EDEN RUS-UKRAYNA ÇATIŞMASININ HÜKÜMETLERARASI ÖRGÜTLER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 27, 667 - 703, 30.04.2025

Elif Özdilek

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324

Öz

Rusya ve Ukrayna arasında devam eden çatışma, uluslararası ilişkiler alanında hükümetler arası örgütlerin (IGO'lar) işlevini
büyük ölçüde etkilemiştir. Küresel ölçekte barışı tesis etme ve sürdürme çabalarına öncülük etme temel göreviyle görevlendirilen
IGO'lar yeni zorluklarla karşı karşıyadır. Ukrayna'da devam eden savaş, şüphesiz uyumlu uluslararası ilişkiler için bir risk
oluşturmaktadır. Sonuç olarak, uluslararası yasal hükümler tarafından ana hatlarıyla belirtilen IGO'ların beklenen ve yerleşik
rolleri, bu tür çatışmaları nasıl ele aldıkları açısından incelenmek üzere odak noktasına getirilir.
Bu anlayışla bilgilendirilen bu araştırmanın birincil amacı, ilgili diplomatik, ekonomik ve askeri etkileşimleri göz önünde
bulundurarak, Rusya ve Ukrayna arasındaki devam eden çatışma çerçevesinde IGO'ların katılımını araştırmaktır. Bu analiz
özellikle Birleşmiş Milletler (BM), Avrupa Güvenlik ve İş Birliği Teşkilatı (AGİT), Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü
(NATO) ve Avrupa Birliği'nin (AB) faaliyetlerine odaklanacaktır. Bu çalışma, özellikle Rusya-Ukrayna savaşıyla ilgili
eylemlerinin analizi yoluyla, seçilmiş IGO'ların 21. yüzyılın devam eden uluslararası çatışmalarını ele almada oynadıkları
hayati rolleri kavramayı amaçlamaktadır.
Anahtar Kelimeler: Birleşmiş Milletler, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, Avrupa Birliği ve Rusya-Ukrayna Savaşı.

Anahtar Kelimeler

Birleşmiş Milletler, Kuzey Atlantik Antlaşması, Avrupa Birliği Rusya-Ukrayna Savaşı

Kaynakça

  • ABC News. (2023). Top diplomats meet in Kyiv to support Ukraine as signs of strain show among Allies. Retrieved from https://abcnews.go.com/International/wireStory/top-european-diplomats-meet-kyivsupport-ukraine-signs-103650963.
  • Asmus, R. D. (2006). Next steps in forging a Euroatlantic strategy for the wider Black Sea. Ronald D. Asmus (Der.), içinde, next steps in forging a Euroatlantic strategy for the wider Black Sea (s.15-33). Washington: The German Marshall Fund of the United States.
  • Blinken, A. J. (2022). Imposing sanctions on President Putin and three other senior Russian officials. Retrieved from https://www.state.gov/imposing-sanctions-on-president-putin-and-three-other-senior-russian-officials/.
  • Blocker, J. (1997). Yeltsin calls for ‘Greater Europe’ without divisions. Retrieved from http://www.rferl.org/articleprintview/1086973.html.
  • Bögün, H. (2022). Ukrayna ve emperyalist matruşka. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 7-23). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Bossman, A., Gubareva, M., & Teplova, T. (2023). Asymmetric effects of geopolitical risk on major currencies: Russia-Ukraine tensions. Finance Research Letters, 51, 103440.
  • Bush, G. (1989). A Europe whole and free: remarks to the citizens in Mainz. Retrieved from https://usa.usembassy.de/etexts/ga6-890531.htm.
  • Canar, B. (2012). Soğuk savaş sonrasında Amerika Birleşik Devletleri’nin Karadeniz politikası. SBF Dergisi, 67(1), 49-80.
  • Christie, E. (2015). Kırım ilhakından sonraki yaptırımlar işe yaradı mı? Retrieved from https://www.nato.int/docu/review/2015/Russia/sanctions.htm.
  • Clover, C. (2012). Clinton vows to thwart new Soviet Union. Retrieved from http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0.html.
  • Cohen, S. F. (2015). Why cold war again? Retrieved from https://www.thenation.com/article/archive/why-cold-war-again-2/.
  • Daenuri, A. (2022). Peran Perserikatan Bangsa-Bangsa Dalam Menengahi Konflik Rusia Dan Ukrainan.
  • Douhan, A. F. (2022). International organizations and settlement of the conflict in Ukraine. Heidelberg Journal of International Law, 75(1), 195-214.
  • Erhan, Ç. ve Arat, T. (2001). AT’yle ilişkiler. Baskın Oran (Der.), içinde, Türk dış politikası Cilt II (s. 83-101). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Fiott, D. ve Lindstrom, G. (2021). Strategic compass: new bearings for EU security and defence? Erişim: iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/CP_171_0.pdf.
  • Gallina, N. (2009). Ukraine knocking at the door? The EU-Ukraine relationship after the orange revolution. Andrej N Lushnycky ve Maykola Riabchuk (Der.), içinde, Ukraine on in meandering path between East and West (s. 41-62). Bern: Peter Lang.
  • Güller, M. A. (2022). Rusya’nın NATO kuşatmasını Ukrayna’dan yarma harekâtı. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 25-42). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Haukkala, H. (2015). From cooperative to contested Europe. The Conflict in Ukraine as a culmination of a long-term crisis in EU-Russia relations. Journal of Contemporary European Studies, 23(1), 25-40.
  • Hill, W. H. (2018). No place for Russia: European security institutions since 1989. New York: Columbia University Press.
  • Karan, C. (2022). Donbass’ın sekiz yıllık savaşı. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 43-63). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Kerry, J. (2014). Congratulating Georgia, Moldova, and Ukraine on the signing of agreements with the European Union. Erişim http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/06/228518.htm.
  • Krastev, I. ve Leonard, M. (2014). The new European disorder. Erişim https://ecfr.eu/publication/the_new_european_disorder322/.
  • Krauthammer, C. (2004). Why only in Ukraine? Erişim https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2004/12/03/why-only-in-ukraine/a172f244-64af-4123-a3a5-d7b680eb2744/.
  • Larrabee, S. F. (1998). Ukraine’s place in European and Regional security. Lubomyr A Hajda (Der.), içinde, Ukraine in the world (s. 249-270). New York: Harvard University Press.
  • Larrabee, S. F. (2004). The Russian Factor in Western Strategy toward the Black Sea Region. Ronald D. Asmus (Der.), içinde, next steps in forging a Euro Atlantic strategy for the wider Black Sea (s.147-156). Washington: The German Marshall Fund of the United States.
  • Leyen, U. V. (2022). State of the Union address by president von der Leyen. Erişim https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ru/SPEECH_22_5493.
  • Linden-Retek, P. ve Brewer, E. (2014). Why Crimea is not Kosovo, and why it matters. Erişim http://www.opendemocracy.net/od-russia/paul-linden-retek-evan-brewer/Crimea.
  • Maass, A. S. (2019). From Vilnius to the Kerch strait: wide-ranging security risks of the Ukraine crisis. European Politics and Society, 20(5), 609-623.
  • Macchiarelli, C. (2022). Economic costs of the Russia‐Ukraine war. In The World Economy. https://doi.org/10.1111/twec.13336
  • Mahilaj, S. (2023). EU and Cooperation in the Russia-Ukraine Conflict: Impacts and Limitations. ESI Preprints, 15, 49-49.
  • McMahon, R. (2014). Ukraine in crisis. Erişim http://www.cfr.org/ukraine/ukraine-crisis/p32540.
  • Mearsheimer, J. J. (2010). Why is Europe Peaceful Today? European Political Science, 9(3), 387-397.
  • Mearsheimer, J. J. (2014). Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault. Foreign Affairs, 93(5), 77-89.
  • Mitchell, A. W. (2018). Commemoration of the 85th anniversary of the holodomor in Ukraine 1932-1933. Erişim https://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2018/287447.htm.
  • Morelli, V. L. (2017). Ukraine: current issues and U.S. policy. Erişim https://www.fa:org/sgp/crs/row/RL33460.pdf.
  • NATO. (2023). Relations with Ukraine. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
  • Nuland, V. (2013). A pivotal moment for the Eastern partnership: outlook for Ukraine, Moldova, Georgia, Belarus, Armenia and Azerbaijan. Erişim http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/nov/217576.htm.
  • Nuland, V. (2014). Ukraine: confronting internal challenges and external threats. Erişim http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2014/apr/224574.htm.
  • Özdal, H. (2015). İç-bölgesel-küresel dinamikler bağlamında Ukrayna krizi. Uluslararası Hukuk ve Politika, 11(42), 69-102.
  • Palladino, R. (2019). Transatlantic Community Imposes Sanctions on Russia. Erişim https://www.state.gov/r/pa/prs/ps72019/03/290382.
  • Paul, A. (2014). After Vilnius: The future of EU-Ukraine relations. Turkish Policy Quarterly, 12(4), 55-64.
  • Putin, V. (2007). 50 Years of the European integration and Russia. Erişim en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24094.
  • Putin, V. (2011). A new integration project for Eurasia: The future in the making. Erişim http://www.russianmission.eu/en/news/article/2011/10/3.htm.
  • Putin, V. (2022). Erişim https://www.youtube.com/watch?v=Hv-np8Ctprs
  • Sakwa, R. (2015). The death of Europe? Continental fates after Ukraine. International Affairs, 91(3), 553-579.
  • Sefti, O. (2022). Chronology and Background of the Conflict between Russia and Ukraine. https://www.cnbcindonesia.com/news/20220304134216-4-320044/kronologi-dan-latar-belakangkonflik-rusia-dan-ukraina/3
  • Sestanovich, S. (2014). How the West Has Won. Foreign Affairs, (November/December), 171-175.
  • Siddi, M. (2016). German foreign policy towards Russia in the aftermath of the Ukraine crisis: A new Ostpolitik? Europe-Asia Studies, 68(4), 665-677.
  • Sinambela, S. I., & Arsyad, R. (2023). The OSCE and the Ukraine Crisis: Cooperation over Conflict. Journal PIR: Power in International Relations, 7(2), 174-185.
  • Solchanyk, R. (2001). Ukraine and Russia: the post-Soviet transition. New York: Rownan&Littlefield Publishers.
  • Somin, İ. (2014). Why the Kosovo “precedent” does not justify Russia’s annexation of Crimea. Retrieved from http://www.washingtonpost.com/news/volokh conspiracy/wp/2014/03/24.
  • Stoltenberg, J. (2022). Remarks: “Hand in hand: Transatlantic and European Security”. Retrieved from https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_192204.htm?selectedLocale=en.
  • Tellal, E. (2010). Zümrüdüanka: Rusya Federasyonu’nun dış politikası. SBF Dergisi, 65(3), 189-236.
  • Thomas, L. (2014). Vladimir Putin’s dream of a greater Europe. Retrieved from http://www.theindependentbd.com/index.php?view=article&catid=169%3Aop_ed&id.
  • Trenin, D. (2014). The Ukraine Crisis and the Resumption of Great-Power Rivalry. Retrieved from http://carnegie.ru/2014/07/09/ukraine-crisis-and-resumption-of-great-power-rivalry.
  • Turan, G. (2004). Bağımsız Ukrayna’nın dış politika seçenekleri. Erhan Büyükakıncı (Der.), içinde, Değişen dünyada Rusya ve Ukrayna (s. 365-400). Ankara: Phoenix.
  • Tytarchuk, O., & Khylko, M. (2022). NATO involvement in the Handling of the Russia-Ukraine Conflict: Competitive Synergy or ‘Freezing’ Crisis management. International Crisis Management: NATO, EU, OSCE and Civil Society, 87-100.
  • Uzgel, İ. (2001). ABD ve NATO’yla ilişkiler. Baskın Oran (Der.), içinde, Türk dış politikası Cilt II (s. 243-325). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Wade, R. H. (2015). Rethinking the Ukraine crisis. Economic and Political Weekly, 50(9), 18-20.
  • Welt, C. (2020). Ukraine: background, conflict with Russia, and U.S. policy. Retrieved from https://www.everycrsreport.com/files/20200429_R45008_e3102e65e35cca059be6ffecbe255f6174a8f006.pdf.
  • Wilson, A. (2014). Ukraine crisis what it means for the West. New Haven and London: Yale University Press.
  • Wolff, A. T. (2015). The future of NATO enlargement after the Ukraine crisis. International Affairs, 91(5), 1103-1121.

THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 27, 667 - 703, 30.04.2025

Elif Özdilek

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324

Öz

The conflict that continues between Russia and Ukraine has greatly influenced the function of intergovernmental organizations (IGOs) in the realm of international relations. Charged with the essential duty of leading efforts to establish and maintain peace on a global scale, IGOs face new challenges. The ongoing war in Ukraine undoubtedly poses a risk to harmonious international relations. Consequently, the anticipated and established roles of IGOs, as outlined by international legal provisions, are brought into focus for examination in terms of how they address such conflicts. Informed by this comprehension, the primary objective of this research is to investigate the involvement of IGOs within the framework of the ongoing conflict between Russia and Ukraine, considering the relevant diplomatic, economic, and military interactions. This analysis will particularly focus on the activities of the United Nations (UN), the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), the North Atlantic Treaty Organization (NATO), and the European Union (EU). This study aims to comprehend the vital roles played by selected IGOs in addressing the ongoing international conflicts of the 21st century, specifically through an analysis of their actions concerning the Russia-Ukraine war.

Anahtar Kelimeler

United Nations, North Atlantic Treaty Organization, European Union Russia-Ukraine War

Kaynakça

  • ABC News. (2023). Top diplomats meet in Kyiv to support Ukraine as signs of strain show among Allies. Retrieved from https://abcnews.go.com/International/wireStory/top-european-diplomats-meet-kyivsupport-ukraine-signs-103650963.
  • Asmus, R. D. (2006). Next steps in forging a Euroatlantic strategy for the wider Black Sea. Ronald D. Asmus (Der.), içinde, next steps in forging a Euroatlantic strategy for the wider Black Sea (s.15-33). Washington: The German Marshall Fund of the United States.
  • Blinken, A. J. (2022). Imposing sanctions on President Putin and three other senior Russian officials. Retrieved from https://www.state.gov/imposing-sanctions-on-president-putin-and-three-other-senior-russian-officials/.
  • Blocker, J. (1997). Yeltsin calls for ‘Greater Europe’ without divisions. Retrieved from http://www.rferl.org/articleprintview/1086973.html.
  • Bögün, H. (2022). Ukrayna ve emperyalist matruşka. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 7-23). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Bossman, A., Gubareva, M., & Teplova, T. (2023). Asymmetric effects of geopolitical risk on major currencies: Russia-Ukraine tensions. Finance Research Letters, 51, 103440.
  • Bush, G. (1989). A Europe whole and free: remarks to the citizens in Mainz. Retrieved from https://usa.usembassy.de/etexts/ga6-890531.htm.
  • Canar, B. (2012). Soğuk savaş sonrasında Amerika Birleşik Devletleri’nin Karadeniz politikası. SBF Dergisi, 67(1), 49-80.
  • Christie, E. (2015). Kırım ilhakından sonraki yaptırımlar işe yaradı mı? Retrieved from https://www.nato.int/docu/review/2015/Russia/sanctions.htm.
  • Clover, C. (2012). Clinton vows to thwart new Soviet Union. Retrieved from http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0.html.
  • Cohen, S. F. (2015). Why cold war again? Retrieved from https://www.thenation.com/article/archive/why-cold-war-again-2/.
  • Daenuri, A. (2022). Peran Perserikatan Bangsa-Bangsa Dalam Menengahi Konflik Rusia Dan Ukrainan.
  • Douhan, A. F. (2022). International organizations and settlement of the conflict in Ukraine. Heidelberg Journal of International Law, 75(1), 195-214.
  • Erhan, Ç. ve Arat, T. (2001). AT’yle ilişkiler. Baskın Oran (Der.), içinde, Türk dış politikası Cilt II (s. 83-101). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Fiott, D. ve Lindstrom, G. (2021). Strategic compass: new bearings for EU security and defence? Erişim: iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/CP_171_0.pdf.
  • Gallina, N. (2009). Ukraine knocking at the door? The EU-Ukraine relationship after the orange revolution. Andrej N Lushnycky ve Maykola Riabchuk (Der.), içinde, Ukraine on in meandering path between East and West (s. 41-62). Bern: Peter Lang.
  • Güller, M. A. (2022). Rusya’nın NATO kuşatmasını Ukrayna’dan yarma harekâtı. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 25-42). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Haukkala, H. (2015). From cooperative to contested Europe. The Conflict in Ukraine as a culmination of a long-term crisis in EU-Russia relations. Journal of Contemporary European Studies, 23(1), 25-40.
  • Hill, W. H. (2018). No place for Russia: European security institutions since 1989. New York: Columbia University Press.
  • Karan, C. (2022). Donbass’ın sekiz yıllık savaşı. Mehmet Ali Güller (Der.), içinde, Ukrayna: tarih yapan savaş (s. 43-63). İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınları.
  • Kerry, J. (2014). Congratulating Georgia, Moldova, and Ukraine on the signing of agreements with the European Union. Erişim http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/06/228518.htm.
  • Krastev, I. ve Leonard, M. (2014). The new European disorder. Erişim https://ecfr.eu/publication/the_new_european_disorder322/.
  • Krauthammer, C. (2004). Why only in Ukraine? Erişim https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2004/12/03/why-only-in-ukraine/a172f244-64af-4123-a3a5-d7b680eb2744/.
  • Larrabee, S. F. (1998). Ukraine’s place in European and Regional security. Lubomyr A Hajda (Der.), içinde, Ukraine in the world (s. 249-270). New York: Harvard University Press.
  • Larrabee, S. F. (2004). The Russian Factor in Western Strategy toward the Black Sea Region. Ronald D. Asmus (Der.), içinde, next steps in forging a Euro Atlantic strategy for the wider Black Sea (s.147-156). Washington: The German Marshall Fund of the United States.
  • Leyen, U. V. (2022). State of the Union address by president von der Leyen. Erişim https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ru/SPEECH_22_5493.
  • Linden-Retek, P. ve Brewer, E. (2014). Why Crimea is not Kosovo, and why it matters. Erişim http://www.opendemocracy.net/od-russia/paul-linden-retek-evan-brewer/Crimea.
  • Maass, A. S. (2019). From Vilnius to the Kerch strait: wide-ranging security risks of the Ukraine crisis. European Politics and Society, 20(5), 609-623.
  • Macchiarelli, C. (2022). Economic costs of the Russia‐Ukraine war. In The World Economy. https://doi.org/10.1111/twec.13336
  • Mahilaj, S. (2023). EU and Cooperation in the Russia-Ukraine Conflict: Impacts and Limitations. ESI Preprints, 15, 49-49.
  • McMahon, R. (2014). Ukraine in crisis. Erişim http://www.cfr.org/ukraine/ukraine-crisis/p32540.
  • Mearsheimer, J. J. (2010). Why is Europe Peaceful Today? European Political Science, 9(3), 387-397.
  • Mearsheimer, J. J. (2014). Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault. Foreign Affairs, 93(5), 77-89.
  • Mitchell, A. W. (2018). Commemoration of the 85th anniversary of the holodomor in Ukraine 1932-1933. Erişim https://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2018/287447.htm.
  • Morelli, V. L. (2017). Ukraine: current issues and U.S. policy. Erişim https://www.fa:org/sgp/crs/row/RL33460.pdf.
  • NATO. (2023). Relations with Ukraine. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
  • Nuland, V. (2013). A pivotal moment for the Eastern partnership: outlook for Ukraine, Moldova, Georgia, Belarus, Armenia and Azerbaijan. Erişim http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/nov/217576.htm.
  • Nuland, V. (2014). Ukraine: confronting internal challenges and external threats. Erişim http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2014/apr/224574.htm.
  • Özdal, H. (2015). İç-bölgesel-küresel dinamikler bağlamında Ukrayna krizi. Uluslararası Hukuk ve Politika, 11(42), 69-102.
  • Palladino, R. (2019). Transatlantic Community Imposes Sanctions on Russia. Erişim https://www.state.gov/r/pa/prs/ps72019/03/290382.
  • Paul, A. (2014). After Vilnius: The future of EU-Ukraine relations. Turkish Policy Quarterly, 12(4), 55-64.
  • Putin, V. (2007). 50 Years of the European integration and Russia. Erişim en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24094.
  • Putin, V. (2011). A new integration project for Eurasia: The future in the making. Erişim http://www.russianmission.eu/en/news/article/2011/10/3.htm.
  • Putin, V. (2022). Erişim https://www.youtube.com/watch?v=Hv-np8Ctprs
  • Sakwa, R. (2015). The death of Europe? Continental fates after Ukraine. International Affairs, 91(3), 553-579.
  • Sefti, O. (2022). Chronology and Background of the Conflict between Russia and Ukraine. https://www.cnbcindonesia.com/news/20220304134216-4-320044/kronologi-dan-latar-belakangkonflik-rusia-dan-ukraina/3
  • Sestanovich, S. (2014). How the West Has Won. Foreign Affairs, (November/December), 171-175.
  • Siddi, M. (2016). German foreign policy towards Russia in the aftermath of the Ukraine crisis: A new Ostpolitik? Europe-Asia Studies, 68(4), 665-677.
  • Sinambela, S. I., & Arsyad, R. (2023). The OSCE and the Ukraine Crisis: Cooperation over Conflict. Journal PIR: Power in International Relations, 7(2), 174-185.
  • Solchanyk, R. (2001). Ukraine and Russia: the post-Soviet transition. New York: Rownan&Littlefield Publishers.
  • Somin, İ. (2014). Why the Kosovo “precedent” does not justify Russia’s annexation of Crimea. Retrieved from http://www.washingtonpost.com/news/volokh conspiracy/wp/2014/03/24.
  • Stoltenberg, J. (2022). Remarks: “Hand in hand: Transatlantic and European Security”. Retrieved from https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_192204.htm?selectedLocale=en.
  • Tellal, E. (2010). Zümrüdüanka: Rusya Federasyonu’nun dış politikası. SBF Dergisi, 65(3), 189-236.
  • Thomas, L. (2014). Vladimir Putin’s dream of a greater Europe. Retrieved from http://www.theindependentbd.com/index.php?view=article&catid=169%3Aop_ed&id.
  • Trenin, D. (2014). The Ukraine Crisis and the Resumption of Great-Power Rivalry. Retrieved from http://carnegie.ru/2014/07/09/ukraine-crisis-and-resumption-of-great-power-rivalry.
  • Turan, G. (2004). Bağımsız Ukrayna’nın dış politika seçenekleri. Erhan Büyükakıncı (Der.), içinde, Değişen dünyada Rusya ve Ukrayna (s. 365-400). Ankara: Phoenix.
  • Tytarchuk, O., & Khylko, M. (2022). NATO involvement in the Handling of the Russia-Ukraine Conflict: Competitive Synergy or ‘Freezing’ Crisis management. International Crisis Management: NATO, EU, OSCE and Civil Society, 87-100.
  • Uzgel, İ. (2001). ABD ve NATO’yla ilişkiler. Baskın Oran (Der.), içinde, Türk dış politikası Cilt II (s. 243-325). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Wade, R. H. (2015). Rethinking the Ukraine crisis. Economic and Political Weekly, 50(9), 18-20.
  • Welt, C. (2020). Ukraine: background, conflict with Russia, and U.S. policy. Retrieved from https://www.everycrsreport.com/files/20200429_R45008_e3102e65e35cca059be6ffecbe255f6174a8f006.pdf.
  • Wilson, A. (2014). Ukraine crisis what it means for the West. New Haven and London: Yale University Press.
  • Wolff, A. T. (2015). The future of NATO enlargement after the Ukraine crisis. International Affairs, 91(5), 1103-1121.
Toplam 62 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Bölgesel Çalışmalar
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Elif Özdilek 0000-0003-0907-8771

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2025
Gönderilme Tarihi 1 Ekim 2024
Kabul Tarihi 29 Nisan 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 12 Sayı: 27

Kaynak Göster

APA Özdilek, E. (2025). THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS. Akademik Hassasiyetler, 12(27), 667-703. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324
AMA Özdilek E. THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS. Akademik Hassasiyetler. Nisan 2025;12(27):667-703. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324
Chicago Özdilek, Elif. “THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS”. Akademik Hassasiyetler 12, sy. 27 (Nisan 2025): 667-703. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324.
EndNote Özdilek E (01 Nisan 2025) THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS. Akademik Hassasiyetler 12 27 667–703.
IEEE E. Özdilek, “THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS”, Akademik Hassasiyetler, c. 12, sy. 27, ss. 667–703, 2025, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324.
ISNAD Özdilek, Elif. “THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS”. Akademik Hassasiyetler 12/27 (Nisan 2025), 667-703. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324.
JAMA Özdilek E. THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS. Akademik Hassasiyetler. 2025;12:667–703.
MLA Özdilek, Elif. “THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS”. Akademik Hassasiyetler, c. 12, sy. 27, 2025, ss. 667-03, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1559324.
Vancouver Özdilek E. THE EFFECT OF THE ONGOING RUSSIA-UKRAINE WAR ON INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS. Akademik Hassasiyetler. 2025;12(27):667-703.
 Kapak Resmi İndir

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.