Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Evli Çiftlerde Cinsel Doyum ve Affediciliğin Evlilik Uyumu Üzerindeki Yordayıcı Etkisinin İncelenmesi

Yıl 2025, Cilt: 27 Sayı: 2, 688 - 700, 18.06.2025

Safiye Yılmaz Dinç

https://doi.org/10.32709/akusosbil.1307452

Öz

Evlilik uyumu, evli çiftlerin yaşamının birçok alanını etkileyen önemli bir olgudur. Bu araştırma kapsamında evlilik uyumunun yordayıcıları olarak, cinsel doyum ve affedicilik belirlenmiştir. Bu araştırmanın amacı evli çiftlerde cinsel doyum ve affediciliğin evlilik uyumuna etkisinin incelenmesidir. Araştırmanın örneklemini en az 1 yıllık evli olan, yaşları 25-65 arasında değişen, 194 kadın, 60 erkek olmak üzere toplamda 254 evli birey oluşturmaktadır. Araştırmaya katılmaya gönüllü olan evli çiftlere sosyodemografik bilgi formu, Affedicilik Ölçeği, Arizona Cinsel Yaşantılar Ölçeği ve Evlilikte Uyum Ölçeği web tabanlı uygulama programı aracılığıyla online olarak uygulanmıştır. Araştırma nicel araştırma yöntemleri ile yürütülmüştür. Normallik testi sonucunda çarpıklık ve basıklık değerlerinin ±2 arasında olduğu belirlenirken, verilerin normal dağılım gösterdiği kabul edilmiştir. Affedicilik, cinsel doyumsuzluk ile evlilik uyumu ilişkisi Pearson Korelasyon analiziyle gerçekleştirilmiştir. Affedicilik ve cinsel doyumsuzluğun, evlilik uyumunu yordayıcı etkisinin incelenmesinde ise çoklu doğrusal regresyon analizi kullanılmıştır. Araştırma sonucunda cinsel doyumsuzluk ile affedicilik ve evlilik uyumu arasında negatif yönde korelasyon tespit edilmiştir. Affedicilik ile evlilik uyumu arasında ise pozitif yönde korelasyon bulunmuştur. Regresyon analizi sonucunda cinsel doyumsuzluğun, evlilik uyumunu negatif yönde yordadığı belirlenmiştir. Affediciliğin ise evlilik uyumunu pozitif yönde yordadığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Evlilik evlilik uyumu cinsel doyum affedicilik

Kaynakça

  • Akçadağ, P. (2018). Evli bireylerde evlilik uyumu ile yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul
  • Aminjafari, A., Padash, Z., Baghban, I. ve Abedi, M.R. (2012). The study of marital adjustment in employers’ dual career families. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 12(3), 559 -517.
  • Barash, D.P. ve Lipton, J.E. (2002). The myth of monogamy: Fidelity and infidelity in animals and people. New York: Macmillan.
  • Berry, J.W. ve Worthington, E.L. (2001). Forgivingness, relationship quality, stresswhile imagining relationship events, and physical and mental health. Journal of Counseling Psychology, 48, 447-455.
  • Bridges, S.K., Lease, S.H. ve Ellison, C.R. (2004). Predicting sexual satisfaction ın women: Implications for counselor education and training. Journal of Counseling and Development, 82(2), 158-167.
  • Brown, R.P. (2003). Measuring individual differences in the tendency to forgive: construct validity and links with depression. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(6), 759-771.
  • Burleson, B.R. ve Denton, W.H. (1997). The relationship between communication skill and marital satisfaction: some moderating effects. Journal of Marriage and the Family, 59(4), 884-902.
  • Canel, A.N. (2012). Evlilik ve aile hayatı. Ankara: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Aile Eğitim Programı.
  • Collins, R. ve Coltrane, S. (1991). Sociology of marriage and the familiy: Gender, love and property. Chicago: Nelson- Hall.
  • Çağ, P. ve Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışma Ve Rehberlik Dergisi, 4(39), 13-23.
  • Dehle, C. ve Weiss, R.L. (2002). Associations between anxiety and marital adjustment. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 136(3), 328– 338.
  • Durmuş, E. ve Manap, A. (2018). Evlilikte Bağışlama Ölçeği-olay: Türkçe’ye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(4); 2033-2049.
  • Erbek, E., Beştepe, E., Akar, H., Eradamlar, H. ve Alpkan, R.L. (2005). Evlilik uyumu. Düşünen Adam, 18(1), 39-47.
  • Erdinç, İ. (2018). Evli çiftlerde, evlilik uyumu, cinsel yaşam doyumu ve yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi, (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Gelişim Üniversitesi, İstanbul .
  • Eşsizoğlu, A., Yenilmez, Ç., Güleç, G. ve Yazıcıoğlu, Y. (2012). Aile yapısı ve ilişkileri. Aile ile İlgili Temel Kavramlar, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  • Fenell, D. (1993). Characteristics of long-term first marriages. Journal of Mental Health Counseling, 15, 446–460.
  • Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. London: SAGE Publication.
  • Fincham, F.D. (2000). The kiss of the porcupines: From attributing responsibility to forgiving. Personal Relationships, 7, 1-23.
  • Frank, E., Anderson, C. ve Rubinstein, D. (1979). Marital role strain and sexual satisfaction. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47(6), 1096–1103.
  • George, D. ve Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update Boston: Pearson
  • Gottman, J.M. ve Silver N. (1995). Why marriages succed or fail. New York: Simon & Schuster.
  • Gove, W.R., Style, C.B. ve Hughes, M. (1990). The effect of marriage on the well-being of adult. Journal of Family Issues, 11(5), 4–35.
  • Greenberg, L., Warwar, S. ve Malcom, W. (2010). Emotion-focused couples therapy and the facilitation of forgiveness. Journal of marital and family therapy, 36, 28–42.
  • Hall, J.H. ve Fincham, F.D. (2005). Self–forgiveness: The stepchild of forgiveness research. Journal of Social and Clinical Psychology, 24(5), 621-637.
  • Hargrave, T.D. ve Sells, J.N. (1997). The development of a forgiveness scale. Journal of Marital and Family Therapy, 23(1), 41-62.
  • Hashmi, H.A., Khurshid, M. ve Hassan, I. (2007). Marital adjustment, stress and depression among working and non-working married women. Internet journal of medical update, 2(1), 19-26.
  • İncesu, C., Acar, A., Kazmirci, T. (2006). Cinsellikle ilgili değerler. Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığı Araştırması 3. Bölüm. İstanbul: Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği (CETAD) Yayın.
  • Karalı, A. (2019). Evli bireylerde yaşam doyumu, cinsel doyum ve evlilik uyumunun sosyodemografik değişkenlerle olan ilişkisinin incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul.
  • Karney, B.R. ve Bradbury, T.N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1).
  • Karremans, J.C., Van Lange, P.A.M., Ouwerkerk, J.W. ve Kluwer, E.S. (2003). When forgiving enhances psychological well-being: The role of interpersonal commitment. Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 1011-1026.
  • Kendler, K.S., Liu, X.Q., Gardner, C.O., McCullough, M.E., Larson, D. ve Prescott, C.A. (2003). Dimensions of religiosity and their relationship to lifetime psychiatric and substance use disorders. American Journal of Psychiatry, 160, 496–503.
  • Kubilay, D. ve Oktan, V. (2015). Evlilik uyumu: Değer tercihleri ve öznel mutluluk açısından incelenmesi. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(44), 25-35.
  • Larson, J., Anderson, S., Holman, T. ve Niemann B. (1998). A longitudinal study of the effects of premarital communication, relationship stability and self-esteem on sexual satisfaction in the first year of marriage. Journal of Sex & Marital Therapy, 24, 193–206.
  • Lawrance, K. ve Byers, E.S. (1995). Sexual satisfaction in longterm heterosexual relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction. Personal Relationships, 2, 267-285
  • Lazarides, A., Belanger, C. ve Sabourin, S. (2010). Personality as moderator of the realtionship between communication and couple stability. Europe’s Journal of Psychology, 2, 11-31.
  • Ledermann, T., Bodenmann, G., Rudaz, M. ve Bradbury, T.N. (2010). Stress, communication, and marital quality in couples. Family Relations, 59(2), 195–206.
  • Levinger, G. (1965). Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 27(1), 19-28.
  • Litzinger, S. ve Gordon, K.C. (2005). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 31(5), 409–424.
  • Locke, H.J. ve Wallace, K.M. (1959). Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21, 251–255.
  • McGahuey, C.A., Gelenberg, A.J, Laukes CA, Moreno, F.A., Delgado, P.L., McKnight, K.M., Manber, R.C. (2000). The arizona sexual experience scale (ASEX), Reliability and validity. J Sex Marital Ther., 26(1), 25-40.
  • Neff, L.A. ve Karney, B.R. (2004). How does context affect ıntimate relationships? linking external stress and cognitive processes within marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(2), 134–148.
  • O’Grady, K.E. ve Tucker, N.W. (1990). Effects of physical attractiveness, intelligence, age of marriage and cohabitiation on the perception of marital satisfaction. The Journal of Social Phychology, 13(2), 473-490.
  • Onal, A.A. ve Yalcın, I. (2017). Forgiveness of others and self-forgiveness: The predictive role of cognitive distortions, empathy and rumination. Eurasian Journal of Educational Research, 68, 97-120.
  • Öztürk, C.Ş. ve Arkar, H. (2014). Evli çiftlerde evlilik uyumu ve cinsel doyum arasındaki ilişkiler. Literatür ve Sempozyum, 1(3), 16-24.
  • Ren, X.S. (1997). Marital status and quality of relationships: The impact on health perception. Social Science and Medicine, 44(2), 241–249.
  • Rusbult, C.A., Martz, J.M. ve Agnew, C.R. (1998). The investment model scfee: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357-391.
  • Sarıçam, H. ve Akın, A. (2013). Affedicilik Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 37-46.
  • Schenk, J., Pfrang, H. ve Rausche, A. (1983). Personality traits versus the quality of the marital relationship as the determinant of marital sexuality. Archives of Sexual Behavior, 12(1), 31-42.
  • Schwartz, P. ve Young, L. (2009). Sexual satisfaction in comitted relationships. Sexuality Research & Social Policy: Journal of NSRC, 6(1), 1- 17.
  • Sezer, Ş. (2004). Aile yapısı ve ilişkileri. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Soykan, A. (2014). The reliability and validity of arizona sexual experiences scale in turkish esrd patients undergoing hemodialysis. International Journal of Impotence Research, 16, 531–534.
  • Spanier, G.B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 15-28.
  • Spanier, G.B. ve Lewis, R.A. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42, 825-839.
  • Strait, J.G., Sandberg, J.G., Larson, J.H. ve Harper, J.M. (2015). The relationship between family-of-origin experiences and sexual satisfaction in married couples. Journal of Family Therapy, 37, 361-385.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. (1999). Evlilikte Uyum Ölçeğinin (EUÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması. 3p Psikoloji, Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, 7(1), 50-57.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (2022) , Evlenme ve boşanma istatistikleri 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2021-45568,
  • Türkseven, A., Söylemez, İ. ve Dursun, P. (2020). Cinsel işlev bozuklukları ile evlilik uyumu arasındaki ilişki. Kriz Dergisi, 28(1), 9-20
  • Uzel, A. (2015). Evlilik ilişkisi içerisinde çiftler arasında cinsel doyumun, evlilik uyumu ve benlik saygısı üzerindeki etkilerinin incelenmesi (Yayımlanmamışyüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
  • Whitton, S.W. ve Kuryluk, A.D. (2012). Relationship satisfaction and depressive symptoms in emerging adults: cross-sectional associations and moderating effects of relationship characteristics. Journal of Family Psychology, 26(2), 226-235.
  • Yalaz, E. (2017). Yaklaşık 5 yıldır evli olan bireyler ile 5 yıldan fazla bir süredir evli olan bireylerin evlilik uyumları ile cinsel doyumlarının incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
  • Yalçın, H. (2014). Evlilik uyumu ile sosyo-demografik özellikler arasındaki ilişki. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 250-261.
  • Yeh, H. C., Lorenz, F. O., Wickrama, K. A. S., Conger, R. D., ve Elder Jr, G. H. (2006). Relationships among sexual satisfaction, marital quality, and marital instability at midlife. Journal of family psychology, 20(2), 339.
  • Yılmaz, A. (2001). Eşler arasındaki uyum: Kuramsak yaklaşımlar ve görgül çalışmalar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 4(4).
  • Young, M., Denny, G.D., Young, T. ve Luquis, R. (2000). Sexual satisfaction among married women. American Journal of Health Studies, 16(2), 73-84.
  • Yunus Tozan, S. (2019). Çocukluk çağı travmalarının evlilik uyumu ve evlilik doyumuna etkisi(Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul

Investigation of the Predictive Effect of Sexual Satisfaction and Forgiveness on Marital Adjustment in Married Couples

Yıl 2025, Cilt: 27 Sayı: 2, 688 - 700, 18.06.2025

Safiye Yılmaz Dinç

https://doi.org/10.32709/akusosbil.1307452

Öz

In this research, sexual satisfaction and forgiveness were identified as predictors of marital adjustment. The aim of this research was to investigate the impact of sexual satisfaction and forgiveness on marital adjustment in married couples. The study sample consisted of a total of 254 married individuals, including 194 women and 60 men, aged between 25 and 65, who had been married for at least 1 year. The socio-demographic information form, Forgiveness Scale, Arizona Sexual Experiences Scale, and Marital Adjustment Scale were administered online through a web-based application program to the married couples who volunteered to participate in the research. The study was conducted using quantitative research methods. The skewness and kurtosis values were within ±2 according to the normality test, indicating that the data were normally distributed. The relationship between forgiveness, sexual dissatisfaction, and marital adjustment was examined using Pearson correlation analysis. Multiple linear regression analysis was used to examine the predictive effects of forgiveness and sexual dissatisfaction on marital adjustment. As a result of the research, a positive correlation was found between forgiveness and marital adjustment. Negative correlations were found between sexual dissatisfaction and forgiveness, and marital adjustment. Regression analysis revealed that sexual dissatisfaction negatively predicted marital adjustment, while forgiveness positively predicted marital adjustment.

Anahtar Kelimeler

Marriage marital adjustment sexual satisfaction forgiveness

Kaynakça

  • Akçadağ, P. (2018). Evli bireylerde evlilik uyumu ile yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul
  • Aminjafari, A., Padash, Z., Baghban, I. ve Abedi, M.R. (2012). The study of marital adjustment in employers’ dual career families. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 12(3), 559 -517.
  • Barash, D.P. ve Lipton, J.E. (2002). The myth of monogamy: Fidelity and infidelity in animals and people. New York: Macmillan.
  • Berry, J.W. ve Worthington, E.L. (2001). Forgivingness, relationship quality, stresswhile imagining relationship events, and physical and mental health. Journal of Counseling Psychology, 48, 447-455.
  • Bridges, S.K., Lease, S.H. ve Ellison, C.R. (2004). Predicting sexual satisfaction ın women: Implications for counselor education and training. Journal of Counseling and Development, 82(2), 158-167.
  • Brown, R.P. (2003). Measuring individual differences in the tendency to forgive: construct validity and links with depression. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(6), 759-771.
  • Burleson, B.R. ve Denton, W.H. (1997). The relationship between communication skill and marital satisfaction: some moderating effects. Journal of Marriage and the Family, 59(4), 884-902.
  • Canel, A.N. (2012). Evlilik ve aile hayatı. Ankara: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Aile Eğitim Programı.
  • Collins, R. ve Coltrane, S. (1991). Sociology of marriage and the familiy: Gender, love and property. Chicago: Nelson- Hall.
  • Çağ, P. ve Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışma Ve Rehberlik Dergisi, 4(39), 13-23.
  • Dehle, C. ve Weiss, R.L. (2002). Associations between anxiety and marital adjustment. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 136(3), 328– 338.
  • Durmuş, E. ve Manap, A. (2018). Evlilikte Bağışlama Ölçeği-olay: Türkçe’ye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(4); 2033-2049.
  • Erbek, E., Beştepe, E., Akar, H., Eradamlar, H. ve Alpkan, R.L. (2005). Evlilik uyumu. Düşünen Adam, 18(1), 39-47.
  • Erdinç, İ. (2018). Evli çiftlerde, evlilik uyumu, cinsel yaşam doyumu ve yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi, (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Gelişim Üniversitesi, İstanbul .
  • Eşsizoğlu, A., Yenilmez, Ç., Güleç, G. ve Yazıcıoğlu, Y. (2012). Aile yapısı ve ilişkileri. Aile ile İlgili Temel Kavramlar, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  • Fenell, D. (1993). Characteristics of long-term first marriages. Journal of Mental Health Counseling, 15, 446–460.
  • Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. London: SAGE Publication.
  • Fincham, F.D. (2000). The kiss of the porcupines: From attributing responsibility to forgiving. Personal Relationships, 7, 1-23.
  • Frank, E., Anderson, C. ve Rubinstein, D. (1979). Marital role strain and sexual satisfaction. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47(6), 1096–1103.
  • George, D. ve Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update Boston: Pearson
  • Gottman, J.M. ve Silver N. (1995). Why marriages succed or fail. New York: Simon & Schuster.
  • Gove, W.R., Style, C.B. ve Hughes, M. (1990). The effect of marriage on the well-being of adult. Journal of Family Issues, 11(5), 4–35.
  • Greenberg, L., Warwar, S. ve Malcom, W. (2010). Emotion-focused couples therapy and the facilitation of forgiveness. Journal of marital and family therapy, 36, 28–42.
  • Hall, J.H. ve Fincham, F.D. (2005). Self–forgiveness: The stepchild of forgiveness research. Journal of Social and Clinical Psychology, 24(5), 621-637.
  • Hargrave, T.D. ve Sells, J.N. (1997). The development of a forgiveness scale. Journal of Marital and Family Therapy, 23(1), 41-62.
  • Hashmi, H.A., Khurshid, M. ve Hassan, I. (2007). Marital adjustment, stress and depression among working and non-working married women. Internet journal of medical update, 2(1), 19-26.
  • İncesu, C., Acar, A., Kazmirci, T. (2006). Cinsellikle ilgili değerler. Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığı Araştırması 3. Bölüm. İstanbul: Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği (CETAD) Yayın.
  • Karalı, A. (2019). Evli bireylerde yaşam doyumu, cinsel doyum ve evlilik uyumunun sosyodemografik değişkenlerle olan ilişkisinin incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul.
  • Karney, B.R. ve Bradbury, T.N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1).
  • Karremans, J.C., Van Lange, P.A.M., Ouwerkerk, J.W. ve Kluwer, E.S. (2003). When forgiving enhances psychological well-being: The role of interpersonal commitment. Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 1011-1026.
  • Kendler, K.S., Liu, X.Q., Gardner, C.O., McCullough, M.E., Larson, D. ve Prescott, C.A. (2003). Dimensions of religiosity and their relationship to lifetime psychiatric and substance use disorders. American Journal of Psychiatry, 160, 496–503.
  • Kubilay, D. ve Oktan, V. (2015). Evlilik uyumu: Değer tercihleri ve öznel mutluluk açısından incelenmesi. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(44), 25-35.
  • Larson, J., Anderson, S., Holman, T. ve Niemann B. (1998). A longitudinal study of the effects of premarital communication, relationship stability and self-esteem on sexual satisfaction in the first year of marriage. Journal of Sex & Marital Therapy, 24, 193–206.
  • Lawrance, K. ve Byers, E.S. (1995). Sexual satisfaction in longterm heterosexual relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction. Personal Relationships, 2, 267-285
  • Lazarides, A., Belanger, C. ve Sabourin, S. (2010). Personality as moderator of the realtionship between communication and couple stability. Europe’s Journal of Psychology, 2, 11-31.
  • Ledermann, T., Bodenmann, G., Rudaz, M. ve Bradbury, T.N. (2010). Stress, communication, and marital quality in couples. Family Relations, 59(2), 195–206.
  • Levinger, G. (1965). Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 27(1), 19-28.
  • Litzinger, S. ve Gordon, K.C. (2005). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 31(5), 409–424.
  • Locke, H.J. ve Wallace, K.M. (1959). Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21, 251–255.
  • McGahuey, C.A., Gelenberg, A.J, Laukes CA, Moreno, F.A., Delgado, P.L., McKnight, K.M., Manber, R.C. (2000). The arizona sexual experience scale (ASEX), Reliability and validity. J Sex Marital Ther., 26(1), 25-40.
  • Neff, L.A. ve Karney, B.R. (2004). How does context affect ıntimate relationships? linking external stress and cognitive processes within marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(2), 134–148.
  • O’Grady, K.E. ve Tucker, N.W. (1990). Effects of physical attractiveness, intelligence, age of marriage and cohabitiation on the perception of marital satisfaction. The Journal of Social Phychology, 13(2), 473-490.
  • Onal, A.A. ve Yalcın, I. (2017). Forgiveness of others and self-forgiveness: The predictive role of cognitive distortions, empathy and rumination. Eurasian Journal of Educational Research, 68, 97-120.
  • Öztürk, C.Ş. ve Arkar, H. (2014). Evli çiftlerde evlilik uyumu ve cinsel doyum arasındaki ilişkiler. Literatür ve Sempozyum, 1(3), 16-24.
  • Ren, X.S. (1997). Marital status and quality of relationships: The impact on health perception. Social Science and Medicine, 44(2), 241–249.
  • Rusbult, C.A., Martz, J.M. ve Agnew, C.R. (1998). The investment model scfee: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357-391.
  • Sarıçam, H. ve Akın, A. (2013). Affedicilik Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 37-46.
  • Schenk, J., Pfrang, H. ve Rausche, A. (1983). Personality traits versus the quality of the marital relationship as the determinant of marital sexuality. Archives of Sexual Behavior, 12(1), 31-42.
  • Schwartz, P. ve Young, L. (2009). Sexual satisfaction in comitted relationships. Sexuality Research & Social Policy: Journal of NSRC, 6(1), 1- 17.
  • Sezer, Ş. (2004). Aile yapısı ve ilişkileri. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Soykan, A. (2014). The reliability and validity of arizona sexual experiences scale in turkish esrd patients undergoing hemodialysis. International Journal of Impotence Research, 16, 531–534.
  • Spanier, G.B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 15-28.
  • Spanier, G.B. ve Lewis, R.A. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42, 825-839.
  • Strait, J.G., Sandberg, J.G., Larson, J.H. ve Harper, J.M. (2015). The relationship between family-of-origin experiences and sexual satisfaction in married couples. Journal of Family Therapy, 37, 361-385.
  • Tutarel-Kışlak, Ş. (1999). Evlilikte Uyum Ölçeğinin (EUÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması. 3p Psikoloji, Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, 7(1), 50-57.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (2022) , Evlenme ve boşanma istatistikleri 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Evlenme-ve-Bosanma-Istatistikleri-2021-45568,
  • Türkseven, A., Söylemez, İ. ve Dursun, P. (2020). Cinsel işlev bozuklukları ile evlilik uyumu arasındaki ilişki. Kriz Dergisi, 28(1), 9-20
  • Uzel, A. (2015). Evlilik ilişkisi içerisinde çiftler arasında cinsel doyumun, evlilik uyumu ve benlik saygısı üzerindeki etkilerinin incelenmesi (Yayımlanmamışyüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
  • Whitton, S.W. ve Kuryluk, A.D. (2012). Relationship satisfaction and depressive symptoms in emerging adults: cross-sectional associations and moderating effects of relationship characteristics. Journal of Family Psychology, 26(2), 226-235.
  • Yalaz, E. (2017). Yaklaşık 5 yıldır evli olan bireyler ile 5 yıldan fazla bir süredir evli olan bireylerin evlilik uyumları ile cinsel doyumlarının incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi, İstanbul.
  • Yalçın, H. (2014). Evlilik uyumu ile sosyo-demografik özellikler arasındaki ilişki. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 250-261.
  • Yeh, H. C., Lorenz, F. O., Wickrama, K. A. S., Conger, R. D., ve Elder Jr, G. H. (2006). Relationships among sexual satisfaction, marital quality, and marital instability at midlife. Journal of family psychology, 20(2), 339.
  • Yılmaz, A. (2001). Eşler arasındaki uyum: Kuramsak yaklaşımlar ve görgül çalışmalar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 4(4).
  • Young, M., Denny, G.D., Young, T. ve Luquis, R. (2000). Sexual satisfaction among married women. American Journal of Health Studies, 16(2), 73-84.
  • Yunus Tozan, S. (2019). Çocukluk çağı travmalarının evlilik uyumu ve evlilik doyumuna etkisi(Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Üsküdar Üniversitesi, İstanbul
Toplam 65 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Psikoloji
Yazarlar

Safiye Yılmaz Dinç 0000-0002-2857-6373

Yayımlanma Tarihi 18 Haziran 2025
Gönderilme Tarihi 30 Mayıs 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 27 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Yılmaz Dinç, S. (2025). Evli Çiftlerde Cinsel Doyum ve Affediciliğin Evlilik Uyumu Üzerindeki Yordayıcı Etkisinin İncelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27(2), 688-700. https://doi.org/10.32709/akusosbil.1307452
 Kapak Resmi İndir

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Derginin Tüm Sayıları için Tıklayınız.