Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

First-Degree Appeal against the Decisions of Enforcement Courts

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 2, 1029 - 1035, 14.08.2025

Öz

The regulations regarding the application to the first-degree appeal against the decisions of the enforcement court have different aspects from the general first-degree appeal in the Code of Civil Procedure No. 6100. For this reason, it is important to subject the first-degree appeal against the decisions of the enforcement court to a separate evaluation with its specific aspects and to examine the opinions in the doctrine and the situation in practice. In the work that is the subject of our study, the application of the first-degree appeal against the decisions of the enforcement court is analyzed under three main headings: “The Duty of the Enforcement Court, Trial Procedure, Decisions, and Legal Remedies Against These Decisions”, “Application for Legal Remedies Against the Decisions of the Enforcement Court” and “First-Degree Appeal Review and Possible Outcomes of This Review”. In this context, each chapter will be analyzed separately and our assessments on the controversial issues will be explained within the framework of the author’s views.

Kaynakça

  • AKİL, Cenk: “Temyiz Yoluna Başvuru Şartı Olarak Hukuki Menfaat”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2012, Cilt 28, Sayı 3, s. 267-298.
  • AKİL, Cenk: “22.07.2020 Kabul Tarihli ve 7251 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle İstinafa İlişkin Olarak Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2021, Sayı 45, s. 417-436.
  • ALANGOYA, Yavuz: “Kanun Yolunun Anayasal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü ile Kanun Yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkanı”, (Ed.) PEKCANITEZ, Hakan: 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2004, s. 17-48.
  • ERCEVAHİR, Mine: “İstinaf Yeni Bir Temyiz Mahkemesi Midir?”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2022, Sayı 26, Cilt 1, s. 367-412.
  • ERİŞİR, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
  • KARSLI, Abdurrahim: İcra Tetkik Mercii Kararlarının Temyizi, Alfa Yayınevi, İstanbul, 1995.
  • KARSLI, Abdurrahim: İcra ve İflas Hukuku, Alternatif Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • KONURALP, Cengiz Serhat: İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
  • KÖLE, Mehmet: İlamlı İcra Takibinde İcra Mahkemesi Tarafından İcranın Geri Bırakılması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
  • KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, 6. Baskı, Demir Demir Yayıncılık, İstanbul, 2001.
  • OKUR, Mustafa: Adlî Teminat, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  • ÖZTEK, Selçuk / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / KALE, Serdar: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 20 Mart 2020 Tarihli Kanun Teklifi’ne İlişkin Bazı Açıklamalar ve Kanun Teklifinin Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2020, Sayı 149, s. 77-152.
  • ULUKAPI, Ömer: Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Mimoza Yayınları, Konya, 1991.

İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 2, 1029 - 1035, 14.08.2025

Öz

İcra mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvuruya ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan genel istinaf kanun yolundan farklı yönler içermektedir. Bu nedenle icra mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yolunun özellik gösteren yönleriyle ayrı bir değerlendirmeye tabi tutulması ve doktrinde yer alan görüşler ile uygulamadaki durumun incelenmesi önem arz etmektedir. Çalışmamıza konu olan eserde icra mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvuru; “İcra Mahkemesinin Görevi, Yargılama Usûlü, Verdiği Kararlar ve Bu Kararlara Karşı Kanun Yolları”, “İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı Kanun Yoluna Başvurulması” “İstinaf İncelemesi ve Bu İnceleme Sonunda Verilebilecek Kararlar” olmak üzere üç temel başlık altında incelenmiştir. Bu kapsamda çalışmamızda her bölüm ayrı ayrı ele alınarak yazarın görüşleri çerçevesinde tartışmalı hususlara ilişkin düşüncelerimiz açıklanacaktır.

Kaynakça

  • AKİL, Cenk: “Temyiz Yoluna Başvuru Şartı Olarak Hukuki Menfaat”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2012, Cilt 28, Sayı 3, s. 267-298.
  • AKİL, Cenk: “22.07.2020 Kabul Tarihli ve 7251 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle İstinafa İlişkin Olarak Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2021, Sayı 45, s. 417-436.
  • ALANGOYA, Yavuz: “Kanun Yolunun Anayasal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü ile Kanun Yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkanı”, (Ed.) PEKCANITEZ, Hakan: 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2004, s. 17-48.
  • ERCEVAHİR, Mine: “İstinaf Yeni Bir Temyiz Mahkemesi Midir?”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2022, Sayı 26, Cilt 1, s. 367-412.
  • ERİŞİR, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
  • KARSLI, Abdurrahim: İcra Tetkik Mercii Kararlarının Temyizi, Alfa Yayınevi, İstanbul, 1995.
  • KARSLI, Abdurrahim: İcra ve İflas Hukuku, Alternatif Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • KONURALP, Cengiz Serhat: İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
  • KÖLE, Mehmet: İlamlı İcra Takibinde İcra Mahkemesi Tarafından İcranın Geri Bırakılması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
  • KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, 6. Baskı, Demir Demir Yayıncılık, İstanbul, 2001.
  • OKUR, Mustafa: Adlî Teminat, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  • ÖZTEK, Selçuk / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / KALE, Serdar: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 20 Mart 2020 Tarihli Kanun Teklifi’ne İlişkin Bazı Açıklamalar ve Kanun Teklifinin Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2020, Sayı 149, s. 77-152.
  • ULUKAPI, Ömer: Medeni Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Mimoza Yayınları, Konya, 1991.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk ve Beşeri Bilimler
Bölüm Kitap İncelemeleri
Yazarlar

Elif Sena Malatyalıoğlu 0000-0002-6450-633X

Yayımlanma Tarihi 14 Ağustos 2025
Gönderilme Tarihi 13 Mart 2025
Kabul Tarihi 12 Mayıs 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 11 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Malatyalıoğlu, E. S. (2025). İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(2), 1029-1035.
AMA Malatyalıoğlu ES. İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu. AndHD. Ağustos 2025;11(2):1029-1035.
Chicago Malatyalıoğlu, Elif Sena. “İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu”. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, sy. 2 (Ağustos 2025): 1029-35.
EndNote Malatyalıoğlu ES (01 Ağustos 2025) İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 2 1029–1035.
IEEE E. S. Malatyalıoğlu, “İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu”, AndHD, c. 11, sy. 2, ss. 1029–1035, 2025.
ISNAD Malatyalıoğlu, Elif Sena. “İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu”. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/2 (Ağustos 2025), 1029-1035.
JAMA Malatyalıoğlu ES. İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu. AndHD. 2025;11:1029–1035.
MLA Malatyalıoğlu, Elif Sena. “İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu”. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 11, sy. 2, 2025, ss. 1029-35.
Vancouver Malatyalıoğlu ES. İcra Mahkemesi Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu. AndHD. 2025;11(2):1029-35.

cc.svg?ref=chooser-v1by.svg?ref=chooser-v1nc.svg?ref=chooser-v1