Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Gündem Kurma Çerçevesinde Sırbistan Ve Bosna-Hersek Basınında Gazze Soykırımı

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 2, 725 - 747, 30.07.2025
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1632424

Öz

Gündem belirleme teorisi, medyada bir konuya gösterilen ilginin, kamuoyunun da o konuya atfettiği önemi belirlediğini öne sürmektedir. Bu çalışma, gündem belirleme teorisine dayanarak, İsrail'in 7 Ekim 2023'te Gazze’ye yönelik başlayan ve devam eden saldırılarının medyada nasıl sunulduğunu incelemektedir. Araştırma, Dnevni avaz (Bosna-Hersek) ve Politika (Sırbistan) gazetelerinde 7-14 Ekim 2023 ve 7-14 Ekim 2024 tarihleri arasında konuya ilişkin yer alan haberlerle sınırlandırılmıştır. Bosna-Hersek ve Sırbistan arasında meydana gelen savaş ve bu çatışmadan doğan karmaşık siyasi, sosyal ve tarihi ilişkiler göz önünde bulundurularak, bu iki ülkenin basını analiz için uygun bir örnek olarak seçilmiştir. Bu seçim, önemli konu ve olayların haberleştirilmesinde farklı perspektiflerin, anlatıların ve yaklaşımların incelenmesine olanak tanımaktadır. İçerik analizi yöntemiyle gerçekleştirilen incelemede bulgular, her iki dönemde de gündem belirleme etkilerine dair işaretler olduğunu göstermektedir. Her bir temanın anlamlılık skorlarının karşılaştırılması, gündem belirlemenin varlığı ya da yokluğunun, analiz edilen her bir dönemde Gazze'deki olaylar hakkında medyada yer alan haberlerin kapsamıyla bağlantılı olduğunu ortaya koymaktadır.

Kaynakça

  • Berelson, B. (1971). Content Analysis in Communication Research. New York: Hafner Publishing Company.
  • Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
  • Çarovac Özbay, A. (2024). Basının Uluslararası Olaylara Yaklaşımı: Dayton Anlaşması Örneği Üzerinde Bir İnceleme (1995). [Yayımlanmamış doktora tezi] Hacı Bayram Veli Üniversitesi Enstitüsü.
  • Dearing, J. W., & Rogers, E. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks: Sage.
  • Foucault, M. (1981). Untying the Text: A Post-Structuralist Reader. R. Young içinde, The Order of Discourse (s. 48-78). London: Routledge & Kegan Paul.
  • Ganić, S. (2014). Advisory opinion of the international court of justice in the “wall case” in the service of a possible solution of the Israeli-Palestinian conflict. Biblid, Vol. LXV3-4.
  • İFJ, E. F. (2005). Media Power in Europe: The Big Picture of Ownership. Belgium: Aidan White, IFJ General Secretary.
  • Jergović, B. (2004). Odmjeravanje snaga, novine i politika u Hrvatskoj u prvom razdoblju tranzicije. Zagreb: Sveučilišna knjižara.
  • Karaköse, H. (2018). Filistin ve Kudüs Meselesine Genel Bir Bakış (XIX. Yüzyılın Ortasından XX. Yüzyıl Ortalarına Kadar) (Cilt Cilt 4). Kırşehir: Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (AEÜSBED).
  • Lesinger, G. (2016). Komunikacija odnosa s javnošću – Utjecaj odnosa s medijima na postavljanje dnevnih medijskih agendi. Doctoral thesis. Osjek: Josip Juraj Strossmayer Univiversity.
  • Lesinger, G. (2018). Odnosi s medijima i medijske agende. Osijek: Filozofski fakultet Osijek, Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera.
  • Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Macmillan.
  • McCombs, M. (2020). The language of journalism - The language of agenda setting effects. s. 11-18.
  • McCombs, M., & Valenzuela, S. (2007, Temmuz 7). The Agenda-Setting Theory. Cuadernos de Información, s. 44-50.
  • Rasmussen Pennington, D. (2016). Coding of non-text data. A. Quan Haase, & L. Sloan içinde, The SAGE Handbook of Social Media Research Methods (s. 513-529). London: SAGE Publications.
  • Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content. New York: White Plains, Longman.
  • Šarić, S. (2021). The Denial of Genocide in Srebrenica in the Context of Strengthening Neo-fascism and Relativization of the Holocaust in Europe. Bosnian Studies: Journal for Research of Bosnian Thought and Culture, 66-83.
  • Thompson, M. (1999). Forging War: The Media in Serbia, Croatia, Bosnia and Hercegovina. Luton: University of Luton Press.
  • United Nations. (2024, Aralık 9). Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi. UN: https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition adresinden alındı
  • UNRWA. (2024, Kasım 29). UNRWA Durum Raporu 149. https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-146-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-jerusalem adresinden alındı
  • UNRWA. (2024, Aralık 3). UNRWA Durum Raporu 192. https://www.icj-cij.org/case/192 adresinden alındı
  • Zgrabljić Rotar, N. (2005). Medijska pismenost i civilno društvo. Sarajevo: Media Centar.

The Gaza Genocıde In The Context Of Agenda-Settıng In The Serbıan And Bosnıan-Herzegovınıan Press

Yıl 2025, Cilt: 12 Sayı: 2, 725 - 747, 30.07.2025
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1632424

Öz

Agenda-setting theory suggests that the attention given to a topic in the media determines the importance that the public attributes to that topic. Based on the agenda-setting theory, this study examines how Israel's attacks on Gaza, which began on 7 October 2023 and continued, were presented in the media. The study is limited to the news coverage of the issue in Dnevni avaz (Bosnia and Herzegovina) and Politika (Serbia) newspapers between 7-14 October 2023 and 7-14 October 2024. Considering the war between Bosnia and Herzegovina and Serbia and the complex political, social and historical relations arising from this conflict, the press of these two countries was chosen as a suitable sample for the analysis. This choice allows for the examination of different perspectives, narratives and approaches in the reporting of important issues and events. The findings of the content analysis suggest that there are signs of agenda-setting effects in both periods. A comparison of the significance scores for each theme reveals that the presence or absence of agenda-setting is linked to the extent of media coverage of the events in Gaza in each period analysed.

Kaynakça

  • Berelson, B. (1971). Content Analysis in Communication Research. New York: Hafner Publishing Company.
  • Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
  • Çarovac Özbay, A. (2024). Basının Uluslararası Olaylara Yaklaşımı: Dayton Anlaşması Örneği Üzerinde Bir İnceleme (1995). [Yayımlanmamış doktora tezi] Hacı Bayram Veli Üniversitesi Enstitüsü.
  • Dearing, J. W., & Rogers, E. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks: Sage.
  • Foucault, M. (1981). Untying the Text: A Post-Structuralist Reader. R. Young içinde, The Order of Discourse (s. 48-78). London: Routledge & Kegan Paul.
  • Ganić, S. (2014). Advisory opinion of the international court of justice in the “wall case” in the service of a possible solution of the Israeli-Palestinian conflict. Biblid, Vol. LXV3-4.
  • İFJ, E. F. (2005). Media Power in Europe: The Big Picture of Ownership. Belgium: Aidan White, IFJ General Secretary.
  • Jergović, B. (2004). Odmjeravanje snaga, novine i politika u Hrvatskoj u prvom razdoblju tranzicije. Zagreb: Sveučilišna knjižara.
  • Karaköse, H. (2018). Filistin ve Kudüs Meselesine Genel Bir Bakış (XIX. Yüzyılın Ortasından XX. Yüzyıl Ortalarına Kadar) (Cilt Cilt 4). Kırşehir: Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (AEÜSBED).
  • Lesinger, G. (2016). Komunikacija odnosa s javnošću – Utjecaj odnosa s medijima na postavljanje dnevnih medijskih agendi. Doctoral thesis. Osjek: Josip Juraj Strossmayer Univiversity.
  • Lesinger, G. (2018). Odnosi s medijima i medijske agende. Osijek: Filozofski fakultet Osijek, Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera.
  • Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Macmillan.
  • McCombs, M. (2020). The language of journalism - The language of agenda setting effects. s. 11-18.
  • McCombs, M., & Valenzuela, S. (2007, Temmuz 7). The Agenda-Setting Theory. Cuadernos de Información, s. 44-50.
  • Rasmussen Pennington, D. (2016). Coding of non-text data. A. Quan Haase, & L. Sloan içinde, The SAGE Handbook of Social Media Research Methods (s. 513-529). London: SAGE Publications.
  • Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content. New York: White Plains, Longman.
  • Šarić, S. (2021). The Denial of Genocide in Srebrenica in the Context of Strengthening Neo-fascism and Relativization of the Holocaust in Europe. Bosnian Studies: Journal for Research of Bosnian Thought and Culture, 66-83.
  • Thompson, M. (1999). Forging War: The Media in Serbia, Croatia, Bosnia and Hercegovina. Luton: University of Luton Press.
  • United Nations. (2024, Aralık 9). Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi. UN: https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition adresinden alındı
  • UNRWA. (2024, Kasım 29). UNRWA Durum Raporu 149. https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-146-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-jerusalem adresinden alındı
  • UNRWA. (2024, Aralık 3). UNRWA Durum Raporu 192. https://www.icj-cij.org/case/192 adresinden alındı
  • Zgrabljić Rotar, N. (2005). Medijska pismenost i civilno društvo. Sarajevo: Media Centar.
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Gazetecilik
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Aida Çarovac Özbay 0009-0003-4559-0112

Gülcan Işık 0000-0002-6296-7802

Yayımlanma Tarihi 30 Temmuz 2025
Gönderilme Tarihi 3 Şubat 2025
Kabul Tarihi 15 Mayıs 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 12 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Çarovac Özbay, A., & Işık, G. (2025). Gündem Kurma Çerçevesinde Sırbistan Ve Bosna-Hersek Basınında Gazze Soykırımı. Erciyes İletişim Dergisi, 12(2), 725-747. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.1632424