KÜTAHYA’DA GERÇEKLEŞTİRİLEN 2025 TÜRKİYE SUALTI HOKEYİ ŞAMPİYONASI: MAÇ SONUÇLARI VE PERFORMANS ANALİZLERİ
Öz
Bu çalışma, 06–09 Şubat 2025 tarihlerinde Kütahya’da düzenlenen Türkiye Sualtı Hokeyi Şampiyonası’nda U15 kadın ve U19 kadın kategorilerindeki takımların müsabaka verilerine dayalı olarak gerçekleştirilmiştir. Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu’na ait resmî sonuç çizelgeleri üzerinden retrospektif ve tanımlayıcı bir analiz yapılmıştır. Galibiyet oranları, gol sayıları, averajlar ve sıralama puanları gibi değişkenler incelen-miştir. Rekabet yoğunluğunu ve eşitsizliği ölçmek için Gini katsayısı ve Herfindahl–Hirschman Endeksi uygulanmıştır. Çalışmada, etik ihlale yol açmamak adına kulüpler, kategori kısaltması, harf ve iki rakam olacak şekilde kodlanmıştır (Örneğin; U19K_T01). Şampiyona süresince U15 ve U19 kadınlar kategorisin-de oynanan sırası ile 21 ve 15 karşılaşmanın analizi yapılmıştır. U15 kategorisinde; U15K_T01 şampiyona boyunca 35 gol kaydederken yalnızca 1 gol yemiştir. U15 Kadın kategorisinde gol dağılımı için elde edilen Gini katsayısı 0,33; puan dağılımı için ise 0,354 olarak hesaplanmıştır. Bu sonuçlar, her iki alanda da orta düzeyde üstünlük bulunduğunu göstermektedir. U19 kategorisinde; U19K_T01 şampiyona boyunca toplam 40 gol kaydederken, gol yememiştir. Atılan gol sayıları üzerinden yapılan analizde Gini katsayısı 0,39 ola-rak bulunmuştur. Bu bazı takımların daha baskın olduğu sonucunu vermektedir. Sık tekrarlanan yüksek farklı skorlar, altyapı kalitesi ve takım yapılarındaki heterojeniteye işaret etmektedir. Sonuç olarak U15 ve U19 sualtı hokey takımlarının arasında gol dağılımında ortalamaya göre geniş bir aralıkta dağıldığı gösterilmiştir. Sualtı hokeyi takım aday havuzu oluşturulurken çok yönlü performans göstergelerinin dikkate alınması gerektiğini ortaya konmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Gençlik sporları oyun analitiği su içi takım sporu istatistiksel performans değerlendirmesi
Etik Beyan
Bu çalışma, kamuya açık şekilde yayımlanmış maç sonuç çizelgeleri ve turnuva verileri kullanılarak retrospektif ve tanımlayıcı bir şekilde gerçekleştirilmiştir. Araştırmada herhangi bir bireysel müdahale, kişisel veri kullanımı, hasta verisi veya deneysel uygulama bulunmadığından, etik kurul onayı gerektirmemektedir. Tüm analizler, Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu’nun resmi sonuç verileri temel alınarak yapılmıştır.
Kaynakça
- Adams, V., Jones, A., Partner, H., & Partner, R. (2024). Injury incidence and injury period preva-lence in underwater hockey: A retrospective study. Journal of Science in Sport and Exercise, 1–8.
- Carling, C., Williams, A. M., & Reilly, T. (2005). Handbook of soccer match analysis: A systematic approach to improving performance. Routledge.
- CMAS. (2025, February). Underwater hockey rules of play (Version 13.0). Erişim tarihi: Haziran 27, 2025, https://www.cmas.org/document/cmas-underwater-hockey-rules-of-play-feb-2025-02.html
- Côté, J., & Hancock, D. J. (2016). Evidence-based policies for youth sport program-mes. International Journal of Sport Policy and Politics, 8(1), 51–65. https://doi.org/10.1080/19406940.2014.919338
- Deniz, D., Eraslan, L., Bas, C., & Tunay, V. B. (2024). Describing the flick movement kinematic bi-omechanically and investigating the effect of Thrower’s Ten exercises in underwater hockey pla-yers. Journal of Sport Rehabilitation, 1(aop), 1–9.
- Ersoy, N., Pınar, A. A., & Özgürtaş, T. (2024). Examining the hydration status and pulse/oxygen saturation of underwater hockey players. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Journal, 11(3), 723–731.
- Gabbett, T. J. (2016). The training–injury prevention paradox: Should athletes be training smarter and harder? British Journal of Sports Medicine, 50(5), 273–280. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095788
- Hughes, M., & Bartlett, R. (2002). The use of performance indicators in performance analysis. Jo-urnal of Sports Sciences, 20(10), 739–754.
- International Underwater Hockey Commission. (2023). Underwater hockey rules and regulati-ons (Version 1.3). Erişim tarihi Haziran 2, 2025, https://www.cmas.org
- Kesepara, E. (2018). Elit sualtı oyuncularının bazı fiziksel ve fizyolojik parametrelerinin incelenmesi (Yayınlanmış yüksek lisans tezi). Haliç Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı.
- Kuhn, A. W., Grusky, A. Z., & Cash, C. R. (2021). Disparities and inequities in youth sports. Cur-rent Sports Medicine Reports, 20(9), 494–498
- Lemaitre, F., Polin, D., Joulia, F., Boutry, A., Le Pessot, D., Chollet, D., & Tourny-Chollet, C. (2007). Physiological responses to repeated apneas in underwater hockey players and controls. Undersea & Hyperbaric Medicine, 34(6), 407
- Meisenheimer L., Meisenheimer, J., Meisenheimer, J. A. (2023). Measured submersion times in underwater hockey are inconsistent with its classification as an extreme apneic sport. Cureus, 15(7), e41816.
- Mizak, D., Rossi, A., & Stair, A. (2005). Assessing alternative competitive balance measures for sports leagues: A theoretical examination of standard deviations, Gini coefficients, & the index of dissimilarity. Economics Bulletin, 12(5), 1–11
- O'Donoghue, P. (2010). Research methods for sports performance analysis. Routledge.
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu, Sualtı Hokeyi Uluslararası Kuralları. Onuncu Baskı (2020) https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2020/03/sualti-hokeyi-turnuva-yonetmelikler-tssfi-ve-oyun-alani.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2023). 2023 Sualtı Hokeyi genel talimat ve kurallar. Ankara. TSSF Yayınları https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-SUALTI-HOKEYI-GENEL-TALIMAT-VE-KURALLAR.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2024). 2024 U19–U15 Türkiye Şampiyonası yarışma talima-tı. https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2024/02/2024-U19-15-Yarisma-Talimati31.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2025). Sualtı Hokeyı̇ 19 Yaş Altı-15 Yaş Ve Altı Türkı̇ye Şampı̇yonası ve Mı̇llı̇ Takım Seçmelerı̇ 06-09 Şubat 2025 Kütahya Maç Sonuçları https://www.tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2025/02/SUALTI-HOKEYI-TURKIYE-SAMPIYONASI-SONUCLARI-06-09-SUBAT-2025-KUTAHYA.pdf
- Utt, J., & Fort, R. (2002). Pitfalls to measuring competitive balance with Gini coefficients. Journal of Sports Economics, 3(4), 367–373.
Öz
This study analyzes match data from the 2025 Turkish Underwater Hockey Championship held in Kütahya between February 6–9, focusing on U15 and U19 age groups for both girls and boys. Official records from the Turkish Underwater Sports Federation were used to conduct a retrospective and descriptive evaluation. A total of 126 matches were analyzed across four categories, examining variables such as win-loss ratios, goals scored and conceded, goal differences, and ranking points.
Findings revealed that certain clubs (e.g., Deniz Yıldızları, ÇOMÜ, Derin Ege) outperformed their opponents in both offense and defense. The average goals per match ranged from 2.89 to 4.6. Frequently repeated high-margin scores indicated inequalities in training quality and youth development structures.
In conclusion, success in youth underwater hockey depends not only on physical performance but also on structured training, tactical discipline, and defensive coordination. These results suggest that broader performance indicators should be considered when forming national team candidate pools and that data-driven evaluation models should be adopted to support long-term athlete development.
Anahtar Kelimeler
underwater hockey performance analysis sport statistics tournament evaluation
Kaynakça
- Adams, V., Jones, A., Partner, H., & Partner, R. (2024). Injury incidence and injury period preva-lence in underwater hockey: A retrospective study. Journal of Science in Sport and Exercise, 1–8.
- Carling, C., Williams, A. M., & Reilly, T. (2005). Handbook of soccer match analysis: A systematic approach to improving performance. Routledge.
- CMAS. (2025, February). Underwater hockey rules of play (Version 13.0). Erişim tarihi: Haziran 27, 2025, https://www.cmas.org/document/cmas-underwater-hockey-rules-of-play-feb-2025-02.html
- Côté, J., & Hancock, D. J. (2016). Evidence-based policies for youth sport program-mes. International Journal of Sport Policy and Politics, 8(1), 51–65. https://doi.org/10.1080/19406940.2014.919338
- Deniz, D., Eraslan, L., Bas, C., & Tunay, V. B. (2024). Describing the flick movement kinematic bi-omechanically and investigating the effect of Thrower’s Ten exercises in underwater hockey pla-yers. Journal of Sport Rehabilitation, 1(aop), 1–9.
- Ersoy, N., Pınar, A. A., & Özgürtaş, T. (2024). Examining the hydration status and pulse/oxygen saturation of underwater hockey players. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Journal, 11(3), 723–731.
- Gabbett, T. J. (2016). The training–injury prevention paradox: Should athletes be training smarter and harder? British Journal of Sports Medicine, 50(5), 273–280. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095788
- Hughes, M., & Bartlett, R. (2002). The use of performance indicators in performance analysis. Jo-urnal of Sports Sciences, 20(10), 739–754.
- International Underwater Hockey Commission. (2023). Underwater hockey rules and regulati-ons (Version 1.3). Erişim tarihi Haziran 2, 2025, https://www.cmas.org
- Kesepara, E. (2018). Elit sualtı oyuncularının bazı fiziksel ve fizyolojik parametrelerinin incelenmesi (Yayınlanmış yüksek lisans tezi). Haliç Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı.
- Kuhn, A. W., Grusky, A. Z., & Cash, C. R. (2021). Disparities and inequities in youth sports. Cur-rent Sports Medicine Reports, 20(9), 494–498
- Lemaitre, F., Polin, D., Joulia, F., Boutry, A., Le Pessot, D., Chollet, D., & Tourny-Chollet, C. (2007). Physiological responses to repeated apneas in underwater hockey players and controls. Undersea & Hyperbaric Medicine, 34(6), 407
- Meisenheimer L., Meisenheimer, J., Meisenheimer, J. A. (2023). Measured submersion times in underwater hockey are inconsistent with its classification as an extreme apneic sport. Cureus, 15(7), e41816.
- Mizak, D., Rossi, A., & Stair, A. (2005). Assessing alternative competitive balance measures for sports leagues: A theoretical examination of standard deviations, Gini coefficients, & the index of dissimilarity. Economics Bulletin, 12(5), 1–11
- O'Donoghue, P. (2010). Research methods for sports performance analysis. Routledge.
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu, Sualtı Hokeyi Uluslararası Kuralları. Onuncu Baskı (2020) https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2020/03/sualti-hokeyi-turnuva-yonetmelikler-tssfi-ve-oyun-alani.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2023). 2023 Sualtı Hokeyi genel talimat ve kurallar. Ankara. TSSF Yayınları https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-SUALTI-HOKEYI-GENEL-TALIMAT-VE-KURALLAR.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2024). 2024 U19–U15 Türkiye Şampiyonası yarışma talima-tı. https://tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2024/02/2024-U19-15-Yarisma-Talimati31.pdf
- Türkiye Sualtı Sporları Federasyonu. (2025). Sualtı Hokeyı̇ 19 Yaş Altı-15 Yaş Ve Altı Türkı̇ye Şampı̇yonası ve Mı̇llı̇ Takım Seçmelerı̇ 06-09 Şubat 2025 Kütahya Maç Sonuçları https://www.tssf.gov.tr/wp-content/uploads/2025/02/SUALTI-HOKEYI-TURKIYE-SAMPIYONASI-SONUCLARI-06-09-SUBAT-2025-KUTAHYA.pdf
- Utt, J., & Fort, R. (2002). Pitfalls to measuring competitive balance with Gini coefficients. Journal of Sports Economics, 3(4), 367–373.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Egzersiz ve Spor Bilimleri (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 7 Haziran 2025 |
| Kabul Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 5 Sayı: 1 |
