Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Political Instability and Monetary Transmission Mechanism Interaction in Türkiye

Yıl 2025, Cilt: 6 Sayı: 1, 1 - 21, 30.06.2025

Tuğberk Çiloğlu , Selim Şanlısoy

https://doi.org/10.62001/gsijses.1612284

Öz

One of the most important channels of the monetary transmission mechanism, which has many transmission channels, is the interest rate channel. In the functioning process of the interest rate channel, the central bank aims to change various aggregates in the real economy in line with monetary policy objectives by setting short-term interest rates and affecting medium and long-term interest rates. For this process to function effectively, the existence of political stability in the relevant country is of great importance. In Turkey, which has frequently experienced periods of political instability from past to present, the impact of political instability on the interest rate channel is quite significant and clear. Therefore, this study analyses the interaction between political instability processes and the functioning of the interest rate channel in the Turkish economy by using econometric methods and tests. The findings of the study reveal that the interest rate channel works in the Turkish economy and political instability processes affect the interest rate channel

Anahtar Kelimeler

Monetary Policy Interest Rates Political Instability Monetary Transmission Mechanism

Kaynakça

  • Ahmet, R., Borio, C., Disyatat, P. & Hofmann, B. (2024). Losing traction? The real effects of monetary policy when interest rates are low. Journal of International Money and Finance, 141, 102999.
  • Akdeniz, C. & Çatık, N. (2019). Parasal aktarım mekanizmalarının işleyişinde finansal koşulların önemi: TVP-VAR modellerinden bulgular. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 34, 73-96.
  • Akkaya, D. & Keskin, N. (2023). Türkiye’de parasal aktarım mekanizmasının işleyişi ve etkinliği. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 57, 385-401.
  • Almeida, V., Esquivel, C., Kehoe, T. J. & Nicolini, J. P. (2024). Default and interest rate shocks: Renegotiation matters (No. 2024-05). Working Paper.
  • Arabacı, Ö. & Baştürk, M. F. (2013). Faiz oranı kanalının 2001–2008 döneminde Türkiye’de etkinliğinin değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 15-34.
  • Arıkan, C., Görgün, S. & Yalçın, Y. (2018). Parasal aktarım sürecinde faiz koridorunun yeri. Maliye Dergisi, 174, 1-25.
  • Asteriou, D., et al. (2001). Political instability and economic growth: UK time series evidence. Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383-399.
  • Bakkal, M. (2022). Banka kredi kanalı faiz kanalını güçlendiriyor mu? Türkiye üzerine SVAR analizi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 14(26), 106-122.
  • Barca, M. (2019). Türkiye'de faiz oranı kanalı: MS-VAR modeli uygulaması. Master's Thesis, Bursa Uludağ Üniversitesi.
  • Baştav, A. (2020). Monetary policy interest rate channel in Turkey: Toda-Yamamoto method (2011-2018). Fiscaoeconomia, 4(2), 311-331.
  • Bernanke, B. & Gertler, M. (1995). Inside the black box: The credit channel of monetary policy transmission. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 27-48.
  • Bilan, O. & Kryshko, M. (2007). Does monetary policy transmission in Ukraine go through the interest rates? EERC Working Paper Series, 1-84. Retrieved from http://ssrn.com/abstract=986204.
  • Binici, M., et al. (2016). Unconventional interest rate corridor and the monetary transmission: Evidence from Turkey. Central Bank of the Republic of Turkey Working Paper, 16/08.
  • Boehl, G., Goy, G. & Strobel, F. (2024). A structural investigation of quantitative easing. Review of Economics and Statistics, 106(4), 1028-1044.
  • Büyükakın, F., et al. (2009). Türkiye’de parasal aktarımın faiz kanalının Granger nedensellik ve Toda-Yamamoto yöntemleri ile analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, 101-118.
  • Cengiz, H. (2008). Keynesyen ve monetarist görüşte parasal aktarım mekanizması: Bir karşılaştırma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(1), 115-127.
  • Cengiz, H. (2009). Parasal aktarım mekanizması işleyişi ve ampirik bulgular. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, 225-247.
  • Chirink, E., et al. (2003). On the German monetary transmission mechanism: Interest rate and credit channels for investment spending. CESifo Working Paper, No: 838, 1-43.
  • Choi, S., Willems, T. & Yoo, S. Y. (2024). Revisiting the monetary transmission mechanism through an industry-level differential approach. Journal of Monetary Economics, 103556.
  • Coimbra, N. & Rey, H. (2024). Financial cycles with heterogeneous intermediaries. Review of Economic Studies, 91(2), 817-857
  • Demir, A. (2018). Parasal aktarım mekanizmalarından faiz kanalının reel ekonomiye etkileri (Türkiye örneği). Master's Thesis, Namık Kemal Üniversitesi.
  • Demirgil, H. (2011). Politik istikrarsızlık, belirsizlik ve makroekonomi: Türkiye örneği (1970-2006). Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 31(2), 123-144.
  • Doğanalp, N. (2022). Parasal aktarım mekanizması kanallarından faiz ve kredi kanalının VAR yöntemiyle incelenmesi: Türkiye örneği. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (33), 138-144.
  • Erdoğan, S. & Yıldırım, D. Ç. (2009). Türkiye’de faiz kanalı ile parasal aktarım mekanizması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(2), 57-72.
  • Fuster, A., Schelling, T. & Towbin, P. (2024). Tiers of joy? Reserve tiering and bank behavior in a negative-rate environment. Journal of Monetary Economics, 103614.
  • Güler, A. (2021). Politika faizlerinin banka faizlerine geçişkenliği: Türkiye örneği. EKEV Akademi Dergisi, (85), 15-38.
  • Iwata, S. & Wu, S. (2006). Estimating monetary policy effects when interest rates are close to zero. Journal of Monetary Economics, 53, 1395-1408.
  • İnsel, A. (1991). Siyasal bir süreç olarak iktisadi kalkınma II. Birikim, 21, 12-23.
  • Kaçar, M. (2019). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması: Faiz kanalı işleyişi üzerine ekonometrik bir analiz. Master's Thesis, Afyon Kocatepe Üniversitesi.
  • Kartal, Z. & Öztürk, M. (2017). Türkiye’de politik istikrarsızlık ve ekonomik büyüme ilişkisi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4), 250-270.
  • Kasapoğlu, M. (2007). Parasal aktarım mekanizmaları: Türkiye için uygulama. TCMB Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara: TCMB.
  • Keating, J. W. (1990). Identifying VAR models under rational expectations. Journal of Monetary Economics, 25, 453-476.
  • Kibritçi Artar, D. O. & Kibritçi Artar, O. (2014). Türkiye’de para politikası kararlarının makroekonomik değişkenler üzerindeki etkisi: Vektör otoregresyon (VAR) analizi. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 1-17.
  • Koop, G., et al. (2009). On the evolution of the monetary policy transmission mechanism. Journal of Economic Dynamics and Control, 33(4), 997-1017.
  • Kumar, V., et al. (1995). Aggregate and disaggregate sector forecasting using consumer confidence measures. International Journal of Forecasting, 11(3), 361-377.
  • Leahy, J. V. & Toni, T. (1996). The effect of uncertainty on investment: Some stylized facts. Journal of Money, Credit and Banking, 28(1), 64-83.
  • Lenza, M. & Slacalek, J. (2024). How does monetary policy affect income and wealth inequality? Evidence from quantitative easing in the euro area. Journal of Applied Econometrics, 39(5), 746-765.
  • Lucca, D. O. & Wright, J. H. (2024). The narrow channel of quantitative easing: Evidence from YCC down under. The Journal of Finance, 79(2), 1055-1085.
  • Mishkin, F. S. (1995). Symposium on the monetary transmission mechanism. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 3-10.
  • Musthafa, M. T., Le, T. & Suardi, S. (2024). Monetary policy transmission in Sri Lanka. Applied Economics, 56(2), 151-168.
  • Örnek, İ. (2009). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması kanallarının işleyişi. Maliye Dergisi, 156, 104-125.
  • Poddar, T., Sab, R. & Khackhatryan, H. (2006). The monetary transmission mechanism in Jordan. IMF Working Paper, WP/06/48, 1-26.
  • Poyraz, G., et al. (2020). Politika faizindeki değişimlerin Borsa İstanbul 100 endeksi üzerindeki etkisinin olay analizi ile incelenmesi. International Review of Economics and Management, 8(2), 201-220.
  • Primiceri, G. E. (2005). Time varying structural vector autoregressions and monetary policy. Review of Economic Studies, 72(3), 821-852.
  • Razmi, F., Mohamed, A., Chin, L. & Habibullah, M. S. (2015). The effects of oil price and US economy on Thailand’s macroeconomy: The role of monetary transmission mechanism. International Journal of Economics and Management, 9, 121-141.
  • Saraç, T. & Uçan, O. (2013). The interest rate channel in Turkey: An investigation with Kalman filter approach. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(4), 874-884.
  • Sims, C. A. (1980). Macroeconomics and reality. Econometrica, 48(1), 1-48.
  • Sims, C. A. (1992). Interpreting the macroeconomic time series facts: The effects of monetary policy. European Economic Review, 36(5), 975-1000.
  • Şanlısoy, S. (2010). Politik istikrarsızlık-ekonomik süreç politikaları etkileşimi. Sosyoekonomi, 13(13), 191-214.
  • Şanlısoy, S. (2020). Türkiye’de politik istikrarsızlık ile ekonomik büyüme ilişkisi: Bir nedensellik analizi. Bilig – Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 92, 85-114.
  • Taylor, J. B. (1995). The monetary transmission mechanism: An empirical framework. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 11-26.
  • Turan, A. (2020). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması faiz kanalının etkinliğe ilişkin eşik VAR analizi. Master's Thesis, Namık Kemal Üniversitesi.
  • Tüzün, O., Aydin, Ü., Ekinci, R. (2017). Türkiye’de Bernankeblinder mal kredi (CC) yaklaşımının TVP Var tekniği ile analizi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 35(4), 1-30.
  • Yalçınkaya, O. & Kaya, A. (2017). Politik istikrarın/istikrarsızlığın ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Dünyanın en büyük ilk yirmi ekonomisi üzerinde bir uygulama (1996-2015). Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(2), 277-298.
  • Yılmaz, A. & Yücememiş, H. (2022). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) faiz politikalarının konut talebine etkisi: Ekonometrik bir analiz. Avrasya Bilimler Akademisi Sosyal Bilimler Dergisi, 43, 13-38.
  • Yılmaz, E. (2019). Para politikası aracı olarak faiz koridorunun etkinliği: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası örneği. Master's Thesis, Hasan Kalyoncu Üniversitesi.
  • Yiding, Y. & Shuanghong, Z. (2007). Empirical analysis of monetary policy transmission. Chinese Business Review, 6(3), 6-13.

Türkiye’de Siyasi İstikrarsızlık ve Parasal Aktarım Mekanizması Etkileşimi

Yıl 2025, Cilt: 6 Sayı: 1, 1 - 21, 30.06.2025

Tuğberk Çiloğlu , Selim Şanlısoy

https://doi.org/10.62001/gsijses.1612284

Öz

Birçok aktarım kanalına sahip olan parasal aktarım mekanizmasının en önemli kanallarından biri faiz oranı kanalıdır. Faiz oranı kanalının işleyiş sürecinde, merkez bankası kısa vadeli faiz oranlarını belirleyerek, orta ve uzun vadeli faiz oranlarını etkileyip reel ekonomideki çeşitli büyüklükleri para politikası hedefleri doğrultusunda değiştirmeyi hedefler. Bu sürecin etkin bir şekilde işlemesi için ilgili ülkede siyasi istikrarın varlığı büyük önem taşımaktadır. Geçmişten günümüze sık sık siyasi istikrarsızlık dönemleri yaşamış olan Türkiye'de, siyasi istikrarsızlığın faiz oranı kanalı üzerindeki etkisi oldukça önemli ve belirgindir. Bu nedenle, bu çalışma, Türkiye ekonomisinde siyasi istikrarsızlık süreçleri ile faiz oranı kanalının işleyişi arasındaki etkileşimi ekonometrik yöntemler ve testler kullanarak analiz etmektedir. Çalışmada elde edilen bulgularla faiz oranı kanalının Türkiye ekonomisinde işlediği ve siyasi istikrarsızlık süreçlerinin faiz oranı kanalını etkilediği ortaya konulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Para politikası Faiz Oranları Siyasi İstikrarsızlık Parasal Aktarım Mekanizması

Kaynakça

  • Ahmet, R., Borio, C., Disyatat, P. & Hofmann, B. (2024). Losing traction? The real effects of monetary policy when interest rates are low. Journal of International Money and Finance, 141, 102999.
  • Akdeniz, C. & Çatık, N. (2019). Parasal aktarım mekanizmalarının işleyişinde finansal koşulların önemi: TVP-VAR modellerinden bulgular. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 34, 73-96.
  • Akkaya, D. & Keskin, N. (2023). Türkiye’de parasal aktarım mekanizmasının işleyişi ve etkinliği. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 57, 385-401.
  • Almeida, V., Esquivel, C., Kehoe, T. J. & Nicolini, J. P. (2024). Default and interest rate shocks: Renegotiation matters (No. 2024-05). Working Paper.
  • Arabacı, Ö. & Baştürk, M. F. (2013). Faiz oranı kanalının 2001–2008 döneminde Türkiye’de etkinliğinin değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 15-34.
  • Arıkan, C., Görgün, S. & Yalçın, Y. (2018). Parasal aktarım sürecinde faiz koridorunun yeri. Maliye Dergisi, 174, 1-25.
  • Asteriou, D., et al. (2001). Political instability and economic growth: UK time series evidence. Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383-399.
  • Bakkal, M. (2022). Banka kredi kanalı faiz kanalını güçlendiriyor mu? Türkiye üzerine SVAR analizi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 14(26), 106-122.
  • Barca, M. (2019). Türkiye'de faiz oranı kanalı: MS-VAR modeli uygulaması. Master's Thesis, Bursa Uludağ Üniversitesi.
  • Baştav, A. (2020). Monetary policy interest rate channel in Turkey: Toda-Yamamoto method (2011-2018). Fiscaoeconomia, 4(2), 311-331.
  • Bernanke, B. & Gertler, M. (1995). Inside the black box: The credit channel of monetary policy transmission. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 27-48.
  • Bilan, O. & Kryshko, M. (2007). Does monetary policy transmission in Ukraine go through the interest rates? EERC Working Paper Series, 1-84. Retrieved from http://ssrn.com/abstract=986204.
  • Binici, M., et al. (2016). Unconventional interest rate corridor and the monetary transmission: Evidence from Turkey. Central Bank of the Republic of Turkey Working Paper, 16/08.
  • Boehl, G., Goy, G. & Strobel, F. (2024). A structural investigation of quantitative easing. Review of Economics and Statistics, 106(4), 1028-1044.
  • Büyükakın, F., et al. (2009). Türkiye’de parasal aktarımın faiz kanalının Granger nedensellik ve Toda-Yamamoto yöntemleri ile analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, 101-118.
  • Cengiz, H. (2008). Keynesyen ve monetarist görüşte parasal aktarım mekanizması: Bir karşılaştırma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(1), 115-127.
  • Cengiz, H. (2009). Parasal aktarım mekanizması işleyişi ve ampirik bulgular. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33, 225-247.
  • Chirink, E., et al. (2003). On the German monetary transmission mechanism: Interest rate and credit channels for investment spending. CESifo Working Paper, No: 838, 1-43.
  • Choi, S., Willems, T. & Yoo, S. Y. (2024). Revisiting the monetary transmission mechanism through an industry-level differential approach. Journal of Monetary Economics, 103556.
  • Coimbra, N. & Rey, H. (2024). Financial cycles with heterogeneous intermediaries. Review of Economic Studies, 91(2), 817-857
  • Demir, A. (2018). Parasal aktarım mekanizmalarından faiz kanalının reel ekonomiye etkileri (Türkiye örneği). Master's Thesis, Namık Kemal Üniversitesi.
  • Demirgil, H. (2011). Politik istikrarsızlık, belirsizlik ve makroekonomi: Türkiye örneği (1970-2006). Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 31(2), 123-144.
  • Doğanalp, N. (2022). Parasal aktarım mekanizması kanallarından faiz ve kredi kanalının VAR yöntemiyle incelenmesi: Türkiye örneği. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (33), 138-144.
  • Erdoğan, S. & Yıldırım, D. Ç. (2009). Türkiye’de faiz kanalı ile parasal aktarım mekanizması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(2), 57-72.
  • Fuster, A., Schelling, T. & Towbin, P. (2024). Tiers of joy? Reserve tiering and bank behavior in a negative-rate environment. Journal of Monetary Economics, 103614.
  • Güler, A. (2021). Politika faizlerinin banka faizlerine geçişkenliği: Türkiye örneği. EKEV Akademi Dergisi, (85), 15-38.
  • Iwata, S. & Wu, S. (2006). Estimating monetary policy effects when interest rates are close to zero. Journal of Monetary Economics, 53, 1395-1408.
  • İnsel, A. (1991). Siyasal bir süreç olarak iktisadi kalkınma II. Birikim, 21, 12-23.
  • Kaçar, M. (2019). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması: Faiz kanalı işleyişi üzerine ekonometrik bir analiz. Master's Thesis, Afyon Kocatepe Üniversitesi.
  • Kartal, Z. & Öztürk, M. (2017). Türkiye’de politik istikrarsızlık ve ekonomik büyüme ilişkisi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4), 250-270.
  • Kasapoğlu, M. (2007). Parasal aktarım mekanizmaları: Türkiye için uygulama. TCMB Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara: TCMB.
  • Keating, J. W. (1990). Identifying VAR models under rational expectations. Journal of Monetary Economics, 25, 453-476.
  • Kibritçi Artar, D. O. & Kibritçi Artar, O. (2014). Türkiye’de para politikası kararlarının makroekonomik değişkenler üzerindeki etkisi: Vektör otoregresyon (VAR) analizi. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 1-17.
  • Koop, G., et al. (2009). On the evolution of the monetary policy transmission mechanism. Journal of Economic Dynamics and Control, 33(4), 997-1017.
  • Kumar, V., et al. (1995). Aggregate and disaggregate sector forecasting using consumer confidence measures. International Journal of Forecasting, 11(3), 361-377.
  • Leahy, J. V. & Toni, T. (1996). The effect of uncertainty on investment: Some stylized facts. Journal of Money, Credit and Banking, 28(1), 64-83.
  • Lenza, M. & Slacalek, J. (2024). How does monetary policy affect income and wealth inequality? Evidence from quantitative easing in the euro area. Journal of Applied Econometrics, 39(5), 746-765.
  • Lucca, D. O. & Wright, J. H. (2024). The narrow channel of quantitative easing: Evidence from YCC down under. The Journal of Finance, 79(2), 1055-1085.
  • Mishkin, F. S. (1995). Symposium on the monetary transmission mechanism. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 3-10.
  • Musthafa, M. T., Le, T. & Suardi, S. (2024). Monetary policy transmission in Sri Lanka. Applied Economics, 56(2), 151-168.
  • Örnek, İ. (2009). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması kanallarının işleyişi. Maliye Dergisi, 156, 104-125.
  • Poddar, T., Sab, R. & Khackhatryan, H. (2006). The monetary transmission mechanism in Jordan. IMF Working Paper, WP/06/48, 1-26.
  • Poyraz, G., et al. (2020). Politika faizindeki değişimlerin Borsa İstanbul 100 endeksi üzerindeki etkisinin olay analizi ile incelenmesi. International Review of Economics and Management, 8(2), 201-220.
  • Primiceri, G. E. (2005). Time varying structural vector autoregressions and monetary policy. Review of Economic Studies, 72(3), 821-852.
  • Razmi, F., Mohamed, A., Chin, L. & Habibullah, M. S. (2015). The effects of oil price and US economy on Thailand’s macroeconomy: The role of monetary transmission mechanism. International Journal of Economics and Management, 9, 121-141.
  • Saraç, T. & Uçan, O. (2013). The interest rate channel in Turkey: An investigation with Kalman filter approach. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(4), 874-884.
  • Sims, C. A. (1980). Macroeconomics and reality. Econometrica, 48(1), 1-48.
  • Sims, C. A. (1992). Interpreting the macroeconomic time series facts: The effects of monetary policy. European Economic Review, 36(5), 975-1000.
  • Şanlısoy, S. (2010). Politik istikrarsızlık-ekonomik süreç politikaları etkileşimi. Sosyoekonomi, 13(13), 191-214.
  • Şanlısoy, S. (2020). Türkiye’de politik istikrarsızlık ile ekonomik büyüme ilişkisi: Bir nedensellik analizi. Bilig – Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 92, 85-114.
  • Taylor, J. B. (1995). The monetary transmission mechanism: An empirical framework. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 11-26.
  • Turan, A. (2020). Türkiye’de parasal aktarım mekanizması faiz kanalının etkinliğe ilişkin eşik VAR analizi. Master's Thesis, Namık Kemal Üniversitesi.
  • Tüzün, O., Aydin, Ü., Ekinci, R. (2017). Türkiye’de Bernankeblinder mal kredi (CC) yaklaşımının TVP Var tekniği ile analizi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 35(4), 1-30.
  • Yalçınkaya, O. & Kaya, A. (2017). Politik istikrarın/istikrarsızlığın ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Dünyanın en büyük ilk yirmi ekonomisi üzerinde bir uygulama (1996-2015). Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(2), 277-298.
  • Yılmaz, A. & Yücememiş, H. (2022). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) faiz politikalarının konut talebine etkisi: Ekonometrik bir analiz. Avrasya Bilimler Akademisi Sosyal Bilimler Dergisi, 43, 13-38.
  • Yılmaz, E. (2019). Para politikası aracı olarak faiz koridorunun etkinliği: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası örneği. Master's Thesis, Hasan Kalyoncu Üniversitesi.
  • Yiding, Y. & Shuanghong, Z. (2007). Empirical analysis of monetary policy transmission. Chinese Business Review, 6(3), 6-13.
Toplam 57 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Mikro İktisat (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Tuğberk Çiloğlu 0000-0002-7387-3692

Selim Şanlısoy 0000-0002-0629-0905

Erken Görünüm Tarihi 1 Temmuz 2025
Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2025
Gönderilme Tarihi 2 Ocak 2025
Kabul Tarihi 22 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çiloğlu, T., & Şanlısoy, S. (2025). Political Instability and Monetary Transmission Mechanism Interaction in Türkiye. Uluslararası Sosyal Ve Ekonomik Çalışmalar Dergisi, 6(1), 1-21. https://doi.org/10.62001/gsijses.1612284