Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Performance Perception in Supply Chain Management and Organizational Agility Relationship: A Research in MOIZ

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: 27, 507 - 522

Akif Öztürk , Hüseyin Altay

https://doi.org/10.25204/iktisad.1603188

Öz

This research aims to evaluate the performance of foreign-owned enterprises operating in Manisa Organized Industrial Zone (MOIZ) within the scope of supply chain and organizational agility. In today's competitive environment, companies have to develop the ability to adapt to change by recognizing opportunities and threats in advance with a proactive approach. This ability, which is called organizational agility, can lead to increased performance with supply chain management. Therefore, it will be useful to evaluate the performance in the relationship between supply chain management and organizational agility. In this context, the research was carried out with the data obtained from 13 foreign partner enterprises operating in Manisa Organized Industrial Zone. When the reliability levels of the collected data were analyzed, it was seen that they had a very high Cronbach Alpha value. However, since it was noticed that the data set did not show normal distribution, the research was carried out using quantile regression. According to the results of the research, it was observed that there is a significant relationship between performance and agility in general. When the median regression is examined separately in terms of the sub-dimensions of organizational agility, it is not seen that any dimension is significant alone. On the other hand, according to the results of quantile regression, the effect of the ‘Responsiveness’ sub-dimension on performance was found to be significant at the top 75 percent (q75).

Anahtar Kelimeler

Supply Chain Management Organizational Agility Business Performance

Kaynakça

  • Akkaya, B. ve Tabak, A. (2018). Örgütsel çeviklik ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İş ve İnsan Dergisi, 5(2), 185-206. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iid/issue/39864/439184
  • Alyasein, O. I. Y., Ojha, D. ve Sadeghi R. K. (2025 ). Supply chain digitalization, innovation capability, and organizational. Industrial Marketing Management, 125, 215–225. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2025.01.008
  • Ataman, G. (2002). Tedarik zinciri ve yönetimi: Değişim mühendisliği ve dış kaynaklardan yararlanma ilişkisi üzerine bir irdeleme. Öneri Dergisi, 5(17), 35-42. https://doi.org/10.14783/maruoneri.683355
  • Bakan, İ., Sezer, B. ve Ceylan, K. (2017). Bilgi yönetiminin örgütsel çeviklik ve örgütsel adalet üzerindeki etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 117-138. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ksuiibf/issue/30884/334311
  • Banerjee, P. A. (2016). A systematic review of factors linked to poor academic performance of disadvantaged students in science and maths in schools. Cogent Education, 3(1), 1178441. https://doi.org/10.1080/2331186X.2016.1178441
  • Braunscheidel, M. J. ve Suresh, N. C. (2009). The organizational antecedents of a firm’s supply chain agility for risk mitigation and response. Journal of operations Management, 27(2), 119-140. https://doi.org/10.1016/j.jom.2008.09.006
  • Cantele, S., Russo, I. ve Kirchoff, J. F. (2023). Supply chain agility and sustainability performance: A configurational approach to sustainable supply chain management practices. Journal of Cleaner Production, 414, 137493. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137493
  • Chaudhuri, A., Boer, H. ve Taran, Y. (2018). Supply chain ıntegration, risk management and manufacturing flexibility. International Journal of Operations & Production Management, 38(3), 690-712. https://doi.org/10.1108/ijopm-08-2015-0508
  • Chopra, S. ve Meindl, P. (2007). Supply chain management. Strategy, planning & operation. Boersch, C., Elschen, R. (Ed.), Das Summa Summarum des Management içinde (s. 265-275). Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9320-5_22
  • Çakmak, F. (2022). Yapısal sermayenin işletme performansına etkisinde örgütsel çevikliğin aracılık rolü. Pamaukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (48), 171-184. https://doi.org/10.30794/pausbed.876137
  • Çetinkaya, F. ve Akkoca, Y. (2021). Stratejik liderlik ile örgütsel çeviklik arasındaki ilişkide örgütsel iletişimin aracı rolü. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 66-84. https://doi.org/10.30798/makuiibf.790072
  • Çubukcu, M. (2024). İşletmelerde örgütsel çevikliğin stratejik önemine dair literatürdeki güncel tartışmalar. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 7(2), 568-592. https://doi.org/10.33712/mana.1400420
  • Davison, E. (2015). Logistics management, research starters: Business . Online Edition.
  • Demirel ve Gürel (2022). Örgütsel çeviklik üzerine yapılmış çalışmaların teorik açıdan incelenmesi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 9(1), 361-378. https://dergipark.org.tr/tr/pub/asead/issue/68364/1051100
  • Devaraj, S., Krajewski, L. ve Wei, J. C. (2007). Impact of ebusiness technologies on operational performance: The role of production ınformation integration in the supply chain. Journal of Operations Management, 25(6), 1199-1216. https://doi.org/10.1016/j.jom.2007.01.002
  • Flynn, B. B., Huo, B. ve Zhao, X. (2010). The impact of supply chain integration on performance: A contingency and configuration approach. Journal of operations management, 28(1), 58-71. https://doi.org/10.1016/j.jom.2009.06.001
  • Geyi, D. G., Yusuf, Y., Menhat, M. S., Abubakar, T. ve Ogbuke, N. J. (2020). Agile capabilities as necessary conditions for maximising sustainable supply chain performance: An empirical investigation. International Journal of Production Economics, 222, 107501. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.09.022
  • Gujarati, D. N. (2016). Örneklerle ekonometri. (N. Bolatoğlu, Çev.) Ankara: Tercan Matbası.
  • Idrissi, M. E., Manzani, Y. E., Maatalah, W. ve Lissaneddine, Z. (2022). Organizational crisis preparedness during the covid-19 pandemic: An investigation of dynamic capabilities and organizational agility roles. International Journal of Organizational Analysis, 31(1), 27-49. https://doi.org/10.1108/IJOA-09-2021-2973
  • Keskin, H. (2015). Kavramlar, prensipler, uygulamalar lojistik el kitabı: Küresel aktörlerin lojistik pratikleri (2. Baskı). Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Khoshlahn, M. ve Ardabili, F. (2016). The role of organizational agility and transformational leadership in service recovery prediction. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 230, 142-149. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.09.018
  • Lee, H. ve Billington, C. (1992). Managing supply chain inventory: Pitfalls and opportunities. Sloan Management Review, 33(3), 65-73. https://tinyurl.com/47n367d6
  • Munir, M., Jajja, M. S., Chatha, K. A. ve Farooq, S. (2020). Supply chain risk management and operational performance: The enabling role of supply chain ıntegration. International Journal of Production Economics, 227, 107667. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107667
  • Özdemir, A. İ. (2004). Tedarik zinciri yönetiminin gelişimi, süreçleri ve yararları. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (23), 87-96. https://dergipark.org.tr/tr/pub/erciyesiibd/issue/5880/77809
  • Özgüner, Z. (2017). Lojistik faaliyetlerin süreçsel etkinliğinde rol oynayan değişkenlerin işletme performansına etkisinde lojistik performansın aracılık (mediator) rolü (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Gaziantep. https://tinyurl.com/yv9c8887
  • Para, C. C., Navarro, J. G. ve V˘at˘am˘anescu, E. M. (2024). Gliding from regenerative unlearning toward digital transformation viacollaboration with customers and organisational agility. Journal of Business Research, 177, 114637. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.114637
  • Paulraj, A. ve Chen, I. J. (2007). Strategic buyer–supplier relationships, information technology and external logistics integration. Journal of Supply Chain Management, 43(2), 2-14. https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2007.00027.x
  • Rafi , N., Ahmed, A., Shafıque, I. ve Kalyar, M. N. (2022). Knowledge management capabilities and organizational agility as liaisons of business performance. South Asian Journal of Business Studies, s.11(4), 397-417. https://doi.org/10.1108/SAJBS-05-2020-0145
  • Ridwandono, D. ve Subriadi, A. (2019). IT and organizational agility: A critical literature review. Procedia Computer Science, 161, 151-159. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.11.110
  • Saha, N., Saha, T., Gregar, A. ve Saha, P. (2020). Organizational agility and organizational learning: Do they accelerate organizational innovation and competency?. Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship içinde (s. 578-586). https://tinyurl.com/367mpep7
  • Salvador, F., Forza, C., Rungtusanatham, M. ve Choi, T. Y. (2001). Supply chain interactions and time‐related performances: An operations management perspective. International Journal of Operations & Production Management, 21(4), 461-475. https://doi.org/10.1108/01443570110381372
  • Sharifi, H. ve Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organizations: An introduction. International Journal of Production Economics, 62, 7-22. https://doi.org/10.1016/S0925-5273(98)00217-5
  • Soni, P., Dewan, I. ve Jain, K. (2012). Nonparametric estimation of quantile density function. Computational Statistics and Data Analysis, 56(12), 3876-3886. https://doi.org/10.1016/j.csda.2012.04.014
  • Tan, K. C. (2001). A framework of supply chain management literature. European Journal of Purchasing & Supply Management, 7(1), 39-48. https://doi.org/10.1016/S0969-7012(00)00020-4
  • Theyel, G. ve Hofmann, K. (2021). Manufacturing location decisions and organizational agility. Multinational Business Review, 29(2), 166-188. https://doi.org/10.1108/MBR-02-2020-0035
  • Tsai, W. ve Su, C. (2022). Digital transformation of business model innovation. Frontiers in Psychology, 13, 1017750. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1017750
  • Um, W., Lu, H., ve Hall, T. J. (2010). A study of multi-agent based supply chain modeling and management. iBusiness, 2(4), 333-341. https://doi.org/10.4236/ib.2010.24043
  • Urk, H. (2016). Tedarik zinciri yönetimi uygulamalarının tedarik zinciri ve şirket performansı üzerine etkilerinin ampirik analizi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Ustasüleyman, T. (2008). Çevikliğin işletme performansına etkisine yönelik yapısal bir model önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 161-178. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gaziuiibfd/issue/28328/301044
  • Yalın, V. (2022). Covid-19 salgınının yarattığı kriz ortamında dijital liderliğin örgütsel çeviklik üzerine etkisi: Bir yükseköğretim kurumunda örnek olay incelemesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü. İstanbul.
  • Yıldız, B. ve Çetindaş, A. (2020). Tedarik zinciri entegrasyonunun firma performansı üzerindeki etkisinde tedarik zinciri esnekliği ve tedarik zinciri çevikliğinin aracı rolü. Verimlilik Dergisi, (3), 175-199. https://dergipark.org.tr/tr/pub/verimlilik/issue/55291/578897
  • Zhang, H., Ding, H. ve Xiao, J. (2023b). How organizational agility promotes digital transformation: An empirical study. Sustainability, 15(14), 11304. https://doi.org/10.3390/su151411304
  • Zhang, X., Xu, Y. ve Ma, L. (2023a). Information technology ınvestment and digital transformation: The roles of digital transformation strategy and top management. . Business Process Management Journal, 29(2), 528-549. https://doi.org/10.1108/BPMJ-06-2022-0254
  • Zitkiene, R. ve Deksnys, M. (2018). Organizational agility conceptual model. Montenegrin Journal of Economics, 14(2), 115-129. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-2.7

Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: 27, 507 - 522

Akif Öztürk , Hüseyin Altay

https://doi.org/10.25204/iktisad.1603188

Öz

Bu araştırma, Manisa Organize Sanayi Bölgesi’nde (MOSB) faaliyet gösteren yabancı ortaklı işletmelerin tedarik zinciri ve örgütsel çeviklik kapsamında performanslarının değerlendirilmesini amaçlamaktadır. Günümüz rekabet ortamında şirketler ayakta kalabilmek fırsat ve tehditleri proaktif bir yaklaşımla daha önceden fark ederek değişime uyum sağlama yeteneği geliştirmek zorunda kalmaktadırlar. Örgütsel çeviklik olarak adlandırılan bu yetenek tedarik zinciri yönetimiyle birlikte performansın artmasına neden olabilmektedir. Bu yüzden tedarik zinciri yönetimi ve örgütsel çeviklik ilişkisindeki performansın değerlendirilmesi yararlı olacaktır. Bu kapsamda, Manisa Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren 13 yabancı ortaklı işletmelerden elde edilen verilerle araştırma gerçekleştirilmiştir. Toplanan verilerin güvenilirlik düzeylerine bakıldığında, oldukça yüksek Croncbach Alpha değerine sahip olduğu görülmüştür. Ancak veri setinin normal dağılım göstermediği fark edildiğinden dilim regresyon kullanılarak araştırma gerçekleştirilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, genel olarak performansla çeviklik arasında anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Örgütsel çevikliğin alt boyutları itibariyle ayrı ayrı medyan regresyonu incelendiğinde, herhangi bir boyutun tek başına anlamlı olduğu görülmemektedir. Diğer taraftan dilim regresyon sonuçlarına göre “Cevap Verme” alt boyutunun performansa etkisi en üst yüzde 75 (q75) lik dilimde anlamlı bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Tedarik Zinciri Yönetimi Örgütsel Çeviklik İşletme Performansı

Kaynakça

  • Akkaya, B. ve Tabak, A. (2018). Örgütsel çeviklik ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İş ve İnsan Dergisi, 5(2), 185-206. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iid/issue/39864/439184
  • Alyasein, O. I. Y., Ojha, D. ve Sadeghi R. K. (2025 ). Supply chain digitalization, innovation capability, and organizational. Industrial Marketing Management, 125, 215–225. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2025.01.008
  • Ataman, G. (2002). Tedarik zinciri ve yönetimi: Değişim mühendisliği ve dış kaynaklardan yararlanma ilişkisi üzerine bir irdeleme. Öneri Dergisi, 5(17), 35-42. https://doi.org/10.14783/maruoneri.683355
  • Bakan, İ., Sezer, B. ve Ceylan, K. (2017). Bilgi yönetiminin örgütsel çeviklik ve örgütsel adalet üzerindeki etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 117-138. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ksuiibf/issue/30884/334311
  • Banerjee, P. A. (2016). A systematic review of factors linked to poor academic performance of disadvantaged students in science and maths in schools. Cogent Education, 3(1), 1178441. https://doi.org/10.1080/2331186X.2016.1178441
  • Braunscheidel, M. J. ve Suresh, N. C. (2009). The organizational antecedents of a firm’s supply chain agility for risk mitigation and response. Journal of operations Management, 27(2), 119-140. https://doi.org/10.1016/j.jom.2008.09.006
  • Cantele, S., Russo, I. ve Kirchoff, J. F. (2023). Supply chain agility and sustainability performance: A configurational approach to sustainable supply chain management practices. Journal of Cleaner Production, 414, 137493. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137493
  • Chaudhuri, A., Boer, H. ve Taran, Y. (2018). Supply chain ıntegration, risk management and manufacturing flexibility. International Journal of Operations & Production Management, 38(3), 690-712. https://doi.org/10.1108/ijopm-08-2015-0508
  • Chopra, S. ve Meindl, P. (2007). Supply chain management. Strategy, planning & operation. Boersch, C., Elschen, R. (Ed.), Das Summa Summarum des Management içinde (s. 265-275). Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9320-5_22
  • Çakmak, F. (2022). Yapısal sermayenin işletme performansına etkisinde örgütsel çevikliğin aracılık rolü. Pamaukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (48), 171-184. https://doi.org/10.30794/pausbed.876137
  • Çetinkaya, F. ve Akkoca, Y. (2021). Stratejik liderlik ile örgütsel çeviklik arasındaki ilişkide örgütsel iletişimin aracı rolü. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 66-84. https://doi.org/10.30798/makuiibf.790072
  • Çubukcu, M. (2024). İşletmelerde örgütsel çevikliğin stratejik önemine dair literatürdeki güncel tartışmalar. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 7(2), 568-592. https://doi.org/10.33712/mana.1400420
  • Davison, E. (2015). Logistics management, research starters: Business . Online Edition.
  • Demirel ve Gürel (2022). Örgütsel çeviklik üzerine yapılmış çalışmaların teorik açıdan incelenmesi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 9(1), 361-378. https://dergipark.org.tr/tr/pub/asead/issue/68364/1051100
  • Devaraj, S., Krajewski, L. ve Wei, J. C. (2007). Impact of ebusiness technologies on operational performance: The role of production ınformation integration in the supply chain. Journal of Operations Management, 25(6), 1199-1216. https://doi.org/10.1016/j.jom.2007.01.002
  • Flynn, B. B., Huo, B. ve Zhao, X. (2010). The impact of supply chain integration on performance: A contingency and configuration approach. Journal of operations management, 28(1), 58-71. https://doi.org/10.1016/j.jom.2009.06.001
  • Geyi, D. G., Yusuf, Y., Menhat, M. S., Abubakar, T. ve Ogbuke, N. J. (2020). Agile capabilities as necessary conditions for maximising sustainable supply chain performance: An empirical investigation. International Journal of Production Economics, 222, 107501. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.09.022
  • Gujarati, D. N. (2016). Örneklerle ekonometri. (N. Bolatoğlu, Çev.) Ankara: Tercan Matbası.
  • Idrissi, M. E., Manzani, Y. E., Maatalah, W. ve Lissaneddine, Z. (2022). Organizational crisis preparedness during the covid-19 pandemic: An investigation of dynamic capabilities and organizational agility roles. International Journal of Organizational Analysis, 31(1), 27-49. https://doi.org/10.1108/IJOA-09-2021-2973
  • Keskin, H. (2015). Kavramlar, prensipler, uygulamalar lojistik el kitabı: Küresel aktörlerin lojistik pratikleri (2. Baskı). Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Khoshlahn, M. ve Ardabili, F. (2016). The role of organizational agility and transformational leadership in service recovery prediction. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 230, 142-149. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.09.018
  • Lee, H. ve Billington, C. (1992). Managing supply chain inventory: Pitfalls and opportunities. Sloan Management Review, 33(3), 65-73. https://tinyurl.com/47n367d6
  • Munir, M., Jajja, M. S., Chatha, K. A. ve Farooq, S. (2020). Supply chain risk management and operational performance: The enabling role of supply chain ıntegration. International Journal of Production Economics, 227, 107667. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107667
  • Özdemir, A. İ. (2004). Tedarik zinciri yönetiminin gelişimi, süreçleri ve yararları. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (23), 87-96. https://dergipark.org.tr/tr/pub/erciyesiibd/issue/5880/77809
  • Özgüner, Z. (2017). Lojistik faaliyetlerin süreçsel etkinliğinde rol oynayan değişkenlerin işletme performansına etkisinde lojistik performansın aracılık (mediator) rolü (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Gaziantep. https://tinyurl.com/yv9c8887
  • Para, C. C., Navarro, J. G. ve V˘at˘am˘anescu, E. M. (2024). Gliding from regenerative unlearning toward digital transformation viacollaboration with customers and organisational agility. Journal of Business Research, 177, 114637. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.114637
  • Paulraj, A. ve Chen, I. J. (2007). Strategic buyer–supplier relationships, information technology and external logistics integration. Journal of Supply Chain Management, 43(2), 2-14. https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2007.00027.x
  • Rafi , N., Ahmed, A., Shafıque, I. ve Kalyar, M. N. (2022). Knowledge management capabilities and organizational agility as liaisons of business performance. South Asian Journal of Business Studies, s.11(4), 397-417. https://doi.org/10.1108/SAJBS-05-2020-0145
  • Ridwandono, D. ve Subriadi, A. (2019). IT and organizational agility: A critical literature review. Procedia Computer Science, 161, 151-159. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.11.110
  • Saha, N., Saha, T., Gregar, A. ve Saha, P. (2020). Organizational agility and organizational learning: Do they accelerate organizational innovation and competency?. Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship içinde (s. 578-586). https://tinyurl.com/367mpep7
  • Salvador, F., Forza, C., Rungtusanatham, M. ve Choi, T. Y. (2001). Supply chain interactions and time‐related performances: An operations management perspective. International Journal of Operations & Production Management, 21(4), 461-475. https://doi.org/10.1108/01443570110381372
  • Sharifi, H. ve Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organizations: An introduction. International Journal of Production Economics, 62, 7-22. https://doi.org/10.1016/S0925-5273(98)00217-5
  • Soni, P., Dewan, I. ve Jain, K. (2012). Nonparametric estimation of quantile density function. Computational Statistics and Data Analysis, 56(12), 3876-3886. https://doi.org/10.1016/j.csda.2012.04.014
  • Tan, K. C. (2001). A framework of supply chain management literature. European Journal of Purchasing & Supply Management, 7(1), 39-48. https://doi.org/10.1016/S0969-7012(00)00020-4
  • Theyel, G. ve Hofmann, K. (2021). Manufacturing location decisions and organizational agility. Multinational Business Review, 29(2), 166-188. https://doi.org/10.1108/MBR-02-2020-0035
  • Tsai, W. ve Su, C. (2022). Digital transformation of business model innovation. Frontiers in Psychology, 13, 1017750. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1017750
  • Um, W., Lu, H., ve Hall, T. J. (2010). A study of multi-agent based supply chain modeling and management. iBusiness, 2(4), 333-341. https://doi.org/10.4236/ib.2010.24043
  • Urk, H. (2016). Tedarik zinciri yönetimi uygulamalarının tedarik zinciri ve şirket performansı üzerine etkilerinin ampirik analizi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Ustasüleyman, T. (2008). Çevikliğin işletme performansına etkisine yönelik yapısal bir model önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 161-178. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gaziuiibfd/issue/28328/301044
  • Yalın, V. (2022). Covid-19 salgınının yarattığı kriz ortamında dijital liderliğin örgütsel çeviklik üzerine etkisi: Bir yükseköğretim kurumunda örnek olay incelemesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü. İstanbul.
  • Yıldız, B. ve Çetindaş, A. (2020). Tedarik zinciri entegrasyonunun firma performansı üzerindeki etkisinde tedarik zinciri esnekliği ve tedarik zinciri çevikliğinin aracı rolü. Verimlilik Dergisi, (3), 175-199. https://dergipark.org.tr/tr/pub/verimlilik/issue/55291/578897
  • Zhang, H., Ding, H. ve Xiao, J. (2023b). How organizational agility promotes digital transformation: An empirical study. Sustainability, 15(14), 11304. https://doi.org/10.3390/su151411304
  • Zhang, X., Xu, Y. ve Ma, L. (2023a). Information technology ınvestment and digital transformation: The roles of digital transformation strategy and top management. . Business Process Management Journal, 29(2), 528-549. https://doi.org/10.1108/BPMJ-06-2022-0254
  • Zitkiene, R. ve Deksnys, M. (2018). Organizational agility conceptual model. Montenegrin Journal of Economics, 14(2), 115-129. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-2.7
Toplam 44 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İşletme
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Akif Öztürk 0000-0003-3705-4216

Hüseyin Altay 0000-0003-3889-7354

Erken Görünüm Tarihi 28 Haziran 2025
Yayımlanma Tarihi
Gönderilme Tarihi 17 Aralık 2024
Kabul Tarihi 2 Mayıs 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 10 Sayı: 27

Kaynak Göster

APA Öztürk, A., & Altay, H. (2025). Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 10(27), 507-522. https://doi.org/10.25204/iktisad.1603188
AMA Öztürk A, Altay H. Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma. İKTİSAD. Haziran 2025;10(27):507-522. doi:10.25204/iktisad.1603188
Chicago Öztürk, Akif, ve Hüseyin Altay. “Tedarik Zinciri Yönetimi Ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 10, sy. 27 (Haziran 2025): 507-22. https://doi.org/10.25204/iktisad.1603188.
EndNote Öztürk A, Altay H (01 Haziran 2025) Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 10 27 507–522.
IEEE A. Öztürk ve H. Altay, “Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma”, İKTİSAD, c. 10, sy. 27, ss. 507–522, 2025, doi: 10.25204/iktisad.1603188.
ISNAD Öztürk, Akif - Altay, Hüseyin. “Tedarik Zinciri Yönetimi Ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 10/27 (Haziran 2025), 507-522. https://doi.org/10.25204/iktisad.1603188.
JAMA Öztürk A, Altay H. Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma. İKTİSAD. 2025;10:507–522.
MLA Öztürk, Akif ve Hüseyin Altay. “Tedarik Zinciri Yönetimi Ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma”. İktisadi İdari Ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, c. 10, sy. 27, 2025, ss. 507-22, doi:10.25204/iktisad.1603188.
Vancouver Öztürk A, Altay H. Tedarik Zinciri Yönetimi ve Örgütsel Çeviklik Kapsamında Performans Algısının Değerlendirilmesi: MOSB’de Bir Araştırma. İKTİSAD. 2025;10(27):507-22.
 Kapak Resmi İndir


Creative Commons Lisansı

Bu dergide yayınlanan tüm makaleler Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.