Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

NEITHER INSIDE NOR OUTSIDE THE LAW: INTERNATIONAL LAW, HUMAN RIGHTS LAW, AND GENDER EQUALITY

Yıl 2025, Cilt: 16 Sayı: 1, 234 - 247, 30.06.2025

Eymir Albal

https://doi.org/10.21492/inuhfd.1650274

Öz

This study examines the changes in the characteristics attributed to law within the frameworks of modernism and postmodernism, while also assessing the impact of rights discourse. In this context, it is emphasized that the structure in which law shapes rights has been replaced by a structure where rights shape the law. Accordingly, human rights have transitioned from being merely value-oriented to becoming a producer of knowledge and meaning. In other words, human rights actors not only shape the scope of rights but also actively contribute to the production and formation of law.This dynamic leads to different approaches within the broader discipline of international law, as human rights treaties allow for interpretative flexibility and secondary rules remain ambiguous. The struggle between traditional, state-driven international law and human rights law, which seeks to limit state sovereignty, becomes particularly visible in matters related to gender equality. In this regard, the feminist movement’s strong argument that the personal is political serves as the foundation for its demands, verbalizing them as rights. However, the dominant tendency of state sovereignty is to push these issues outside the scope of legal recognition.Accordingly, this study first examines cases where state will is prioritized over human rights treaty bodies and then evaluates situations where this will is imposed on rights holders. Finally, the conclusion presents the findings reached in the study.

Anahtar Kelimeler

Gender equality human rights treaty bodies reservations social rights

Kaynakça

  • AHLGREN, Ellinore: “Ratification, Reservations, and Review: Exploring the Role of the CEDAW Compliance Mechanisms in Women’s Rights”, https://jpia.princeton.edu/news/ratification-reservations-and-review-exploring-role-cedaw-compliance-mechanisms-womens-rights, (Erişim: 07.01.2025).
  • AKAL, Cemal Bali: “Kurgu ve Hukuk”, in Akal, Cemal Bali/Tosun, Yalçın (ed.), Sözün İkiz Çocukları – Edebiyat ve Hukuk İlişkisi, Zoe Kitap, İstanbul 2023, s.35-39.
  • ARAÚJO, Sara: “Modern Constitutionalism, Legal Pluralism and The Waste Of Experience”, in de Sousa Santos,Boaventura/Araújo, Sara/Andrade, Orlando (ed.), Decolonizing Constitutionalism-Beyond False or Impossible Promises, Routledge, 2024.
  • ARSAVA, Füsun: “BM İnsan Hakları Sözleşmeleri ile Kurulan Uzman Komite Görüşlerinin Niteliği”, Yaşar Hukuk Dergisi, 6 (1) 2024, s.1-13.
  • ATALAY, Ahmet Halûk: “Bir Hukuk Mantığı Var mıdır?”, Hukuk Kuramı, 2(6), 2015, s.22-40.
  • AZARIA, Danae: “The ILC Draft Conclusions on the Identification of Customary International Law: State Silence and Teachings”, UN International Law Seminar, Insights on the work of the International Law Commission, 13 July 2018, University of Geneva.
  • AZARIA, Danae: “The Legal Significance of Expert Treaty Bodies Pronouncements for the Purpose of the Interpretation of Treaties”, International Community Law Review, 22, 2020, s.33-60.
  • BUSS, Doris Elisabeth: “Going Global: Feminist Theory, International Law, and the Public/Private Divide”, in Boyd, Susan B. (ed.), Challenging the Public/Private Divide: Feminism, Law, and Public Policy, Toronto, University of Toronto Press, 1997, s.360-384.
  • BYRNES, Andrew: “The Committee on the Elimination of Discrimination Against Women”, in Mégret, Frédéric/Alston, Philip (ed.), The United Nations and Human Rights: A Critical Appraisal, 2. Bası, Oxford University Press, Oxford 2020, s.393-438.
  • CASLA, Koldo: “Spain’s Supreme Court Is at It Again: UN Treaty Body Decisions Are Binding”, https://www.ejiltalk.org/spains-supreme-court-is-at-it-again-un-treaty-body-decisions-are-binding/, (Erişim: 20.02.2025).
  • CHARLESWORTH,Hilary, CHINKIN, Christine, WRIGHT, Shelley: “Feminist Approaches to International Law”, The American Journal of International Law, 85 (4), 1991, s.613-645.
  • CHINKIN, Christine M./CHARLESWORTH, Hilary: “The Gender of Jus Cogens”, Human Rights Quarterly, 15, 2006, s.63-76.
  • CHINKIN, Christine/GORMLEY, Lisa: “Article 3”, in Schulzuth, Patricia/Halperin-Kaddari, Ruth/Rudolf, Beate/Freeman, Marsha A. (ed.), The UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women and its Optional Protocol: A Commentary, 2.Bası, Oxford University Press, Oxford 2022, s.147-172.
  • Comments of the United States of America on the Human Rights Committee’s “Draft General Comment 33: The Obligations of States Parties Under the Optional Protocol to the International Covenant Civil and Political Rights” https://2009-2017.state.gov/documents/organization/138851.pdf, (Erişim: 04.02.2025).
  • COTTERRELL, Roger: Hukukbilimin Politikası, Çev. Saim Üye, 3.Bası, Pinhan, İstanbul 2022.
  • d’ASPREMONT, Jean: Formalism and the Sources of International Law, Oxford University Press, Oxford 2011.
  • DE PAUW, Marijke: “Women’s rights: from bad to worse? Assessing the evolution of incompatible reservations to the CEDAW Convention”, Utrecht Journal of International and European Law, 29 (77), 2013, s.51-65.
  • DERRIDA, Jacques: Before the Law: The Complete Text of Préjugés, Çev. Sandra van Reenen, Jacques de Ville, University of Minnesota Press, Minneapolis 2018.
  • Draft Conclusions on Subsequent Agreements and Subsequent Practice in Relation to the Interpretation of Treaties, https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/1_11_2018.pdf, (Erişim: 01.02.2025).
  • Draft General Comment on States Parties’ Obligations under the First Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights – Comments by the Norwegian Government, https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CCPR/GC33/Norway.doc, (Erişim: 01.02.2025).
  • ERTÜRK, Yakın: “CEDAW ve Özen Yükümlülüğü Standardı: Teori ve Pratiğin Uyumsuzluğu”, in Eryılmaz, Sevinç/Ayata, Gökçeçiçek/Çağlı, Pınar (der.), Kadına Karşı Ayrımcılık – Hukuk, Toplum, Devlet ve CEDAW, Zoe Kitap, İstanbul 2022, s.89-115.
  • FOURNIER, Johanna: “Reservations and the Effective Protection of Human Rights”, Goettingen Journal of International Law, 2(2), 2010, s.437-462.
  • FRASER, Nancy: “From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a 'Post-Socialist' Age”, https://files.eportfolios.macaulay.cuny.edu/wp-content/uploads/sites/6609/2019/03/16210146/Fraser-Recognition_Redistribution.pdf, (Erişim: 05.02.2025).
  • Gulbenkian Komisyonu, Sosyal Bilimleri Açın – Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor, Çev. Şirin Tekeli, 4. Bası, Metis Yayınları, İstanbul 2003.
  • HAKIMI, Monica: Secondary Human Rights Law, Yale Journal of International Law, 34(2), 2009, s.596-604.
  • HART, H.L.A.: The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford 1961.
  • JOSEPH, Sarah: Blame it on the WTO? - A Human Rights Critique, Oxford University Press, Oxford 2011.
  • KELLER, Linda M.: “The Impact of States Parties’ Reservations to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women”, Michigan State Law Review, 2014(2), 2014, s.309-326.
  • KHANNA, Vandita: “Equality as Integral”, https://voelkerrechtsblog.org/equality-as-integral/, (Erişim: 22.01.2025).
  • KUTLU, Denizcan: “Görüşmeler”, in Kutlu, Denizcan (der.), Sosyal Yardım Alanlar – Emek, Geçim, Siyaset ve Toplumsal Cinsiyet, İletişim Yayınları, İstanbul 2018, s.227-397.
  • MARSHALL, T.H.: “Yurttaşlık ve Sosyal Sınıf”, in Buğra, Ayşe/Keyder, Çaglar (der.), Sosyal Politika Yazıları, Çev. Burcu Yakut-Çakar, Utku Banş Balaban, 6. Bası, İletişim, İstanbul 2013, s.19-32.
  • MOYN, Samuel: Not Enough – Human Rights in an Unequal World, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2018.
  • MOYN, Samuel: Son Ütopya, Çev. Firdevs Ev, Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2017.
  • O’CINNEIDE, Colm: “The Potential and Pitfalls of Intersectionality in the Context of Social Rights Adjudication”, in Atrey, Shreya/Dunne, Peter (ed.), Intersectionality and Human Rights Law, Hart Publishing, Oxford 2020, s.59-82.
  • O'ROURKE, Catherine: “Bridging the Enforcement Gap? Evaluating the Inquiry Procedure of the CEDAW Optional Protocol”, American University Journal of Gender, Social Policy & the Law, 27(1), 2019, s.1-30.
  • OTTO, Dianne: “A Sign of ‘Weakness’? Disrupting Gender Certainties in the Implementation of Security Council Resolution 1325”, Michigan Journal of Gender & Law, 13(1), 2006, s.113-175.
  • ÖZATEŞ GELMEZ, Özge Sanem: “Sosyal Yardımların Toplumsal Cinsiyetli Doğası: Cinsiyetçi İş Bölümünün Yeniden Üretimi”, in Kutlu, Denizcan (der.), Sosyal Yardım Alanlar – Emek, Geçim, Siyaset ve Toplumsal Cinsiyet, İletişim Yayınları, İstanbul 2018, s.193-206.
  • PINTO, Mónica: “Inquiry Procedures: United Nations Human Rights Bodies”, https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-mpeipro/e3083.013.3083/law-mpeipro-e3083, (Erişim: 07.01.2025).
  • Reservations to CEDAW, https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reservations.htm, (Erişim: 01.02.2025).
  • RIDDLE, Jennifer: “Making CEDAW Universal: A Critique of CEDAW's Reservation Regime under Article 28 and the Effectiveness of the Reporting Process”, George Washington International Law Review, 34(3), 2002, s.605-638.
  • SCHÖPP-SCHILLING, Hanna Beate: “Reservations To The Convention On The Elimination Of All Forms Of Discrimination Against Women: An Unresolved Issue Or (No) New Developments?”, in Ziemeie, Ineta (ed.) Reservations To Human Rights Treaties And The Vienna Convention Regime: Conflict, Harmony Or Reconciliation,The Raoul Wallenberg Institute Human Rights Library Volume 17, 2004.
  • SIMMEL, Georg: Bireysellik ve Kültür, Çev. Tuncay Birkan, Metis Yayınları, İstanbul 2009.
  • SIMPSON, Gerry: The Sentimental Life of International Law: Literature, Language, and Longing in World Politics, Oxford University Press, 2021.
  • STEINER, Henry J./GOODMAN, Ryan/ALSTON, Philip: International Human Rights in Context: Law, Politics and Morals, 3.Bası, Oxford University Press, Oxford 2008.
  • ŞİMŞEK Aslı A.: “Kadının Sosyal İnsan Hakları ve Refah Devleti: Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Bir Değerlendirme”, in Uygur, Gülriz/Özdemir, Nadire (ed.), Hukuk ve Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları, 2.bası, Seçkin Yayıncılık, İstanbul 2019, s.117-162.
  • TARHANLI, Turgut: “Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi: Sonuç ve Süreç Geriliminde Antlaşmalar Hukuku, İnsan Hakları Hukuku ve Türkiye”, in Eryılmaz, Sevinç/Ayata, Gökçeçiçek/Çağlı, Pınar (der.), Kadına Karşı Ayrımcılık – Hukuk, Toplum, Devlet ve CEDAW, Zoe Kitap, İstanbul 2022, s.11-87.
  • TOYNBEE, Arnold J.: A Study of History, Ciltlerin Özeti: D. C. Somervell, Dell Publishing, 4. Bası, New York 1974.
  • ULFSTEIN, Geir: “Individual Complaints”, in Keller,Helen/Ulfstein, Geir (ed.), UN Human Rights Treaty Bodies - Law and Legitimacy, Cambridge University Press, Cambridge 2012, s.73-115.
  • VAN ALEBEEK, Rosanne/NOLLKAEMPER, Andre: “The Legal Status of Decisions by Human Rights Treaty Bodies in National Law”, in Keller, Helen/Ulfstein, Geir (ed.), UN Human Rights Treaty Bodies - Law and Legitimacy, Cambridge University Press, Cambridge 2012, s.356-413.
  • VAN BUEREN, Geraldine: “Class, Intersectionality, the Right to Housing and the Avoidable Tragedy of Grenfell Tower”, in Atrey, Shreya/Dunne, Peter (ed.), Intersectionality and Human Rights Law, Hart Publishing, Oxford 2020, s.111-124.
  • YÜKSEL, Murat: Hukuka Postmodern Yaklaşım, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.

NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ

Yıl 2025, Cilt: 16 Sayı: 1, 234 - 247, 30.06.2025

Eymir Albal

https://doi.org/10.21492/inuhfd.1650274

Öz

Söz konusu çalışmada, modernizm ve postmodernizm süreçleri çerçevesinde hukuka atfedilen niteliklerdeki değişim açıklanmaya çalışılarak; hak söyleminin etkileri değerlendirilmektedir. Günümüzde, hukukun hakları biçimlendirdiği bir yapıdan, hakların hukuku şekillendirdiği bir yapıya geçilmiştir. Bu doğrultuda, insan haklarının hukukta yalnızca değerlere özgülenen bir konumdan, bilgi ve anlam üreten bir konuma geçtiği; bir diğer deyişle insan hakları aktörlerinin hakların kapsamını şekillendirirken aynı zamanda hukuku da ürettikleri ve biçimlendirdikleri gözlemlenmektedir. Bu durum, insan hakları antlaşmalarında yer alan düzenlemelerin yoruma açıklığı ve ikincil kuralların belirsizliği sebebiyle, parçası olduğu genel uluslararası hukuk disiplininde farklı yaklaşımlar sahiplenmesine sebep olmaktadır. Devlet iradeleri ile oluşan geleneksel uluslararası hukuk ile bu iradeyi sınırlamaya çalışan insan hakları hukukunun arasındaki mücadele; toplumsal cinsiyet eşitliğine ilişkin meselelerde görünür olmaktadır. Bu çerçevede, feminist hareketin, özelin politik olduğuna yönelik güçlü argümanı tüm taleplerin temeli oluşturmakta ve bu talepleri hak olarak ileri sürülmektedir. Bununla birlikte, devlet egemenliğinin genel temayülü, bu meselelerin, hukuk dışına itilmesi olmaktadır. Bu bakımdan, çalışmada ilk olarak devlet iradesinin insan hakları antlaşma organlarına karşı belirleyici kılındığı örnekler, daha sonra ise bu iradenin hak öznelerine karşı belirleyici kılındığı haller değerlendirilecektir. Sonuç bölümünde ise değerlendirmelere yer verilecektir.

Anahtar Kelimeler

Toplumsal cinsiyet eşitliği insan hakları antlaşma organları çekinceler sosyal haklar

Kaynakça

  • AHLGREN, Ellinore: “Ratification, Reservations, and Review: Exploring the Role of the CEDAW Compliance Mechanisms in Women’s Rights”, https://jpia.princeton.edu/news/ratification-reservations-and-review-exploring-role-cedaw-compliance-mechanisms-womens-rights, (Erişim: 07.01.2025).
  • AKAL, Cemal Bali: “Kurgu ve Hukuk”, in Akal, Cemal Bali/Tosun, Yalçın (ed.), Sözün İkiz Çocukları – Edebiyat ve Hukuk İlişkisi, Zoe Kitap, İstanbul 2023, s.35-39.
  • ARAÚJO, Sara: “Modern Constitutionalism, Legal Pluralism and The Waste Of Experience”, in de Sousa Santos,Boaventura/Araújo, Sara/Andrade, Orlando (ed.), Decolonizing Constitutionalism-Beyond False or Impossible Promises, Routledge, 2024.
  • ARSAVA, Füsun: “BM İnsan Hakları Sözleşmeleri ile Kurulan Uzman Komite Görüşlerinin Niteliği”, Yaşar Hukuk Dergisi, 6 (1) 2024, s.1-13.
  • ATALAY, Ahmet Halûk: “Bir Hukuk Mantığı Var mıdır?”, Hukuk Kuramı, 2(6), 2015, s.22-40.
  • AZARIA, Danae: “The ILC Draft Conclusions on the Identification of Customary International Law: State Silence and Teachings”, UN International Law Seminar, Insights on the work of the International Law Commission, 13 July 2018, University of Geneva.
  • AZARIA, Danae: “The Legal Significance of Expert Treaty Bodies Pronouncements for the Purpose of the Interpretation of Treaties”, International Community Law Review, 22, 2020, s.33-60.
  • BUSS, Doris Elisabeth: “Going Global: Feminist Theory, International Law, and the Public/Private Divide”, in Boyd, Susan B. (ed.), Challenging the Public/Private Divide: Feminism, Law, and Public Policy, Toronto, University of Toronto Press, 1997, s.360-384.
  • BYRNES, Andrew: “The Committee on the Elimination of Discrimination Against Women”, in Mégret, Frédéric/Alston, Philip (ed.), The United Nations and Human Rights: A Critical Appraisal, 2. Bası, Oxford University Press, Oxford 2020, s.393-438.
  • CASLA, Koldo: “Spain’s Supreme Court Is at It Again: UN Treaty Body Decisions Are Binding”, https://www.ejiltalk.org/spains-supreme-court-is-at-it-again-un-treaty-body-decisions-are-binding/, (Erişim: 20.02.2025).
  • CHARLESWORTH,Hilary, CHINKIN, Christine, WRIGHT, Shelley: “Feminist Approaches to International Law”, The American Journal of International Law, 85 (4), 1991, s.613-645.
  • CHINKIN, Christine M./CHARLESWORTH, Hilary: “The Gender of Jus Cogens”, Human Rights Quarterly, 15, 2006, s.63-76.
  • CHINKIN, Christine/GORMLEY, Lisa: “Article 3”, in Schulzuth, Patricia/Halperin-Kaddari, Ruth/Rudolf, Beate/Freeman, Marsha A. (ed.), The UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women and its Optional Protocol: A Commentary, 2.Bası, Oxford University Press, Oxford 2022, s.147-172.
  • Comments of the United States of America on the Human Rights Committee’s “Draft General Comment 33: The Obligations of States Parties Under the Optional Protocol to the International Covenant Civil and Political Rights” https://2009-2017.state.gov/documents/organization/138851.pdf, (Erişim: 04.02.2025).
  • COTTERRELL, Roger: Hukukbilimin Politikası, Çev. Saim Üye, 3.Bası, Pinhan, İstanbul 2022.
  • d’ASPREMONT, Jean: Formalism and the Sources of International Law, Oxford University Press, Oxford 2011.
  • DE PAUW, Marijke: “Women’s rights: from bad to worse? Assessing the evolution of incompatible reservations to the CEDAW Convention”, Utrecht Journal of International and European Law, 29 (77), 2013, s.51-65.
  • DERRIDA, Jacques: Before the Law: The Complete Text of Préjugés, Çev. Sandra van Reenen, Jacques de Ville, University of Minnesota Press, Minneapolis 2018.
  • Draft Conclusions on Subsequent Agreements and Subsequent Practice in Relation to the Interpretation of Treaties, https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/1_11_2018.pdf, (Erişim: 01.02.2025).
  • Draft General Comment on States Parties’ Obligations under the First Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights – Comments by the Norwegian Government, https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CCPR/GC33/Norway.doc, (Erişim: 01.02.2025).
  • ERTÜRK, Yakın: “CEDAW ve Özen Yükümlülüğü Standardı: Teori ve Pratiğin Uyumsuzluğu”, in Eryılmaz, Sevinç/Ayata, Gökçeçiçek/Çağlı, Pınar (der.), Kadına Karşı Ayrımcılık – Hukuk, Toplum, Devlet ve CEDAW, Zoe Kitap, İstanbul 2022, s.89-115.
  • FOURNIER, Johanna: “Reservations and the Effective Protection of Human Rights”, Goettingen Journal of International Law, 2(2), 2010, s.437-462.
  • FRASER, Nancy: “From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a 'Post-Socialist' Age”, https://files.eportfolios.macaulay.cuny.edu/wp-content/uploads/sites/6609/2019/03/16210146/Fraser-Recognition_Redistribution.pdf, (Erişim: 05.02.2025).
  • Gulbenkian Komisyonu, Sosyal Bilimleri Açın – Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor, Çev. Şirin Tekeli, 4. Bası, Metis Yayınları, İstanbul 2003.
  • HAKIMI, Monica: Secondary Human Rights Law, Yale Journal of International Law, 34(2), 2009, s.596-604.
  • HART, H.L.A.: The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford 1961.
  • JOSEPH, Sarah: Blame it on the WTO? - A Human Rights Critique, Oxford University Press, Oxford 2011.
  • KELLER, Linda M.: “The Impact of States Parties’ Reservations to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women”, Michigan State Law Review, 2014(2), 2014, s.309-326.
  • KHANNA, Vandita: “Equality as Integral”, https://voelkerrechtsblog.org/equality-as-integral/, (Erişim: 22.01.2025).
  • KUTLU, Denizcan: “Görüşmeler”, in Kutlu, Denizcan (der.), Sosyal Yardım Alanlar – Emek, Geçim, Siyaset ve Toplumsal Cinsiyet, İletişim Yayınları, İstanbul 2018, s.227-397.
  • MARSHALL, T.H.: “Yurttaşlık ve Sosyal Sınıf”, in Buğra, Ayşe/Keyder, Çaglar (der.), Sosyal Politika Yazıları, Çev. Burcu Yakut-Çakar, Utku Banş Balaban, 6. Bası, İletişim, İstanbul 2013, s.19-32.
  • MOYN, Samuel: Not Enough – Human Rights in an Unequal World, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2018.
  • MOYN, Samuel: Son Ütopya, Çev. Firdevs Ev, Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2017.
  • O’CINNEIDE, Colm: “The Potential and Pitfalls of Intersectionality in the Context of Social Rights Adjudication”, in Atrey, Shreya/Dunne, Peter (ed.), Intersectionality and Human Rights Law, Hart Publishing, Oxford 2020, s.59-82.
  • O'ROURKE, Catherine: “Bridging the Enforcement Gap? Evaluating the Inquiry Procedure of the CEDAW Optional Protocol”, American University Journal of Gender, Social Policy & the Law, 27(1), 2019, s.1-30.
  • OTTO, Dianne: “A Sign of ‘Weakness’? Disrupting Gender Certainties in the Implementation of Security Council Resolution 1325”, Michigan Journal of Gender & Law, 13(1), 2006, s.113-175.
  • ÖZATEŞ GELMEZ, Özge Sanem: “Sosyal Yardımların Toplumsal Cinsiyetli Doğası: Cinsiyetçi İş Bölümünün Yeniden Üretimi”, in Kutlu, Denizcan (der.), Sosyal Yardım Alanlar – Emek, Geçim, Siyaset ve Toplumsal Cinsiyet, İletişim Yayınları, İstanbul 2018, s.193-206.
  • PINTO, Mónica: “Inquiry Procedures: United Nations Human Rights Bodies”, https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-mpeipro/e3083.013.3083/law-mpeipro-e3083, (Erişim: 07.01.2025).
  • Reservations to CEDAW, https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reservations.htm, (Erişim: 01.02.2025).
  • RIDDLE, Jennifer: “Making CEDAW Universal: A Critique of CEDAW's Reservation Regime under Article 28 and the Effectiveness of the Reporting Process”, George Washington International Law Review, 34(3), 2002, s.605-638.
  • SCHÖPP-SCHILLING, Hanna Beate: “Reservations To The Convention On The Elimination Of All Forms Of Discrimination Against Women: An Unresolved Issue Or (No) New Developments?”, in Ziemeie, Ineta (ed.) Reservations To Human Rights Treaties And The Vienna Convention Regime: Conflict, Harmony Or Reconciliation,The Raoul Wallenberg Institute Human Rights Library Volume 17, 2004.
  • SIMMEL, Georg: Bireysellik ve Kültür, Çev. Tuncay Birkan, Metis Yayınları, İstanbul 2009.
  • SIMPSON, Gerry: The Sentimental Life of International Law: Literature, Language, and Longing in World Politics, Oxford University Press, 2021.
  • STEINER, Henry J./GOODMAN, Ryan/ALSTON, Philip: International Human Rights in Context: Law, Politics and Morals, 3.Bası, Oxford University Press, Oxford 2008.
  • ŞİMŞEK Aslı A.: “Kadının Sosyal İnsan Hakları ve Refah Devleti: Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Bir Değerlendirme”, in Uygur, Gülriz/Özdemir, Nadire (ed.), Hukuk ve Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları, 2.bası, Seçkin Yayıncılık, İstanbul 2019, s.117-162.
  • TARHANLI, Turgut: “Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi: Sonuç ve Süreç Geriliminde Antlaşmalar Hukuku, İnsan Hakları Hukuku ve Türkiye”, in Eryılmaz, Sevinç/Ayata, Gökçeçiçek/Çağlı, Pınar (der.), Kadına Karşı Ayrımcılık – Hukuk, Toplum, Devlet ve CEDAW, Zoe Kitap, İstanbul 2022, s.11-87.
  • TOYNBEE, Arnold J.: A Study of History, Ciltlerin Özeti: D. C. Somervell, Dell Publishing, 4. Bası, New York 1974.
  • ULFSTEIN, Geir: “Individual Complaints”, in Keller,Helen/Ulfstein, Geir (ed.), UN Human Rights Treaty Bodies - Law and Legitimacy, Cambridge University Press, Cambridge 2012, s.73-115.
  • VAN ALEBEEK, Rosanne/NOLLKAEMPER, Andre: “The Legal Status of Decisions by Human Rights Treaty Bodies in National Law”, in Keller, Helen/Ulfstein, Geir (ed.), UN Human Rights Treaty Bodies - Law and Legitimacy, Cambridge University Press, Cambridge 2012, s.356-413.
  • VAN BUEREN, Geraldine: “Class, Intersectionality, the Right to Housing and the Avoidable Tragedy of Grenfell Tower”, in Atrey, Shreya/Dunne, Peter (ed.), Intersectionality and Human Rights Law, Hart Publishing, Oxford 2020, s.111-124.
  • YÜKSEL, Murat: Hukuka Postmodern Yaklaşım, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.
Toplam 51 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk (Diğer)
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Eymir Albal 0000-0002-5212-764X

Erken Görünüm Tarihi 28 Haziran 2025
Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2025
Gönderilme Tarihi 3 Mart 2025
Kabul Tarihi 9 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 16 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Albal, E. (2025). NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(1), 234-247. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1650274
AMA Albal E. NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ. İnÜHFD. Haziran 2025;16(1):234-247. doi:10.21492/inuhfd.1650274
Chicago Albal, Eymir. “NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, sy. 1 (Haziran 2025): 234-47. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1650274.
EndNote Albal E (01 Haziran 2025) NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 1 234–247.
IEEE E. Albal, “NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ”, İnÜHFD, c. 16, sy. 1, ss. 234–247, 2025, doi: 10.21492/inuhfd.1650274.
ISNAD Albal, Eymir. “NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/1 (Haziran 2025), 234-247. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1650274.
JAMA Albal E. NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ. İnÜHFD. 2025;16:234–247.
MLA Albal, Eymir. “NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, sy. 1, 2025, ss. 234-47, doi:10.21492/inuhfd.1650274.
Vancouver Albal E. NE İÇİNDE HUKUKUN NE DE DIŞINDA: ULUSLARARASI HUKUK, İNSAN HAKLARI HUKUKU VE TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ. İnÜHFD. 2025;16(1):234-47.