BibTex RIS Kaynak Göster

FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER

Yıl 1985, Cilt: 51 Sayı: 1-4, 375 - 424, 06.07.2011

Öz

ÖZET

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Hukuk Felsefesi
Yazarlar

Orhan Çağıl

Yayımlanma Tarihi 6 Temmuz 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 1985 Cilt: 51 Sayı: 1-4

Kaynak Göster

APA Çağıl, O. (2011). FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER. Journal of Istanbul University Law Faculty, 51(1-4), 375-424.
AMA Çağıl O. FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER. Journal of Istanbul University Law Faculty. Temmuz 2011;51(1-4):375-424.
Chicago Çağıl, Orhan. “FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER”. Journal of Istanbul University Law Faculty 51, sy. 1-4 (Temmuz 2011): 375-424.
EndNote Çağıl O (01 Temmuz 2011) FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER. Journal of Istanbul University Law Faculty 51 1-4 375–424.
IEEE O. Çağıl, “FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER”, Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 51, sy. 1-4, ss. 375–424, 2011.
ISNAD Çağıl, Orhan. “FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER”. Journal of Istanbul University Law Faculty 51/1-4 (Temmuz 2011), 375-424.
JAMA Çağıl O. FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;51:375–424.
MLA Çağıl, Orhan. “FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER”. Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 51, sy. 1-4, 2011, ss. 375-24.
Vancouver Çağıl O. FAUST TRAGEDYASININ FELSEFİ, KÜLTÜREL, AHLAKİ MANA VE KIYMETİ VE İHTİVA ETTİĞİ HUKUKİ DÜŞÜNCELER. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;51(1-4):375-424.