Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Sağlık Çalışanlarının Sağlık Teknolojisi Algılarının Değerlendirilmesi

Yıl 2023, Cilt: 1 Sayı: 3, 113 - 123, 15.08.2023
https://doi.org/10.58241/ksbd.11

Öz

Sağlık teknolojisi, sağlık hizmetlerinin üretim, sunum ve sonuç safhalarında sağlıkla ilgili olan sistemlerin, yöntemlerin ve tekniklerin sağlık teçhizatları ve ilaçlar yardımıyla uygulanmasına olanak veren teknolojik süreçlerin tamamı olarak ifade edilebilmektedir. Araştırma, sağlık çalışanlarının sağlık teknolojisi algılarının değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı tipte olan bu araştırma İç Anadolu’da bulunan bir devlet hastanesinde araştırmanın yapıldığı tarihler arasında görevli 438 sağlıkçalışanı ile yürütülmüştür. Araştırmanın verileri araştırmacılar tarafında hazırlanan sosyo-demografik bilgi formu ve Sağlık Personeli Sağlık Teknolojileri Değerlendirme Tutum Ölçeği (SPSTDTÖ) ile toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde SPSS/15.0 programı kullanılmıştır. Araştırmada sağlık çalışanlarının %62,6’sı kadın, %20,3’ü doktor ve %48,9’u hemşirelerden oluşmaktadır. Sağlık çalışanlarının medeni durumları ile SPSTDTÖ farkındalık alt boyutu arasında, eğitim durumları ve meslekleri ile SPSTDTÖ altboyutları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0,05). Buna göre lisansüstü eğitim düzeyine sahip, bekar sağlık çalışanlarının ve hekimlerin sağlık teknolojileri değerlendirme algılarının anlamlı derecede daha yüksek bulunmuştur. Bu sonuçlar doğrultusunda sağlık çalışanlarının sağlık teknolojisi değerlendirmesindeki algılarının yükseltilmesine yönelik kurum içi eğitimlerin düzenlenmesi önerilmektedir.

Kaynakça

  • Bond, K., Oremus, M., Duthie, K., & Griener, G. (2014). Ethics Expertise for Health Technology Assessment: A Canadian National Survey. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 131-136.
  • Brooks, H., & Bowers, R. (1970). The Assessment of technology, Technology Assessment, 1046-1047.
  • Castillo-Riquelme, M. ve Espinoza, M. A. S. (2014). Health Technology Assessment. Revista médica de Chile,142(SUPPL. 1), 4–5. doi:10.4067/S0034-98872014001300001
  • Coates, J. F., & Jarratt, J. (1992). Course Workbook: Technology Assessment. Anticipating the Consequences of Technological Choices. Washington.
  • Cutler, D., & McClellan, M. (2001). Is Technological Change In Medicine Worth It? Health Affairs, 11-29.
  • Çınaroğlu, S. (2021). Need For Balanced Perspective In Health Technology Assessment For Low-And Middle-Income Countries. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 885-902.
  • Farkowski, M., Lach, K., Pietrzyk, M., Baryla*Zapala, E., Galazka-Sobotka, M., Kowalska-Bobko, I., . . . Hryniewiecki, T. (2022). The Need to Implement Health Technology Assessment in Polish Hospitals-A Survey of 50 Hospital Managers . Environmental Research and Public Health.
  • Goodman, C. (2004). HTA 101 Introduction to Health Technology Assessment. Virginia: The Lewin Group.
  • Kuşcu, F., Yılmaz, F., & Kuşcu Karatepe, H. (2022). Sağlık Personeli Sağlık Teknolojileri Değerlendirme Tutum Ölçeği (SPSTDTÖ): Metodolojik Bir Çalışma. Journal of Academic Value Studies, 56-65.
  • Kuscu, F. N., & Göde, A. (2022). Sağlık Çalışanlarında Sağlık Teknolojisi Değerlendirme Algısı: Bir Özel Hastane Örneği. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 49-60.
  • Liddell, H., & Scott, R. (1861). A Greek-English Lexicon. Oxford: Oxford University Press.Minh,
  • M., Tamminen, M., Tamminen-Sirkia, J., Majumder, M. M., Tabassum, R., & Lahti, T. (2022). Quantitative Online Survey Of Self-Perceived Knowledge And Knowledge Gaps Of Medicines Research And Development Among Finnish General Public. BMJ Open, 12(5), e053693.
  • National Academy of Engineering. (1969). A Study of Technology Assessment. California: Committee on Science and Astronautics, U.S. House of Representatives.
  • Sargutan, E. (2005). Sağlık Teknolojisi Yönetimi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 113-144.
  • WHO. (1978). Primary Health Care. Geneva: World Health Organisation.
  • Subbiah, V. (2023). The Next Generation of Evidence-Based Medicine. Nature Medicine, 49-58.
  • Liu, W., Shi, L., Pong, R., Dong, H., Mao, Y., Tang, M., & Chen, Y. (2016). Determinants Of Knowledge Translation From Health Technology Assessment To Policy-Making In China: From The Perspective Of Researchers. Plos One.
  • Kovâcs, S., Kalô, Z., Daubner-Bendes, R., Kolasa, K., Hren, R., Tesar, T., . . . Zemplênyi, A. T. (2022). Implementation Of Coverage With Evidence 51 Development Schemes For Medical Devices: A Decision Tool For Late Technology Adopter Countries. Health Economics, 195-206.
  • Wu, Y.-S., Chen, C., Wang, L.-C., Jian, L.-S., & Ko, Y. (2022). Talent Cultivation In Health Technology Assessment: An Expert Survey. BMC Medical Education,8-22.
  • Kim, H., Goodall, S., & Liew, D. (2021). The Potential for Early Health Economic Modelling in Health Technology Assessment and Reimbursement Decision-Making Comment on "Problems and Promises of Health Technologies: The Role of Early Health Economic Modeling". International Journal Of Health Policy And Manamegent, 98-101.
  • Yorgancıoğlu Tarcan, G., & Çelik, Y. (2016). Hastane Yöneticilerinin Sağlık Bilgi Teknolojilerine Yönelik Tutumlarını Etkileyen Bireysel Faktörlerin Belirlenmesi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 35-55
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Halk Sağlığı (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ümit Çoban 0000-0001-8906-6062

Ayşegül Özcan 0000-0003-1626-3342

Yayımlanma Tarihi 15 Ağustos 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 1 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Çoban, Ü., & Özcan, A. (2023). Sağlık Çalışanlarının Sağlık Teknolojisi Algılarının Değerlendirilmesi. Kapadokya Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(3), 113-123. https://doi.org/10.58241/ksbd.11