Öz
Bu makale, uluslararası ilişkilerde çok kutupluluğun yükselmesiyle birlikte ulus-devletin geleceğini ve
stratejik konumunu eleştirel bir perspektifle incelemektedir. Tek kutuplu düzenin olumsuz, çok kutuplu
düzenin ise olumlu olduğu yönündeki yaygın kabul sorgulanmakta ve çok kutupluluğun keşfedilmemiş
bir alan (terra incognita) olduğu vurgulanmaktadır. Küresel güç dengelerinin daha fazla aktör arasında
yeniden dağıtılması, her zaman işbirliği ve istikrar getirmeyebilir. Post-hegemonik dönem, hegemonya
kavramının yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılmakta ve ulus-devletlerin egemenlik, güvenlik ve kimlik
politikalarını yeniden şekillendirmektedir. Küreselleşme, dijitalleşme ve transnasyonel aktörlerin yükselişi,
ulus-devletlerin geleneksel güç yapılarını dönüştürmektedir. Bu çalışmada, çok kutupluluğun sunduğu
fırsatlar ve riskler tartışılarak, ulus-devletin bu yeni dinamiklere nasıl adapte olabileceği analiz edilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Ulus Devlet Hegemonya Post-hegemonya Çok Kutupluluk Küreseleşme
Kaynakça
- Altun, F. (2020). Dijital Çağda Türkiye’nin Stratejik Dönüşümü.
- Bostanoğlu, B. (1999). Türkiye-ABD ilişkilerinin Politikası: Kuram ve Siyasa. Ankara: İmge Kitabevi.
- Bottomore, T. (1988). Marxist Düşünce Sözlüğü. Çev. M. Tunçay. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Chakrabarty, D. (2021). Avrupa’yı Taşralaştırmak: Postkolonyal Düşünce ve Tarihsel Farklılık. Çev. İlker Cörüt. İstanbul: Dergâh Yayınları.
- Cox, R. W. (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond İnternational Relations Theory. Millennium, 10(2), 126-155.
- Cox, R. W. (1987). Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History. Columbia University Press.
- Cox, R. W. (2004). Beyond Empire and Terror: Critical Reflections on the Political Economy of World Order. New Political Economy, 9(3), 307-323.
- Evans, G., Newnham, J. (1998). The Penguin Dictionary of İnternational Relations. New York: Penguin.
- Ferdinand, P. (2016). Westward Ho-the China Dream and ‘One Belt, One Road’: Chinese Foreign Policy Under Xi Jinping. International Affairs, 92(4), 941–957.
- Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press.
- Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks. New York: International Publishers.
- Gürcan, E. C. (2019). Geopolitical Economy of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America and Eurasia, Research in Political Economy, 34(1), 102–118.
- Hamzaoğlu, H. (2024). Bir Bölgeselleşme Örneği Olarak Şanghay İşbirliği Örgütü. Bölgesel Araştırmalar dergisi. 8(2), 210-229.
- Han, B.-C. (2023). Enfokrasi: Dijitalleşme ve Demokrasinin Krizi. Çev. M. Özdemir. İstanbul: Ketebe Yayınları.
- Held, D. (2004). Global Covenant: The Social Democratic Alternative to the Washington Consensus. Polity Press.
- Horkheimer, M., Adorno, T.W. (1995). Aydınlanmanın Diyalektiği Felsefî Fragmanlar I. Çev: Oğuz Özügül. İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
- Krishnan, K. (2023), Çok Kutupluluk, Otoriterliğin Mantrası. https://birikimdergisi.com/guncel/ 11240/cok-kutupluluk-otoriterligin-mantrasi
- Kaymak, M. (2016). Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Cilt 34, Sayı 1, 63-92.
- Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press.
- Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown and Company.
- Kindleberger, C. P. (1973). The World in Depression, 1929-1939. University of California Press Krader, L. (1972). The Origin of the İdea of Hegemony. Dialectical Anthropology. 1(1), 49-64.
- Krasner, S. (2000). State Power and the Structure of International Trade, International Political Economy: Perspektives On Global Power and Wealth, Eds. By Jeffry A. Freden and David A. Lake, Fourth Edition, Bedford/St. Martin’s, Boston-New York.
- Laïdi, Z. (2014). The Great Disruption: How Globalization is Changing the World. Polity Press.
- Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company.
- Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. PublicAffairs.
- Nye, J. S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs.
- Roberts, C. (2011). Russia and the European Union: The Sources and Limits of “Special Relationships”. Routledge.
- Schweller, R., & Pu, X. (2011). After Unipolarity: China’s Visions of İnternational Order in an Era of U.S. Decline. International Security, 36(1), 41–72.
- Öğün, S.S. (2024). https://www.yenisafak.com/yazarlar/suleyman-seyfi-ogun/hariciye-ve-sanat- 4641546
- Taggart, P., & Abraham, D. (2022). Multipolarity and Global Order: Rethinking Hegemony in the 21st Century. Routledge.
- Yavuzaslan, K. (2014). 21. Yüzyılda Amerikan Hegemonyası. Yayınlanmamış/Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Yurdakul, D. (2019). ABD Hegemonyası Karşısında Çin’in Yükselişi ve ‘Barışçıl Dış Politika’ Söylemi. Yayınlanmamış/Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Zuboff, S. (2021). Gözetleme Kapitalizmi Çağı: Gücün Yeni Sınırında İnsan Geleceği İçin Savaş. Çev T. Uzunçelebi. İstanbul: Okuyan Us Yayınevi.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Uluslararası Siyaset |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 6 Nisan 2025 |
| Kabul Tarihi | 2 Haziran 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 21 Sayı: 68 - Yeni Dünya Yeni Düzen: Küresel Sistemin Geleceğinde Türkiye |
Muhafazakar Düşünce Dergisi