Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TR42 VE TR33 bölgelerinde dış ticaret ve büyümeye dayalı bölgesel farklılıklar (2010–2024)

Yıl 2025, Cilt: 15 Sayı: 2, 888 - 904, 27.06.2025
https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1622805

Öz

Bu çalışmanın amacı, 2010-2024 yılları arasında TR42 ve TR33 bölgelerinin ihracat, ithalat ve Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYH) göstergeleri temelinde ekonomik performanslarını ve büyüme dinamiklerini karşılaştırmalı olarak analiz etmektir. Araştırmada betimsel istatistik yönteminden yararlanılmıştır. Elde edilen bulgular, TR42 bölgesinin incelenen dönemde tüm ekonomik göstergelerde TR33’e göre daha yüksek değerlere sahip olduğunu göstermektedir. Özellikle ihracat bakımından TR42’nin ortalama performansı, TR33’ün ortalama değerinin yaklaşık üç katına karşılık gelmektedir. Benzer şekilde, TR42’nin ithalat düzeyinin de TR33’e nazaran daha yüksek olduğu gözlemlenmiştir. Bununla birlikte, TR42 bölgesindeki ekonomik göstergelerin dalgalanması daha belirgin düzeyde olup, dışsal faktörlere karşı daha yüksek bir duyarlılık sergilediği anlaşılmaktadır. GSYH analizleri, TR42’nin TR33’e kıyasla yaklaşık %70 oranında daha büyük bir ekonomik hacme sahip olduğunu ortaya koymakla birlikte, TR42’nin GSYH büyüme oranlarındaki dalgalanmalar, bölgenin ekonomik şoklara daha açık bir yapı taşıdığını düşündürmektedir. Buna karşın, TR33 bölgesinin daha düşük toplam ekonomik büyüklüğüne rağmen büyüme oranlarında daha istikrarlı bir seyir izlediği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, TR42’nin görece daha güçlü bir ekonomik kapasiteye sahip olması, ekonomik performansındaki dalgalanmaları engelleyememekte; TR33 ise daha küçük bir ekonomik ölçekte dahi görece istikrarlı bir büyüme eğilimi ortaya koymaktadır. Elde edilen bu sonuçlar, her iki bölgenin farklı yapısal özelliklerinin, bölgesel kalkınma politikalarının tasarımı ve uygulanmasında dikkate alınması gerektiğine işaret etmektedir

Kaynakça

  • Asheim, B. T., & Gertler, M. S. (2006). The geography of innovation: Regional innovation systems. In J. Fagerberg, D. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford handbook of innovation (pp. 291–317). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0011
  • Bailey, D., & Turok, I. (2016). Editorial: Local economic development and place-based policy. Regional Studies, 50(9), 1271–1280. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1214713
  • Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61–74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
  • Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi.
  • Crescenzi, R., & Rodríguez-Pose, A. (2012). Infrastructure and regional growth in the European Union. Papers in Regional Science, 91(3), 487–513. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2012.00439.x
  • Dinçer, B., & Tekin, B. (2019). Türkiye'de bölgesel eşitsizliklerin dinamikleri. Bölgesel Kalkınma ve Politika Araştırmaları Dergisi, 3(2), 45–62.
  • Dinçer, H., & Tekin, S. (2019). A strategic approach to intangible assets and enterprise performance in enterprise risk management. In H. Dinçer & S. Yüksel (Eds.), Strategic outlook in business and finance innovation (pp. 359–376). Springer.
  • Fagerberg, J., & Verspagen, B. (2009). Innovation, growth and economic development: Have the conditions for catching-up changed? International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 2(1–2), 13–29. https://doi.org/10.1504/IJTLID.2009.021944
  • Field, A. (2018). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (5th ed.). SAGE.
  • Florida, R. (2002). The rise of the creative class: And how it transforms work, leisure, community, and everyday life. Basic Books.
  • Iammarino, S., Rodríguez-Pose, A., & Storper, M. (2019). Regional inequality in Europe: Evidence, theory and policy implications. Journal of Economic Geography, 19(2), 273–298. https://doi.org/10.1093/jeg/lby021
  • Martin, R., & Sunley, P. (2015). On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15(1), 1–42. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu015
  • Martin, R., & Sunley, P. (2015). Towards a developmental turn in evolutionary economic geography. Regional Studies, 49(5), 712–732. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.899431
  • Pike, A., Rodríguez-Pose, A., & Tomaney, J. (2017). Local and regional development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315767673
  • Pike, A., Rodríguez-Pose, A., & Tomaney, J. (2017). Shifting horizons in local and regional development. Regional Studies, 51(1), 46–57. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1158802
  • Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 76(6), 77–90.
  • Pugalis, L., & Gray, N. (2016). Shoring up the leaky ‘enterprise zone’ pipe: A case study of an imperfect policy transfer. Local Economy, 31(5), 508–528. https://doi.org/10.1177/0269094216653052
  • Rodríguez-Pose, A. (2018). The revenge of the places that don't matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1), 189–209. https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024
  • Storper, M. (1997). The regional world: Territorial development in a global economy. Guilford Press.
  • Storper, M. (2013). Keys to the city: How economics, institutions, social interaction, and politics shape development. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691157812/keys-to-the-city
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
  • Tutar, H., & Erdem, A. T. (2020). Örnekleriyle bilimsel araştırma yöntemleri ve SPSS uygulamaları. Seçkin Yayıncılık.
  • Tutar, H., & Erdem, A. T. (2023). Sosyal bilim araştırmalarında kullanılan yöntem ve teknikler. Ümittepe Yayıncılık.

Regional disparities based on foreign trade and growth in TR42 and TR33 regions (2010–2024)

Yıl 2025, Cilt: 15 Sayı: 2, 888 - 904, 27.06.2025
https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1622805

Öz

This study analyzes the economic performance and growth dynamics of TR42 and TR33 regions based on export, import, and gross domestic product (GDP) indicators between 2010-2024. Descriptive statistics was used in the study. The results show that the TR42 region has higher values than the TR33 region in all economic indicators during the period studied. In particular, regarding exports, the average performance of TR42 is about three times higher than that of TR33. Similarly, the import level of TR42 was higher than that of TR33. However, the fluctuation of economic indicators in the TR42 region is more pronounced, and it is understood to have a higher sensitivity to external factors. The GDP analysis shows that the economic volume of TR42 is about 70% larger than that of TR33. Still, the fluctuations in the GDP growth rates of TR42 suggest that the region is more vulnerable to economic shocks. In contrast, TR33 was found to have a more stable growth rate despite its smaller economic size. Therefore, TR42's relatively more substantial economic capacity cannot prevent fluctuations in its economic performance, while TR33 has a relatively stable growth trend even with a smaller economic size. These results suggest that the two regions' different structural characteristics should be considered in designing and implementing regional development policies.

Kaynakça

  • Asheim, B. T., & Gertler, M. S. (2006). The geography of innovation: Regional innovation systems. In J. Fagerberg, D. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford handbook of innovation (pp. 291–317). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0011
  • Bailey, D., & Turok, I. (2016). Editorial: Local economic development and place-based policy. Regional Studies, 50(9), 1271–1280. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1214713
  • Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61–74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
  • Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi.
  • Crescenzi, R., & Rodríguez-Pose, A. (2012). Infrastructure and regional growth in the European Union. Papers in Regional Science, 91(3), 487–513. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2012.00439.x
  • Dinçer, B., & Tekin, B. (2019). Türkiye'de bölgesel eşitsizliklerin dinamikleri. Bölgesel Kalkınma ve Politika Araştırmaları Dergisi, 3(2), 45–62.
  • Dinçer, H., & Tekin, S. (2019). A strategic approach to intangible assets and enterprise performance in enterprise risk management. In H. Dinçer & S. Yüksel (Eds.), Strategic outlook in business and finance innovation (pp. 359–376). Springer.
  • Fagerberg, J., & Verspagen, B. (2009). Innovation, growth and economic development: Have the conditions for catching-up changed? International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 2(1–2), 13–29. https://doi.org/10.1504/IJTLID.2009.021944
  • Field, A. (2018). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (5th ed.). SAGE.
  • Florida, R. (2002). The rise of the creative class: And how it transforms work, leisure, community, and everyday life. Basic Books.
  • Iammarino, S., Rodríguez-Pose, A., & Storper, M. (2019). Regional inequality in Europe: Evidence, theory and policy implications. Journal of Economic Geography, 19(2), 273–298. https://doi.org/10.1093/jeg/lby021
  • Martin, R., & Sunley, P. (2015). On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15(1), 1–42. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu015
  • Martin, R., & Sunley, P. (2015). Towards a developmental turn in evolutionary economic geography. Regional Studies, 49(5), 712–732. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.899431
  • Pike, A., Rodríguez-Pose, A., & Tomaney, J. (2017). Local and regional development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315767673
  • Pike, A., Rodríguez-Pose, A., & Tomaney, J. (2017). Shifting horizons in local and regional development. Regional Studies, 51(1), 46–57. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1158802
  • Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 76(6), 77–90.
  • Pugalis, L., & Gray, N. (2016). Shoring up the leaky ‘enterprise zone’ pipe: A case study of an imperfect policy transfer. Local Economy, 31(5), 508–528. https://doi.org/10.1177/0269094216653052
  • Rodríguez-Pose, A. (2018). The revenge of the places that don't matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1), 189–209. https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024
  • Storper, M. (1997). The regional world: Territorial development in a global economy. Guilford Press.
  • Storper, M. (2013). Keys to the city: How economics, institutions, social interaction, and politics shape development. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691157812/keys-to-the-city
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
  • Tutar, H., & Erdem, A. T. (2020). Örnekleriyle bilimsel araştırma yöntemleri ve SPSS uygulamaları. Seçkin Yayıncılık.
  • Tutar, H., & Erdem, A. T. (2023). Sosyal bilim araştırmalarında kullanılan yöntem ve teknikler. Ümittepe Yayıncılık.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Sosyolojide Bölgesel Gelişme ve Küreselleşme
Bölüm İKTİSAT
Yazarlar

Hasan Tutar 0000-0001-8383-1464

Hakan Tahiri Mutlu 0000-0002-8964-2696

İrem Yüzen 0009-0004-9700-9462

Erken Görünüm Tarihi 25 Haziran 2025
Yayımlanma Tarihi 27 Haziran 2025
Gönderilme Tarihi 18 Ocak 2025
Kabul Tarihi 8 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 15 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Tutar, H., Mutlu, H. T., & Yüzen, İ. (2025). Regional disparities based on foreign trade and growth in TR42 and TR33 regions (2010–2024). Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 15(2), 888-904. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1622805