Öz
Türkiye, hızlı kentleşmenin yaşandığı dünya ülkelerinden biri olarak kentleşme konusunda birçok yasal düzenlemeyle değişim yaratmıştır. 2012’de çıkarılan, 2014 yerel seçimlerinden sonra yürürlüğe giren 6360 Sayılı Kanun ile büyükşehirlerle ilgili düzenleme yapılmıştır. Bu kanunla büyükşehir belediyeleri sınırları içerisinde bulunan köy tüzel kişiliklerine son verilmiştir ve köyler mahalleye dönüşerek kent kimliğine dâhil olmuşlardır. Bu çalışmada, köylerin mahalleye dönüşmesiyle yaşanan kentleşme ve toplumsal değişme olguları araştırılmıştır. İstanbul’un Silivri ilçesinde mahalleye dönüşen köylerde yaşayanlarla derinlemesine görüşmeler yapılarak bu değişimden ne derece etkilendikleri ve değişimi nasıl algıladıkları ölçülmeye çalışılmıştır. Kanunun yarattığı değişimlerle ilgili farkındalık yaratmak hedeflenmiştir. 6360 Sayılı Kanun İstanbul’da bütüncül bir kentleşmeyi gerçekleştirmek isterken; ekonomi, siyasi, sosyal, kültürel gibi toplumsal kurumları dönüşüme zorlayarak köyün köy olma özelliklerini kaybetmesine neden olmuştur ve kentten çok uzak ama köy statüsünde de olmayan belirsiz kırsal mekânlar doğmuştur. Ayrıca yasanın getirdiği değişiklikler henüz tam olarak mahalleli tarafından anlaşılabilmiş değildir. Bu bağlamda kanunun amaçladığı sonuçlara ulaşmakta yetersiz kaldığı ve beklenen etkiyi gösteremediği sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aslanoğlu, Rana A. (2000). Kent, Kimlik ve Küreselleşme. Bursa: Asa Kitabevi.
- Ayparçası, M. (2024). Siyasi Liderin Seçmen Tercihlerindeki Rolü: Bir Karma Yöntem Araştırması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 50, 75-104.
- Bahar, H. İ. (2009). Sosyoloji. Uşak Yayınları.
- Bal, H. (2003). “Kentsel Yapı ve Kentlileşme Süreci”. Isparta: Fakülte Kitabevi.
- Bottomore, T. B. (2000). Toplumbilim Sorunlarına ve Yazınına İlişkin Bir Kılavuz. (Ünsal Oskay, Çev.). İstanbul: Der Yayınları.
- Doğan, İ. (2000). Sosyoloji, Kavramlar ve Sorunlar. İstanbul: Sistem Yayıncılık.
- Erkan, R. (2004). Kentleşme ve Sosyal Değişme. Ankara: Bilim Adamı Yayınları.
- Es, M. ve Ateş H. (2004). Kent Yönetimi, Kentlileşme Ve Göç: Sorunlar Ve Çözüm Önerileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 48, 205-248.
- Fichter, J. (1990). Sosyoloji Nedir? (Nilgün Çelebi, Çev.). Konya: Selçuk Üniversitesi Yayınları.
- Görmez, K. (1991). Şehir ve İnsan. İstanbul: MEB Yayınları.
- Gül, H., Ergun, C. (2012) “Kent ve Göç Sosyolojisi”, içinde Sosyolojiye Giriş-Sosyolojinin Temel Tartışmaları, ed. M. Tuna. Ankara: Detay Yayıncılık.
- Güven, S. (1999). Toplumbilim. Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları.
- Hanikoğlu, M. ve Negiz, N. (2023). Büyükşehirlerde Kırsal Mahalle Deneyimi: Ayvalık Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 45, 81-106.
- Hale Biricikoğlu, D. (2015). 6360 Sayılı Yasa’nın Genişleyen Büyükşehir Belediyesi Hizmet Sınırının Etkinlik ve Verimliliğe Etkisi Bağlamında Değerlendirmesi: Sakarya Büyükşehir Belediyesi Örneği, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(4), 369-393.
- Harvey, D. (2003). Sosyal Adalet ve Şehir. (Mehmet Moralı Çev.). İstanbul: Metis Yay.
- Karpat, K. H. (2003). Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm, (Abdülkerim Sönmez, Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
- Kartal, S. K. (1978). Kentleşme ve İnsan. Ankara: TODAİE
- Keleş, R. (1972). Türkiye’de Şehirleşme, Konut ve Gecekondu. İstanbul: Gerçek Yayınevi.
- Keleş, R. (1998).“Kentbilim Terimleri Sözlüğü”. Ankara: İmge Yayınevi.
- Keleş, R. (2006). Kentleşme Politikası. Ankara: İmge Kitabevi, 9.Baskı.
- Kongar, E. (2002). Toplumsal Değişim Kuramları ve Türkiye Gerçeği. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Kongar, E. (2010). “21. Yüzyılda Türkiye”. İstanbul: Remzi Kitabevi.
- Kuyumcu, A., Erdoğan, T. (2008). Yükseköğretimin Toplumsal Değişime Etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 35, 240-250.
- Neuman, W. L., (2016), Toplumsal Araştırma Yöntemleri Nitel ve Nicel Yaklaşımlar, Cilt II. (8. Baskı), Ankara Yayın Odası Yayıncılık.
- Oktay, T. (2016). 6360 Sayılı Kanuna Dayalı Büyükşehir Belediye Reformunu Anlama ve Anlamlandırma, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi,1(1), 71-131.
- Öktem, B. (2006), Neoliberal Küreselleșmenin Kentlerde İnșası: AKP’nin Küresel Kent Söylemi ve İstanbul’un Kentsel Dönüșüm Projeleri, Planlama Dergisi, 2, 53–63.
- Özel, M. (2005) Kentsel Gelişme Ve Kentleşme Sürecinde Niğde. Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(5).
- Özer, İ. (2004). “Kentleşme, Kentlileşme ve Sosyal Değişme”. Bursa: Ekin Kitabevi.
- Sayın, Ö. (1994). Sosyolojiye Giriş. İzmir: Neşa Ofset.
- Sencer, Y. (1979). “Türkiye’de Kentleşme”. Ankara: Kültür Bak. Yay.
- Sezal, İ. (1992). Şehirleşme, Alternatif Üniversite Yayını. İstanbul: Ağaç Yay.
- Şengül, M. (2007). “Kentleşen Dünya, “Küreselleşme” ve Yoksulluk: Türkiye Kentleşmesine Bir Bakış”, içinde Kent ve Politika Antik Kentten Dünya Kentine, ed. A. Mengi. Ankara: İmge Kitabevi.
- Tekeli, İ. (1982). “Türkiye’de Kentleşme Yazıları”. Ankara: Turhan Kitabevi.
- Yılmaz, C. (2013). İstanbul: Müstesna Şehrin İstisna Hali. (der. Çavdar, A., Tan, P.), İstanbul: Sel Yayıncılık.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Kent Sosyolojisi ve Toplum Çalışmaları |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 1 Ağustos 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Ağustos 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 9 Ocak 2025 |
| Kabul Tarihi | 17 Haziran 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 52 |
Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (SDU-SD), Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Legal Kod https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ kapsamında lisanslanmıştır.