Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye İmalat Sanayinin Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerinin Belirleyicilerinin Seçilmiş Avrupa Ülkeleri Açısından Değerlendirilmesi

Yıl 2025, Sayı: 56, 50 - 77, 30.04.2025

Abdullah Bahadır Şaşmaz

https://doi.org/10.52642/susbed.1471194

Öz

Bu çalışma, Türkiye'nin imalat sektöründeki (SITC5-8) 1996-2021 dönemi ticaret rekabet gücünü seçilmiş 21 Avrupa ekonomisiyle incelemektedir. Balassa endeksi sonuçları, Türkiye'nin en güçlü rekabet gücünün çeşitli imalat mallarında (SITC8) ve imalat mallarında (SITC6) olduğunu ortaya koymaktadır. Sektörler arası rekabet gücünü etkileyen faktörleri araştırmak için ekonometrik modeller kullanılmaktadır. Analize göre ticaret ortaklarının GSYH'sindeki artış genel olarak Türkiye'nin SITC5, 7 ve 8 sektörlerindeki konumunu zayıflatmaktadır. Ticaret yapan ülkeler arasındaki serbest ticaretle ortaya çıkan ölçek ekonomilerinin rekabet gücünü anlamlı bir düzeyde artırmadığı görülmektedir. Coğrafi yakınlık, SITC5 ve SITC7 sektörlerinin ticaret rekabetçiliğini artırmakta ve GSYİH verileriyle birlikte değerlendirildiğinde, gravity modelin bu sektörleri daha iyi açıkladığını göstermektedir. Araştırma ve geliştirmeye yapılan yatırımın, Ricardocu karşılaştırmalı üstünlüklerle uyumlu olarak SITC7'deki rekabet gücü üzerinde etkisi bulunmaktadır. Ürün farklılaştırması ve Linder hipotezinin etkisi, SITC6 daha alakalı görünmektedir. Ortakların ticari açıklığı, iki ucu keskin bir kılıç teşkil etmekte ve ortakların üretkenliğinin artması nedeniyle SITC 8'deki rekabet gücüne zarar verirken SITC7’de rekabet artışı sağlamaktadır. Ticaret ortaklarının para birimlerinin değer kazanması, ara mallara olan bağımlılık nedeniyle SITC8'nin rekabet gücünü azaltırken, diğer sektörlere istatistiki açıdan bir etkide bulunmamaktadır. Türk Lirası'nın değer kaybı dönemlerinin (1999-2001 ve 2018-2021) SITC8'in rekabet gücünü olumsuz etkileyerek ithalat bağımlılığına yönelik kırılganlığı işaret ettiği görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Rekabetçilik Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Ticaret Panel Veri Analizi

Kaynakça

  • Adıgüzel, M. (2022). Endüstri İçi Ticaretin Rekabet Gücüne Etkisi: Türkiye Bağlamında Bir Değerlendirme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(43), 399-418. doi:10.46928/iticusbe.1086685
  • Ahmed, A., Nazeer, N., Zahid, G., & & Nawaz, F. (2023). Does revealed comparative advantage matter in the gravity of FTAs? Journal of International Logistics and Trade, 21(2), 84-107.
  • Ahmed, A., Nazeer, N., Zahid, G., & Nawaz, F. (2023). Does revealed comparative advantage matter in the gravity of FTAs? Journal of International Logistics and Trade, 21(2), 84-107. doi:https://doi.org/10.1108/JILT-06-2022-0018
  • Aigheyisi, O. (2021). Threshold Effects of Import Dependence on Economic Growth in Nigeria. SSRN Papers.
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The manchester school, 33(2), 99-123.
  • Balassa, B., & Bauwens, L. (1987). Intra-industry specialisation in a multi-country and multi-industry framework. The Economic Journal, 97(388), 923-939.
  • Begović, S., & Kreso, S. (2017). The adverse effect of real effective exchange rate change on trade balance in European transition countries. Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu, 35(2), 277-299. doi:https://doi.org/10.18045/zbefri.2017.2.277
  • Braunerhjelm, P., & Thulin, P. (2006). Can Countries Create Comparative Advantages? Centre of Excellence for Studies in Science and Innovation (CESIS) Electronic Working Paper Series, Paper, 61.
  • Breusch, T. S., & Pagan., A. R. (1979). A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica , 47: 1287–1294.
  • Chang, C. L., McAleer, M., & & Nguyen, D. K. (2019). US antidumping petitions and revealed comparative advantage of shrimp‐exporting countries. . Reviews in aquaculture, 11(3), 782-792.
  • Chen, N., Imbs, J., & Scott, A. (2009). The dynamics of trade and competition. . Journal of International Economics, 77(1), 50-62.
  • Commission, E. (2024, 02 03). https://erasmus-plus.ec.europa.eu/resources-and-tools/distance-calculator adresinden alındı
  • Cook, R. D., & Weisberg, S. (1983). Diagnostics for heteroscedasticity in regression. Biometrika , 70: 1–10.
  • Çakmak, Ö. A. (2005). Açıklanmış Karşılastırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama. Ege Academic Review, 5(1) 65-76.
  • Demirtaş, G., & Artık, A. (2022). İmalat Sanayinde Doğrudan Yabancı Yatırımların Rekabet Gücüne Etkisi: Türkiye Üzerine Ampirik Bir Analiz. Hacettepe University Journal of Economics & Administrative Sciences, 40(3). doi:https://doi.org/10.17065/huniibf.984048
  • Dinç, Ö. G., & Kılıçaslan, Y. (2021). Competitiveness and productivity in service sector. Sivas Cumhuriyet University Journal of Economic and Administrative Sciences, 22 (1), pp.135-162. doi:10.37880/cumuiibf.868337
  • Dornbusch, R., Fischer, S., & Samuelson, P. A. (1977). Comparative advantage, trade, and payments in a Ricardian model with a continuum of goods. The American Economic Review, 67(5), 823-839.
  • Eaton, J., & Kortum, S. (2002). Technology, geography, and trade. Econometrica, 70(5), 1741-1779.
  • Erkan, B. (2011). SITC Teknoloji Sınıflandırmasına İlişkin Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Belirlenmesi: Türkiye ve diğer N-11 Ülkelerinin Karşılaştırılması. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 48(558), 35-48.
  • Fajgelbaum, P., Grossman, G. M., & Helpman, E. (2015). A Linder hypothesis for foreign direct investment . The Review of Economic Studies, 82(1), 83-121. doi:https://doi.org/10.1093/restud/rdu027
  • Hallak, J. C. (2010). A product-quality view of the Linder hypothesis . The Review of Economics and Statistics, 92(3), 453-466. doi:https://doi.org/10.1162/REST_a_00001
  • Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics . Econometrica: Journal of the econometric society, 1251-1271. doi: https://doi.org/10.2307/1913827
  • Heckscher, E. F. (1919). Utrikshandelns verkan pa inkomstfoerdelningen, Ekonomist TradskriJt, 21, Del 2, 1-32 (The effect of foreign trade on the distribution of income, in H. S. Ellis and L. A. Metzler eds., Readings in the Theory of International Trade.
  • Hinloopen, J., & Van Marrewijk, C. (2001). On the empirical distribution of the Balassa index. Weltwirtschaftliches archiv, 137(1), 1-35. doi:https://doi.org/10.1007/BF02707598
  • Hu, G., Zhang, X., & Zhu, T. (2024). A Catalyst for China’s High-Tech Export Competitiveness: Perspective of Technological Innovation. Sustainability, 16(5), 2169.
  • Jošić, H., & Metelko, M. (2018). Testing the validity of the Linder hypothesis for Croatia. Croatian Review of Economic, Business and Social Statistics, 4(1), 62-73. doi:https://doi.org/10.2478/crebss-2018-0006
  • Kalaycı, C. (2017). Serbest ticaret anlaşmalarının Türkiye’nin dış ticaretine etkileri: açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler endeksi uygulaması. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(2) 133-147.
  • Kerr, W. R. (2013). Heterogeneous technology diffusion and Ricardian trade patterns. ,. The World Bank Economic Review, 32(1), 163-182.
  • Kharroubi, E. (2011). The trade balance and the real exchange rate. BIS Quarterly Review. doi:https://ssrn.com/abstract=1953321
  • Kösekahyaoğlu, L. (2003). Comparative Advantage of Turkey with Regard to the EU. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2).
  • Krugman, P. R. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of international Economics, 9(4), 469-479. doi:https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5
  • Kuşat, N., & Denli, E. A. (2021). Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüklere göre Türkiye-BRICS rekabet gücü analizi (2008-2019). Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 94-111. doi:https://doi.org/10.33707/akuiibfd.83933
  • Lee, S. M. (2020). Revealed comparative advantage of selected ASEAN countries’ crustacean export to Japan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (s. (Vol. 414, No. 1, p. 012010). ). IOP Publishing.
  • Leontief, W. W. (1951). Input-Output Economics. Scientific American, 185(4), 15-21.
  • Liesner, H. H. (1958). The European common market and British industry. The Economic Journal, 68(270), 302-316. doi:https://doi.org/10.2307/2227597
  • Linder, S. B. (1961). An essay on trade and transformation. Stockholm: Almqvist & Wiksel.
  • Marconi, D., & Rolli, V. (2007). Comparative advantage patterns and domestic determinants in emerging countries: an analysis with a focus on technology. Bank of Italy Temi di Discussione (Working Paper) No, 638.
  • Márquez-Ramos, L., & Martínez-Zarzoso, I. (2010). The effect of technological innovation on international trade. Economics, 4(1), 20100011. doi:https://doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2010-11
  • McPherson, M. A., Redfearn, M. R., & Tieslau, M. A. (2001). International trade and developing countries: an empirical investigation of the Linder hypothesis. Applied Economics, 33(5), 649-657.
  • Mundell, R. A. (1957). International trade and factor mobility. The American Economic Review, 47(3), 321-335.
  • Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade,. Cambridge: Harvard University Press.
  • Özbaş, H., & Yıldırım, O. (2022). Türkiye’nin Dış Ticaretinde Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler (2001-2019). Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi. doi:http://dx.doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.22.07.1836
  • Pereira, E. T., Bento, J. P., & Priede, J. (2013). The Contribution of Technological Change on EU's Exports. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 99, 658-664. doi:https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.10.536
  • Pilinkiene, V. (2016). Trade openness, economic growth and competitiveness: The case of the central and eastern European countries. Inžinerinė ekonomika, 27(2), 185-194. doi:10.5755/j01.ee.27.2.14013
  • Renjini, V. R., Kar, A., Jha, G. K., Kumar, P., Burman, R. R., & Praveen, K. V. (2017). Agricultural trade potential between India and ASEAN: An application of gravity model. Agricultural Economics Research Review, 30(1), 105-112. doi:10.5958/0974-0279.2017.00009.X
  • Ricardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation. London.
  • Ricci, L. A. (1997). A Ricardian model of new trade and location theory. Journal of Economic Integration, 47-61.
  • Sahu, P. K., & Heng, S. Y. (2017). India's competitive advantage and export performance: A gravity model approach. Arthshastra Indian Journal of Economics & Research, 6(6), 23-37.
  • Sarıçoban, K. (2022). Rcep Ülkelerinin Dış Ticareti Ve Standart Ürün Grupları Bazında İhracattaki Karşılaştırmalı Üstünlükleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 21(84), 1991-2012. doi:https://doi.org/10.17755/esosder.1140018
  • Serin, V., & Civan, A. (2008). Revealed comparative advantage and competitiveness: a case study for Turkey towards the EU. Journal of Economic and Social Research, 10(2), 25-41.
  • Siddique, M., Anwar, A., & Quddus, M. A. (2020). The impact of real effective exchange rate on revealed comparative advantage and trade balance of Pakistan. Economic Journal of Emerging Markets, 193-207. doi:https://doi.org/10.20885/ejem.vol12.iss2.art6
  • Smith, A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations . Volume One. London: printed for W. Strahan; and T. Cadell.
  • StataCorp. (2024a, 04 10). https://www.stata.com/manuals/rhausman.pdf adresinden alındı
  • StataCorp. (2024b). Stata 18 Base Reference Manual (Variance estimators). College Station, TX: Stata Press. (https://www.stata.com/manuals/xtvce_options.pdf).
  • Stone, J. A., & Lee, H. H. (1995). Determinants of intra-industry trade: a longitudinal, cross-country analysis. Weltwirtschaftliches Archiv, 131(1), 67-85.
  • Taylor, M. S. (1993). ‘Quality ladders’ and Ricardian trade. Journal of International Economics, 34(3-4), 225-243.
  • Tinbergen, J. (1963). Shaping the world economy. The International Executive. doi:https://doi.org/10.1002/tie.5060050113
  • Trabold, H. (1994). Technical progress, innovation and product differentiation in a Ricardian trade model with a continuum of goods (No. 95). DIW Discussion Papers.
  • Turkcan, K., & Ates, A. (2010). Structure and determinants of intra-industry trade in the US auto-industry. Journal of International and Global Economic Studies, 2(2), 15-46.
  • Tümer, T. (2021). Türkiye’nin Şanghay İşbirliği Örgütü ile Alternatif Gümrük Birliği Öncesinde Rekabet Gücünün Analizi. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 7(2), 319-335.
  • Türkmen, A., & Yiğitler, H. (2022). Yüksek ve Orta Teknolojili İhraç Ürünlerindeki Karşılaştırmalı Üstünlük ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 1-16. doi:https://doi.org/10.11616/asbi.1096160
  • Unat. (2023). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemine Göre Türk Kimya Sektörünün Avrupa Birliği Ülkeleri Karşısındaki Rekabet Gücünün Analizi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 15(2), 146-170. doi:https://doi.org/10.53881/hiad.949641
  • UNCOMTRADE. (2024, 02 03). Retrieved from: https://comtradeplus.un.org/
  • Vergil, H., & Yıldırım, E. .. (2006). AB-Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26, 1-22.
  • Vollrath, T. (1991). A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), 265-280.
  • Wong, S. A. (2007). Productivity and trade openness: Micro-level evidence from manufacturing industries in Ecuador 1997–2003. APEA 2007 conference.
  • Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Wooldridge, J. M. (2019). Introductory econometrics: a modern approach (7th Edition). . Boston, MA.: Cengage Learning Inc.
  • Worldbank. (2024, 02 03). Retrieved from https://data.worldbank.org
  • Yalçın, T., & Bakan, S. (2021). Türkiye'nin Rekabet Gücünün Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemiyle Analizi (2005-2018 Dönemi). Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(2), 98-114.
  • Yalçınkaya, M., Çılbant, C., Erataş, F., & Hartoğlu, D. (2014). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Ekseninde Rekabet Gücünün Analizi: Türk-Çin Dış Ticareti Üzerine Bir Uygulama. Journal of Management and Economics Research, 12(24), 41-57. doi:https://doi.org/10.11611/JMER294
  • Yonghua, Y. (2010). Technological Innovation, FDI and China's Manufacturing Export Competitiveness: An Empirical Analysis based on China's 26 Industries Panel Data. 2010 3rd International Conference on Information Management, Innovation Management and Industrial Engineering (s. (Vol. 4, pp. 579-582).). IEEE.
  • Yu, R. .., Cai, J., & Leung, P. (2009). The normalized revealed comparative advantage index. The annals of regional science, 43 , 267-282.
  • Yue, J., & Zhou, S. (2018). Democracy’s comparative advantage: Evidence from aggregated trade data 1962–2010. World Development, 111, 27-40.

Assessment of the Determinants of Revealed Comparative Advantages in Türkiye's Manufacturing Sector in the Context of Selected European Countries

Yıl 2025, Sayı: 56, 50 - 77, 30.04.2025

Abdullah Bahadır Şaşmaz

https://doi.org/10.52642/susbed.1471194

Öz

This study examines Türkiye's trade competitiveness in manufacturing sector (SITC5-8) with 21 European economies from 1996 to 2021. The Balassa index results reveal that Türkiye's strongest competitiveness is in miscellaneous manufactured articles (SITC8) and manufactured goods (SITC6). Econometric models are employed to explore the factors influencing competitiveness across sectors. According to analysis, increase in GDP of trading partners generally weakens Türkiye's position in SITC5, 7 & 8 sectors. It is seen that economies of scale arising from free trade between trading countries do not significantly increase competitiveness. Geographic proximity increases the trade competitiveness of SITC5 and SITC7 sectors and when evaluated together with GDP data, it shows that the gravity model better explains these sectors. Investment in research and development has an impact on competitiveness in SITC7, aligning with Ricardian comparative advantages. Product differentiation and impact of Linder hypothesis appear more relevant for SITC6. Trade openness of partners presents a double-edged sword, harming competitiveness in SITC 8 due to increased partner productivity, while increasing competitiveness in SITC 7. While the appreciation of the currencies of trading partners reduces the competitiveness of SITC8 due to its dependence on intermediate goods, it has no statistical impact on other sectors. Periods of Turkish Lira depreciation (1999-2001 & 2018-2021) are found to negatively impact SITC8 competitiveness, highlighting its vulnerability to import dependence.

Anahtar Kelimeler

Competitiveness Revealed Comparative Advantages Trade Panel Data Analysis

Kaynakça

  • Adıgüzel, M. (2022). Endüstri İçi Ticaretin Rekabet Gücüne Etkisi: Türkiye Bağlamında Bir Değerlendirme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(43), 399-418. doi:10.46928/iticusbe.1086685
  • Ahmed, A., Nazeer, N., Zahid, G., & & Nawaz, F. (2023). Does revealed comparative advantage matter in the gravity of FTAs? Journal of International Logistics and Trade, 21(2), 84-107.
  • Ahmed, A., Nazeer, N., Zahid, G., & Nawaz, F. (2023). Does revealed comparative advantage matter in the gravity of FTAs? Journal of International Logistics and Trade, 21(2), 84-107. doi:https://doi.org/10.1108/JILT-06-2022-0018
  • Aigheyisi, O. (2021). Threshold Effects of Import Dependence on Economic Growth in Nigeria. SSRN Papers.
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The manchester school, 33(2), 99-123.
  • Balassa, B., & Bauwens, L. (1987). Intra-industry specialisation in a multi-country and multi-industry framework. The Economic Journal, 97(388), 923-939.
  • Begović, S., & Kreso, S. (2017). The adverse effect of real effective exchange rate change on trade balance in European transition countries. Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu, 35(2), 277-299. doi:https://doi.org/10.18045/zbefri.2017.2.277
  • Braunerhjelm, P., & Thulin, P. (2006). Can Countries Create Comparative Advantages? Centre of Excellence for Studies in Science and Innovation (CESIS) Electronic Working Paper Series, Paper, 61.
  • Breusch, T. S., & Pagan., A. R. (1979). A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica , 47: 1287–1294.
  • Chang, C. L., McAleer, M., & & Nguyen, D. K. (2019). US antidumping petitions and revealed comparative advantage of shrimp‐exporting countries. . Reviews in aquaculture, 11(3), 782-792.
  • Chen, N., Imbs, J., & Scott, A. (2009). The dynamics of trade and competition. . Journal of International Economics, 77(1), 50-62.
  • Commission, E. (2024, 02 03). https://erasmus-plus.ec.europa.eu/resources-and-tools/distance-calculator adresinden alındı
  • Cook, R. D., & Weisberg, S. (1983). Diagnostics for heteroscedasticity in regression. Biometrika , 70: 1–10.
  • Çakmak, Ö. A. (2005). Açıklanmış Karşılastırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama. Ege Academic Review, 5(1) 65-76.
  • Demirtaş, G., & Artık, A. (2022). İmalat Sanayinde Doğrudan Yabancı Yatırımların Rekabet Gücüne Etkisi: Türkiye Üzerine Ampirik Bir Analiz. Hacettepe University Journal of Economics & Administrative Sciences, 40(3). doi:https://doi.org/10.17065/huniibf.984048
  • Dinç, Ö. G., & Kılıçaslan, Y. (2021). Competitiveness and productivity in service sector. Sivas Cumhuriyet University Journal of Economic and Administrative Sciences, 22 (1), pp.135-162. doi:10.37880/cumuiibf.868337
  • Dornbusch, R., Fischer, S., & Samuelson, P. A. (1977). Comparative advantage, trade, and payments in a Ricardian model with a continuum of goods. The American Economic Review, 67(5), 823-839.
  • Eaton, J., & Kortum, S. (2002). Technology, geography, and trade. Econometrica, 70(5), 1741-1779.
  • Erkan, B. (2011). SITC Teknoloji Sınıflandırmasına İlişkin Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Belirlenmesi: Türkiye ve diğer N-11 Ülkelerinin Karşılaştırılması. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 48(558), 35-48.
  • Fajgelbaum, P., Grossman, G. M., & Helpman, E. (2015). A Linder hypothesis for foreign direct investment . The Review of Economic Studies, 82(1), 83-121. doi:https://doi.org/10.1093/restud/rdu027
  • Hallak, J. C. (2010). A product-quality view of the Linder hypothesis . The Review of Economics and Statistics, 92(3), 453-466. doi:https://doi.org/10.1162/REST_a_00001
  • Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics . Econometrica: Journal of the econometric society, 1251-1271. doi: https://doi.org/10.2307/1913827
  • Heckscher, E. F. (1919). Utrikshandelns verkan pa inkomstfoerdelningen, Ekonomist TradskriJt, 21, Del 2, 1-32 (The effect of foreign trade on the distribution of income, in H. S. Ellis and L. A. Metzler eds., Readings in the Theory of International Trade.
  • Hinloopen, J., & Van Marrewijk, C. (2001). On the empirical distribution of the Balassa index. Weltwirtschaftliches archiv, 137(1), 1-35. doi:https://doi.org/10.1007/BF02707598
  • Hu, G., Zhang, X., & Zhu, T. (2024). A Catalyst for China’s High-Tech Export Competitiveness: Perspective of Technological Innovation. Sustainability, 16(5), 2169.
  • Jošić, H., & Metelko, M. (2018). Testing the validity of the Linder hypothesis for Croatia. Croatian Review of Economic, Business and Social Statistics, 4(1), 62-73. doi:https://doi.org/10.2478/crebss-2018-0006
  • Kalaycı, C. (2017). Serbest ticaret anlaşmalarının Türkiye’nin dış ticaretine etkileri: açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler endeksi uygulaması. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(2) 133-147.
  • Kerr, W. R. (2013). Heterogeneous technology diffusion and Ricardian trade patterns. ,. The World Bank Economic Review, 32(1), 163-182.
  • Kharroubi, E. (2011). The trade balance and the real exchange rate. BIS Quarterly Review. doi:https://ssrn.com/abstract=1953321
  • Kösekahyaoğlu, L. (2003). Comparative Advantage of Turkey with Regard to the EU. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2).
  • Krugman, P. R. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of international Economics, 9(4), 469-479. doi:https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5
  • Kuşat, N., & Denli, E. A. (2021). Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüklere göre Türkiye-BRICS rekabet gücü analizi (2008-2019). Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 94-111. doi:https://doi.org/10.33707/akuiibfd.83933
  • Lee, S. M. (2020). Revealed comparative advantage of selected ASEAN countries’ crustacean export to Japan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (s. (Vol. 414, No. 1, p. 012010). ). IOP Publishing.
  • Leontief, W. W. (1951). Input-Output Economics. Scientific American, 185(4), 15-21.
  • Liesner, H. H. (1958). The European common market and British industry. The Economic Journal, 68(270), 302-316. doi:https://doi.org/10.2307/2227597
  • Linder, S. B. (1961). An essay on trade and transformation. Stockholm: Almqvist & Wiksel.
  • Marconi, D., & Rolli, V. (2007). Comparative advantage patterns and domestic determinants in emerging countries: an analysis with a focus on technology. Bank of Italy Temi di Discussione (Working Paper) No, 638.
  • Márquez-Ramos, L., & Martínez-Zarzoso, I. (2010). The effect of technological innovation on international trade. Economics, 4(1), 20100011. doi:https://doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2010-11
  • McPherson, M. A., Redfearn, M. R., & Tieslau, M. A. (2001). International trade and developing countries: an empirical investigation of the Linder hypothesis. Applied Economics, 33(5), 649-657.
  • Mundell, R. A. (1957). International trade and factor mobility. The American Economic Review, 47(3), 321-335.
  • Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade,. Cambridge: Harvard University Press.
  • Özbaş, H., & Yıldırım, O. (2022). Türkiye’nin Dış Ticaretinde Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler (2001-2019). Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi. doi:http://dx.doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.22.07.1836
  • Pereira, E. T., Bento, J. P., & Priede, J. (2013). The Contribution of Technological Change on EU's Exports. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 99, 658-664. doi:https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.10.536
  • Pilinkiene, V. (2016). Trade openness, economic growth and competitiveness: The case of the central and eastern European countries. Inžinerinė ekonomika, 27(2), 185-194. doi:10.5755/j01.ee.27.2.14013
  • Renjini, V. R., Kar, A., Jha, G. K., Kumar, P., Burman, R. R., & Praveen, K. V. (2017). Agricultural trade potential between India and ASEAN: An application of gravity model. Agricultural Economics Research Review, 30(1), 105-112. doi:10.5958/0974-0279.2017.00009.X
  • Ricardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation. London.
  • Ricci, L. A. (1997). A Ricardian model of new trade and location theory. Journal of Economic Integration, 47-61.
  • Sahu, P. K., & Heng, S. Y. (2017). India's competitive advantage and export performance: A gravity model approach. Arthshastra Indian Journal of Economics & Research, 6(6), 23-37.
  • Sarıçoban, K. (2022). Rcep Ülkelerinin Dış Ticareti Ve Standart Ürün Grupları Bazında İhracattaki Karşılaştırmalı Üstünlükleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 21(84), 1991-2012. doi:https://doi.org/10.17755/esosder.1140018
  • Serin, V., & Civan, A. (2008). Revealed comparative advantage and competitiveness: a case study for Turkey towards the EU. Journal of Economic and Social Research, 10(2), 25-41.
  • Siddique, M., Anwar, A., & Quddus, M. A. (2020). The impact of real effective exchange rate on revealed comparative advantage and trade balance of Pakistan. Economic Journal of Emerging Markets, 193-207. doi:https://doi.org/10.20885/ejem.vol12.iss2.art6
  • Smith, A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations . Volume One. London: printed for W. Strahan; and T. Cadell.
  • StataCorp. (2024a, 04 10). https://www.stata.com/manuals/rhausman.pdf adresinden alındı
  • StataCorp. (2024b). Stata 18 Base Reference Manual (Variance estimators). College Station, TX: Stata Press. (https://www.stata.com/manuals/xtvce_options.pdf).
  • Stone, J. A., & Lee, H. H. (1995). Determinants of intra-industry trade: a longitudinal, cross-country analysis. Weltwirtschaftliches Archiv, 131(1), 67-85.
  • Taylor, M. S. (1993). ‘Quality ladders’ and Ricardian trade. Journal of International Economics, 34(3-4), 225-243.
  • Tinbergen, J. (1963). Shaping the world economy. The International Executive. doi:https://doi.org/10.1002/tie.5060050113
  • Trabold, H. (1994). Technical progress, innovation and product differentiation in a Ricardian trade model with a continuum of goods (No. 95). DIW Discussion Papers.
  • Turkcan, K., & Ates, A. (2010). Structure and determinants of intra-industry trade in the US auto-industry. Journal of International and Global Economic Studies, 2(2), 15-46.
  • Tümer, T. (2021). Türkiye’nin Şanghay İşbirliği Örgütü ile Alternatif Gümrük Birliği Öncesinde Rekabet Gücünün Analizi. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 7(2), 319-335.
  • Türkmen, A., & Yiğitler, H. (2022). Yüksek ve Orta Teknolojili İhraç Ürünlerindeki Karşılaştırmalı Üstünlük ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 1-16. doi:https://doi.org/10.11616/asbi.1096160
  • Unat. (2023). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemine Göre Türk Kimya Sektörünün Avrupa Birliği Ülkeleri Karşısındaki Rekabet Gücünün Analizi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 15(2), 146-170. doi:https://doi.org/10.53881/hiad.949641
  • UNCOMTRADE. (2024, 02 03). Retrieved from: https://comtradeplus.un.org/
  • Vergil, H., & Yıldırım, E. .. (2006). AB-Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26, 1-22.
  • Vollrath, T. (1991). A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage. Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), 265-280.
  • Wong, S. A. (2007). Productivity and trade openness: Micro-level evidence from manufacturing industries in Ecuador 1997–2003. APEA 2007 conference.
  • Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Wooldridge, J. M. (2019). Introductory econometrics: a modern approach (7th Edition). . Boston, MA.: Cengage Learning Inc.
  • Worldbank. (2024, 02 03). Retrieved from https://data.worldbank.org
  • Yalçın, T., & Bakan, S. (2021). Türkiye'nin Rekabet Gücünün Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemiyle Analizi (2005-2018 Dönemi). Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(2), 98-114.
  • Yalçınkaya, M., Çılbant, C., Erataş, F., & Hartoğlu, D. (2014). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Ekseninde Rekabet Gücünün Analizi: Türk-Çin Dış Ticareti Üzerine Bir Uygulama. Journal of Management and Economics Research, 12(24), 41-57. doi:https://doi.org/10.11611/JMER294
  • Yonghua, Y. (2010). Technological Innovation, FDI and China's Manufacturing Export Competitiveness: An Empirical Analysis based on China's 26 Industries Panel Data. 2010 3rd International Conference on Information Management, Innovation Management and Industrial Engineering (s. (Vol. 4, pp. 579-582).). IEEE.
  • Yu, R. .., Cai, J., & Leung, P. (2009). The normalized revealed comparative advantage index. The annals of regional science, 43 , 267-282.
  • Yue, J., & Zhou, S. (2018). Democracy’s comparative advantage: Evidence from aggregated trade data 1962–2010. World Development, 111, 27-40.
Toplam 74 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Uluslararası İktisat (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Abdullah Bahadır Şaşmaz 0000-0001-5059-4554

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2025
Gönderilme Tarihi 19 Nisan 2024
Kabul Tarihi 25 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Sayı: 56

Kaynak Göster

APA Şaşmaz, A. B. (2025). Assessment of the Determinants of Revealed Comparative Advantages in Türkiye’s Manufacturing Sector in the Context of Selected European Countries. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(56), 50-77. https://doi.org/10.52642/susbed.1471194
 Kapak Resmi İndir


24108  28027

Bu eser Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Lisansı ile lisanslanmıştır.