Öz
Disputes between Türkiye and Greece over issues such as the Aegean Sea, the Cyprus question, minority rights, and the Ecumenical Patriarchate have long shaped the foreign policy priorities of both countries. This study aims to examine the resulting security dilemma within the framework of game theory and policy analysis. Drawing on data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), the study analyzes trends in the defense expenditures of both countries and interprets the findings using game theory. The theoretical framework of the research is built upon key concepts such as the security dilemma, rational actor model, and policy analysis. The findings reveal that both countries tend to pursue militarization as a means of ensuring their security; however, this choice deepens mutual mistrust. Therefore, the study argues that the security dilemma should not be addressed solely through military spending but must also be considered in the context of political interaction between the parties.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahlatçıoğlu, M., & Tiryaki, F. (1998). Oyunlar Teorisi. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Yayıncılık.
- Herz, J. H. (1950). Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics, 2(2), 157-180.
- Kugler, R. L. (2006). Policy Analysis in National Security Affairs New Methods for a New Era. Washington D.C.: National Defense University Press.
- McCain, R. A. (2014). Game Theory A Nontechnical Introduction to the Analysis of Strategy. New Jersey: World Scientific Publishing Company.
- Rasmusen, E. (2006). Games and Information: An Introduction to Game Theory. New Jersey: Blackwell Publishing.
- SIPRI. (2023, May 14). https://www.sipri.org/databases/milex adresinden alındı
- Zagare, F. C. (2019). Game Theory and Security Studies. Game Theory, Diplomatic History and Security Studies (s. 7-24). içinde Oxford: Oxford University Press.
Öz
Türkiye ve Yunanistan arasında Ege Denizi, Kıbrıs meselesi, azınlık hakları ve Patrikhane gibi konular temelinde uzun süredir devam eden anlaşmazlıklar, iki ülkenin dış politika önceliklerinde belirleyici olmuştur. Bu çalışma, söz konusu anlaşmazlıkların doğurduğu güvenlik ikilemini, oyun teorisi ve politika analizi bağlamında değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI) verilerinden yararlanılarak iki ülkenin savunma harcamalarındaki eğilimler incelenmiş; elde edilen veriler oyun teorisi ile yorumlanmıştır. Araştırmanın teorik çerçevesi güvenlik ikilemi, rasyonel davranış modeli ve politika analizi gibi kavramlar üzerine inşa edilmiştir. Bulgular, her iki ülkenin de güvenlik arayışı nedeniyle silahlanmayı tercih ettiğini, ancak bu tercihin karşılıklı güvensizliği derinleştirdiğini göstermektedir. Dolayısıyla güvenlik ikileminin yalnızca askeri harcamalarla değil, aynı zamanda taraflar arası politik etkileşimle birlikte ele alınması gerektiği ortaya konmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahlatçıoğlu, M., & Tiryaki, F. (1998). Oyunlar Teorisi. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Yayıncılık.
- Herz, J. H. (1950). Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics, 2(2), 157-180.
- Kugler, R. L. (2006). Policy Analysis in National Security Affairs New Methods for a New Era. Washington D.C.: National Defense University Press.
- McCain, R. A. (2014). Game Theory A Nontechnical Introduction to the Analysis of Strategy. New Jersey: World Scientific Publishing Company.
- Rasmusen, E. (2006). Games and Information: An Introduction to Game Theory. New Jersey: Blackwell Publishing.
- SIPRI. (2023, May 14). https://www.sipri.org/databases/milex adresinden alındı
- Zagare, F. C. (2019). Game Theory and Security Studies. Game Theory, Diplomatic History and Security Studies (s. 7-24). içinde Oxford: Oxford University Press.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Uluslararası İlişkiler (Diğer) |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 12 Ağustos 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 9 Sayı: 1 |
