Abstract
The modern concept and its main hypotheses are deliberated from political, technical, epistemological and other perspectives in postmodern conditions in which the social base of politics is expanding and its diversity is making its voices heard. An individual conveys homogeneity, abstraction and impersonality, as an atomic part of society in the common reality of the modern mind. However, postmodernism implies a situation consisting of different subject positions that cannot come together on the plane of common reality. In postmodern conditions where diversities reveal themselves, politics is conducted not only at the institutional level, but also at the civil society level as an alternative to institutional level. In other words, while the boundaries of politics become narrow in the institutional sense in the postmodern period, they expand in the civilized sense. The opportunities of reconstruction of the public sphere, which belongs to the modern age, within these conditions, i.e. in the perspective of diversity / identity requirements are evaluated in the article in two main theoretical directions that are important for today. It is discussed whether these theoretical approaches are possible in terms of the specificity, sociopolitical conditions and requirements of postmodern age. The requirements of diversity or ethnic, political, religious, cultural identity in the article is distinguished radically from the tendency of separatism, which are seen in some regions, and intend the new sociopolitical
movements emerging in developed liberal democracies.
References
- Benhabib, S. (1999a). Demokratik moment ve farklılık sorunu. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 101-139). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Benhabib, S. (1999b). Müzakereci bir demokratik meşruiyet modeline doğru. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 492-508). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Borovalı, M. (2008). Çeşitlilik koşullarında birliktelik: siyasal liberalizm ve kamusal akıl. L. Köker (Ed.), Aydınlanma ve hukuk. İstanbul: OBAAM Yayınları.
- Çelebi, A. (2004). Kamusal alan ve sivil toplum: siyasal bir değerlendirme. M. Özbek (Ed.), Kamusal alan içinde (s. 237-284). İstanbul: Hill Yayınları.
- Doğanay, Ü. (2003). Demokratik usuller üzerine yeniden düşünmek. Ankara: İmge Kitapevi Yayınları.
- Habermas, J. (1989). Kamusal alan üzerine ansiklopedik bir makale. S. E. Bronner ve D. M. Kellner (Ed.). Critical theory and society: a reader içinde (s. 136-144). (Çev: Nuran Erol). UK: Routledge.
- Habermas, J. (1999). Demokrasinin üç normatif modeli. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 37-50). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Gould Carol, C. (1999). Çeşitlilik ve demokrasi: farklılıkların temsili. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 244-267). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Keyman, F. (1998). Kamusal alan ve cumhuriyetçi liberalizm: Türkiye’de demokrasi sorunu, Doğu Batı, 5, 57-72.
- Küçükalp, D. (2017). Postmodern siyaset felsefesi. Kaygı Dergisi, 28, 17-32. (doi.org/10.20981/kaygi.307936).
- Köker, L. (1996). Charles Taylor: Kimlik/farklılık sorununa sahici demokratik çözüm arayışı. A. Gutmann (Ed.). Çokkültürcülük içinde (s. 11-14). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Laclau, E. Mouffe, C. (1992). Hegemonya ve sosyalist Strateji. (Çev: Ahmet Kardam, Doğan Şahiner). İstanbul: Birikim Yayınları.
- Mouffe, C. (1999). Demokrasi, iktidar ve siyasal düzen. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 347-363). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Mouffe, C. (2000) Demokratik Paradoks. (Çev: A. Cevdet Aşkın). Ankara: Epos Yayınları.
- Mouffe, C. (2003). Radikal demokrasi: modern mi, postmodern mi?. M. Küçük (Ed.). Modernite versus postmodernite içinde (s. 297-314). (Çev . Mehmet Küçük). Ankara: Vadi Yayınları.
- Mouffe, C. (2015) Dünyayı politik düşünmek. (Çev: Murat Bozluolcay). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Mouffe, C. (2015) Siyasal üzerine. (Çev: Mehmet Ratip). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Özdemir, G. (2013). Farklılıkların kesiştiği coğrafyalar için bir öneri: radikal demokrasi. Yönetim ve Ekonomi, 20 (1), 73-93.
- Phillips, A. (1999). Farklılığa nasıl yaklaşılmalı: fikirler politikası mı, yoksa mevcudiyet politikası mı?. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 199-219). (Çev: Zeynep Gürata ve Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Young Iris, M. (1999). İletişim ve öteki: müzakereci demokrasinin ötesinde. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 174-196). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
Abstract
Modernite ve onun temel hipotezleri, siyasetin toplumsal tabanının genişlediği ve farklılıkların sesini duyurduğu postmodernite koşullarında siyasal, teknik, epistemolojik ve diğer bağlamlarda sorgulanmaktadır. Toplumun atomik parçası olarak birey, modern aklın ortak gerçeklik düzleminde homojenliği, soyutluğu ve kişiliksizliği taşırken, postmodernite, aklın ortak gerçeklik düzleminde bir araya gelemeyen farklı özne konumsallıklarından oluşan bir durumu ifade etmektedir. Farklılıkların kendini gösterdiği postmodernite koşullarında siyaset, sadece kurumsal düzlemde değil, kurumsal siyasete alternatif olarak, sivil toplum düzeyinde yürütülmektedir. Başka bir ifadeyle, postmodern çağda siyasetin sınırları kurumsal anlamda daralırken, sivil anlamda genişlemektedir. Bu çalışmada, modern çağa ait bir kavram olan ‘kamusal alan’ın yeni koşullarda, yani çeşitlilik/kimlik gereklilikleri perspektifinde yeniden inşa edilebilme olanakları, günümüz için önemli olan iki temel teorik yaklaşım doğrultusunda değerlendirilmektedir. Bu teorik yaklaşımların, postmodernitenin özgüllüğü, sosyo-politik koşulları ve gereksinimleri bağlamında mümkün olup olmadığı tartışılmaktadır. Makalede farklılık veya etnik, siyasi, dini, kültürel kimlik talepleri bazı ülkelerde görülen ayrılıkçı politikalardan tamamen farklı olup, ileri
liberal demokrasilerde ortaya çıkan yeni sosyo-politik hareketleri ima etmektedir.
References
- Benhabib, S. (1999a). Demokratik moment ve farklılık sorunu. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 101-139). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Benhabib, S. (1999b). Müzakereci bir demokratik meşruiyet modeline doğru. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 492-508). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Borovalı, M. (2008). Çeşitlilik koşullarında birliktelik: siyasal liberalizm ve kamusal akıl. L. Köker (Ed.), Aydınlanma ve hukuk. İstanbul: OBAAM Yayınları.
- Çelebi, A. (2004). Kamusal alan ve sivil toplum: siyasal bir değerlendirme. M. Özbek (Ed.), Kamusal alan içinde (s. 237-284). İstanbul: Hill Yayınları.
- Doğanay, Ü. (2003). Demokratik usuller üzerine yeniden düşünmek. Ankara: İmge Kitapevi Yayınları.
- Habermas, J. (1989). Kamusal alan üzerine ansiklopedik bir makale. S. E. Bronner ve D. M. Kellner (Ed.). Critical theory and society: a reader içinde (s. 136-144). (Çev: Nuran Erol). UK: Routledge.
- Habermas, J. (1999). Demokrasinin üç normatif modeli. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 37-50). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Gould Carol, C. (1999). Çeşitlilik ve demokrasi: farklılıkların temsili. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 244-267). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Keyman, F. (1998). Kamusal alan ve cumhuriyetçi liberalizm: Türkiye’de demokrasi sorunu, Doğu Batı, 5, 57-72.
- Küçükalp, D. (2017). Postmodern siyaset felsefesi. Kaygı Dergisi, 28, 17-32. (doi.org/10.20981/kaygi.307936).
- Köker, L. (1996). Charles Taylor: Kimlik/farklılık sorununa sahici demokratik çözüm arayışı. A. Gutmann (Ed.). Çokkültürcülük içinde (s. 11-14). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Laclau, E. Mouffe, C. (1992). Hegemonya ve sosyalist Strateji. (Çev: Ahmet Kardam, Doğan Şahiner). İstanbul: Birikim Yayınları.
- Mouffe, C. (1999). Demokrasi, iktidar ve siyasal düzen. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 347-363). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Mouffe, C. (2000) Demokratik Paradoks. (Çev: A. Cevdet Aşkın). Ankara: Epos Yayınları.
- Mouffe, C. (2003). Radikal demokrasi: modern mi, postmodern mi?. M. Küçük (Ed.). Modernite versus postmodernite içinde (s. 297-314). (Çev . Mehmet Küçük). Ankara: Vadi Yayınları.
- Mouffe, C. (2015) Dünyayı politik düşünmek. (Çev: Murat Bozluolcay). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Mouffe, C. (2015) Siyasal üzerine. (Çev: Mehmet Ratip). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Özdemir, G. (2013). Farklılıkların kesiştiği coğrafyalar için bir öneri: radikal demokrasi. Yönetim ve Ekonomi, 20 (1), 73-93.
- Phillips, A. (1999). Farklılığa nasıl yaklaşılmalı: fikirler politikası mı, yoksa mevcudiyet politikası mı?. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 199-219). (Çev: Zeynep Gürata ve Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
- Young Iris, M. (1999). İletişim ve öteki: müzakereci demokrasinin ötesinde. S. Benhabib (Ed.). Demokrasi ve farklılık içinde (s. 174-196). (Çev: Zeynep Gürata, Cem Gürsel). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Political Theory and Political Philosophy |
| Journal Section | Araştırma |
| Authors | |
| Early Pub Date | April 18, 2025 |
| Publication Date | |
| Submission Date | February 8, 2024 |
| Acceptance Date | February 5, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Issue: 117 |
