PHYSICIAN'S ACTION WITHOUT POWER OF ATTORNEY AND LIABILITY ARISING FROM ACTION WITHOUT POWER OF ATTORNEY
Abstract
Sociology is about people and people are about health. The connection between sociology and health is certain. Health sociology also deals with people and health, social causes and consequences of diseases. Physicians who deal with people's health are bound by professional responsibility while providing health services, and are under a duty of care towards the patient while performing their duties. Physicians who do not comply with the duty of care may face various legal consequences. The legal responsibility of the physician can be addressed under two headings. Compensation liability and criminal liability. Compensation liability comes into play when the physician causes material or moral damage to the patient as a result of a faulty procedure or treatment; criminal liability covers situations where the physician commits a crime intentionally or negligently. The article discusses the scope of the physician's legal responsibility, the legal responsibilities that the physician encounters while performing his/her duty, and professional ethical principles. Situations that reduce or eliminate the physician's responsibility are analyzed. The physician's responsibility arising from acting without authority and the conditions of this responsibility will be discussed. Whether or not liability arises if the physician exceeds the limit of acting without authority will be answered.
References
- Akıncı, Ş.(2004). Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(1. Baskı). Konya: Kavram Yayınları.
- Ateş, T.(2012). Hekimlerin Cezai ve Hukuki Sorumlulukları. (3. Bakı). İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi.
- Ayan, M.(1991).Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Kazanı Yayınevi.
- Aydın, Ö.(2014). Üremeye Yardımcı Tedavi Yöntemlerinden Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). İstanbul: Legal. Cevdet, Y.(2024). Borçlar Hukuku Dersleri.(19. Baskı). İstanbul: Beta Yayınları.
- Demir, M.(2008). “Hekimin Sözleşmeden Doğan sorumluluğu”. AÜHF, 57(3): 228-232.
- Demir, M.(2009).Hekimin Hukuksal Sorumluluğunun Kaynakları ve Özel Hastane-Kamu Hastanesi Ayrımı. Ankara: Beta Yayınları.
- Demir, M.(2020).Tıbbi Sorumluluk Hukuku.(2. Baskı). İstanbul: Yetkin Yayınları
- Eren, F.(2024).Borçlar Hukuku Genel Hükümler.(24. Baskı). Ankara: Beta Yayınları.
- Eren, F. ve Yücer, İ.(2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(12. Baskı).Seçkin Yayıncılık. Ankara: Legem Yayıncılık.
- Erman, B.(2003). Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluğu. (1. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
- Gümüş, M. A. (2012).Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(2. Baskı). İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Günday, R.(2012). Tıbbi Müdahale ve Tedavide Malpraktisten Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.
- Güven, K.(2000), Kişilik Hakları ve Ötenazi.(1. Baskı).Ankara: Nobel Yayınevi.
- Hakeri, H.(2024). Tıp Hukuku.(24. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Işıktaç, Y.(2020). Hukuk Sosyolojisi. (3. Baskı). İstanbul: İstanbul Bili Üniversitesi Yayınları.
- Karahasan, M.R.(2003).Sorumluluk Hukuku. (6. Baskı). İstanbul: Beta Basım Yayın.
- Kirkit, E. (2016). Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluğu.(1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.
- Kurt, E.(2011).” Hekimlik Sözleşmeleri”. Kadir Has Üniversitesi Uluslararası 1. Sağlık Hukuku Sempozyumu. İstanbul
- Mehmet, A.(1991). Tıbbi Müdahaleden Doğan Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Kazancı.
- Oğuzman, B.(2003). Medeni Hukuk. (10. Baskı). İstanbul: Oniki Levha.
- Ott, Werner E.(1978).Voraussetzungen der Zivilrechtlichen Haftung des Arztes. Zurich: s.79
- Özay, M.(2020). Estetik Amaçlı Tıbbi Müdahalelerde Hekimin Hukuki Sorumluluğu.(6. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
- Özdemir, H.(2016).”Hekimin Hukuki Sorumluluğu” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 11(1): s.38-53.
- Özdemir, H.G. (2001). Roma ve Türk Hukukunda Vekâletsiz İş Görme. (1. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Saltık, A. (2014). “Sağlık Sosyolojisi Ders Notları” Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. Ankara.
- Savaş, H.(2013). Yargıya Yansıyan Tıbbi Müdahale Hataları. (1. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Savcı, B.(1980). Yaşam Hakkı ve Boyutları. Ankara: İnsan Hakları Merkezi Yayınları.
- Somer, P.(2011) .“Hekimin Hukuki Sorumluluğu” Kadir Has Üniversitesi Uluslararası I. Sağlık Hukuku Sempozyumu. İstanbul
- Şenocak, Z.(1998).Özel Hukukta Hekimin Hukuki sorumluluğu.(1. Baskı). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi DÖS.
- Şenocak, Z.(2007). "Hekimin Hukuki Sorumluluğunun Özel Sorunları: Tıbbi Standartlar ve İspat". Ankara Barosu - Sağlık Hukuku Kurultayı. Ankara Tandoğan, H.(2010). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. (2. Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
- Tahiroğlu, B. (2023). Roma Borçlar Hukuku.(14. Baskı). İstanbul: Kirapyurdu.
- Yavuz, C. Acar, F. ve Özen B.(2022). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (11. Baskı). Ankara: Beta Yayınları.
- Yılmaz, B.(2024).Hekimin Hukuki Sorumluluğu.(5. Baskı). Ankara: Adalet.
- Yüksel, R.(2018). Vekâletsiz İş Görme.(4. Baskı). İstanbul: Aristo Yayınları.
- Zevkliler,A ve Acabey B.(2021). Medeni Hukuk-I.(1.Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
Abstract
Hekimler sağlık hizmetini sunarken mesleki sorumluluk ile bağlıdır. Hekimlerin mesleki sorumlulukları özel hukuk ve kamu hukuku bakımında farklı boyutlar taşır. Her şeyden önce hekimler görevlerini ifa ederken hastaya karşı özen yükümlülüğü vardır. Özen yükümlülüğüne uymayan hekim çeşitli hukuki sonuçlar ile karşılaşabilirler. Hekimin hukuki sorumluluğu da iki başlık altında ele alınabilir. Tazminat sorumluluğu ve cezai sorumluluk. Tazminat sorumluluğu, hekimin hatalı bir işlem veya tedavi sonucu hastaya maddi veya manevi zarar vermesi durumunda devreye girerken; cezai sorumluluk, hekimin kasıtlı veya ihmal sonucu bir suç işlediği durumları kapsar. Makale, hekimin hukuki sorumluluğunun kapsamını detaylı bir şekilde incelemekte, hekimin görevini yerine getirirken karşılaştığı yasal sorumlulukları, meslekî etik ilkeleri sorumluluğun nasıl belirlendiğini tartışmaktadır. Ayrıca, hekimin sorumluluğunu azaltan veya ortadan kaldıran durumlar (örneğin, hastanın rızası veya acil durumlar) da analiz edilmektedir. Sonuç olarak, hekimlerin hukuki sorumlulukları, uygulamalarının doğruluğu, hasta hakları ve sağlık hizmeti sağlayıcılarının yükümlülükleri açısından büyük bir önem taşımaktadır.
Keywords
References
- Akıncı, Ş.(2004). Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(1. Baskı). Konya: Kavram Yayınları.
- Ateş, T.(2012). Hekimlerin Cezai ve Hukuki Sorumlulukları. (3. Bakı). İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi.
- Ayan, M.(1991).Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Kazanı Yayınevi.
- Aydın, Ö.(2014). Üremeye Yardımcı Tedavi Yöntemlerinden Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). İstanbul: Legal. Cevdet, Y.(2024). Borçlar Hukuku Dersleri.(19. Baskı). İstanbul: Beta Yayınları.
- Demir, M.(2008). “Hekimin Sözleşmeden Doğan sorumluluğu”. AÜHF, 57(3): 228-232.
- Demir, M.(2009).Hekimin Hukuksal Sorumluluğunun Kaynakları ve Özel Hastane-Kamu Hastanesi Ayrımı. Ankara: Beta Yayınları.
- Demir, M.(2020).Tıbbi Sorumluluk Hukuku.(2. Baskı). İstanbul: Yetkin Yayınları
- Eren, F.(2024).Borçlar Hukuku Genel Hükümler.(24. Baskı). Ankara: Beta Yayınları.
- Eren, F. ve Yücer, İ.(2024). Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(12. Baskı).Seçkin Yayıncılık. Ankara: Legem Yayıncılık.
- Erman, B.(2003). Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluğu. (1. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
- Gümüş, M. A. (2012).Borçlar Hukuku Özel Hükümler.(2. Baskı). İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Günday, R.(2012). Tıbbi Müdahale ve Tedavide Malpraktisten Doğan Hukuki Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.
- Güven, K.(2000), Kişilik Hakları ve Ötenazi.(1. Baskı).Ankara: Nobel Yayınevi.
- Hakeri, H.(2024). Tıp Hukuku.(24. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Işıktaç, Y.(2020). Hukuk Sosyolojisi. (3. Baskı). İstanbul: İstanbul Bili Üniversitesi Yayınları.
- Karahasan, M.R.(2003).Sorumluluk Hukuku. (6. Baskı). İstanbul: Beta Basım Yayın.
- Kirkit, E. (2016). Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluğu.(1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.
- Kurt, E.(2011).” Hekimlik Sözleşmeleri”. Kadir Has Üniversitesi Uluslararası 1. Sağlık Hukuku Sempozyumu. İstanbul
- Mehmet, A.(1991). Tıbbi Müdahaleden Doğan Sorumluluk.(1. Baskı). Ankara: Kazancı.
- Oğuzman, B.(2003). Medeni Hukuk. (10. Baskı). İstanbul: Oniki Levha.
- Ott, Werner E.(1978).Voraussetzungen der Zivilrechtlichen Haftung des Arztes. Zurich: s.79
- Özay, M.(2020). Estetik Amaçlı Tıbbi Müdahalelerde Hekimin Hukuki Sorumluluğu.(6. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınları.
- Özdemir, H.(2016).”Hekimin Hukuki Sorumluluğu” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 11(1): s.38-53.
- Özdemir, H.G. (2001). Roma ve Türk Hukukunda Vekâletsiz İş Görme. (1. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Saltık, A. (2014). “Sağlık Sosyolojisi Ders Notları” Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. Ankara.
- Savaş, H.(2013). Yargıya Yansıyan Tıbbi Müdahale Hataları. (1. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Savcı, B.(1980). Yaşam Hakkı ve Boyutları. Ankara: İnsan Hakları Merkezi Yayınları.
- Somer, P.(2011) .“Hekimin Hukuki Sorumluluğu” Kadir Has Üniversitesi Uluslararası I. Sağlık Hukuku Sempozyumu. İstanbul
- Şenocak, Z.(1998).Özel Hukukta Hekimin Hukuki sorumluluğu.(1. Baskı). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi DÖS.
- Şenocak, Z.(2007). "Hekimin Hukuki Sorumluluğunun Özel Sorunları: Tıbbi Standartlar ve İspat". Ankara Barosu - Sağlık Hukuku Kurultayı. Ankara Tandoğan, H.(2010). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. (2. Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
- Tahiroğlu, B. (2023). Roma Borçlar Hukuku.(14. Baskı). İstanbul: Kirapyurdu.
- Yavuz, C. Acar, F. ve Özen B.(2022). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler. (11. Baskı). Ankara: Beta Yayınları.
- Yılmaz, B.(2024).Hekimin Hukuki Sorumluluğu.(5. Baskı). Ankara: Adalet.
- Yüksel, R.(2018). Vekâletsiz İş Görme.(4. Baskı). İstanbul: Aristo Yayınları.
- Zevkliler,A ve Acabey B.(2021). Medeni Hukuk-I.(1.Baskı). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Sociology of Law, Sociology of Health |
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | June 30, 2025 |
| Submission Date | January 13, 2025 |
| Acceptance Date | May 16, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 10 Issue: 1 |
Bu dergide yayınlanan eserler Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.