PROFESYONEL SPORCULARIN HUKUKA TAŞINAN SOSYAL GÜVENLİK HAKLARI İLE İLGİLİ UYUŞMAZLIKLARIN İNCELENMESİ
Abstract
Bu araştırmanın amacı, profesyonel sporcuların sosyal güvenlik haklarının, iş ve sosyal güvenlik hukukuna göre uyuşmazlık durumlarını Yargıtay kararları kapsamında incelemektir. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden, doküman incelemesi tekniği kullanılmıştır. Çalışmada, sinerji içtihat programından elde edilen, iş ve sosyal güvenlik hukuku ile ilgili 1974-2024 yılları arasında olan Yargıtay kararları incelenmiştir. Yargıtay kararları konu, dava tarafı ve karar sonucuna göre (red, onama, bozma, takipsizlik vb.) sınıflandırılarak frekans ve yüzdelikleri bulunmuştur. Yargıtay kararları ilgili mevzuat ile ilişkilendirilerek her uyuşmazlık türüne uygun örnek kararlar analiz edilmiştir. Yargıtay kararlarında genellikle sporcular lehine kararlar bozulmuştur. En üst karar merci olan Yargıtay, sporcuların mağduriyetlerini kısmen gidermiştir. Sonuç olarak, futbol oynayan profesyonel sporcuların daha çok dava yoluna başvurduğu, tahkim yolunun ve mevzuat düzenlemelerinin yetersiz kaldığı görülmüştür. Basketbol oynayan profesyonel sporcuların futbol branşına göre daha az dava yoluna başvurduğu tespit edilmiştir. Sporcuların İş Kanunu kapsamına alınmaması ülkemiz için boşluk yaratmaktadır. Sporcuların sosyal güvenlik hakları kapsamında, koruyucu düzenlemelerin olmaması, uzun süren dava süreçlerinde, sporcuların haklarına geç ulaşmasına neden olmaktadır.
Keywords
Spor hukuku spor hukuku uyuşmazlıkları iş hukuku sosyal güvenlik hukuku hizmet tespiti davası
References
- Amcaoğlu, D., & Yetim, A. A. (2018). Sporcuların sosyal güvenlik bilgi düzeylerinin incelenmesi. İÜ Spor Bilimleri Dergisi, 8(1), 1303-1414.
- Aydın, U., & Demirkaya, S. (2017). Profesyonel futbolcular bakımından hizmet tespiti davaları. Karatahta İş Yazıları Dergisi, 8, 35-52.
- Baştürk, F. (2007). İş hukukunda profesyonel futbolcu. İstanbul: Beta Yayınları.
- Gülşen, R. (2013). Spor hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
- Kartal, P. M. (2020). Bir hak olarak spor faaliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26, 537-570.
- Kıral, B. (2020). Nitel bir veri analizi yöntemi olarak doküman analizi. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 170-189.
- Küçükgüngör, E. (1998). Türk hukukunda sporcuların hukuki durumu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2, 1-2.
- Öztuna, B. (2015). Social security of Turkish athletes. International Journal of Science Culture and Sport, 3, 802-808. doi:10.14486/IJSCS349
- Topçuoğlu, M., & Öztürk, M. (2016). Özel sigorta girişiminin sosyal güvenlik sistemi açısından önemi. Süleyman Demirel University Visionary Journal, 1(1), 1-16.
- Tuncay, C., & Ekmekçi, Ö. (2016). Sosyal güvenlik hukuku dersleri. İstanbul: Beta Yayınları.
- Türkiye Cumhuriyeti. (1982). Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (Resmî Gazete No: 17863).
- Türkiye Cumhuriyeti. (1983). Yargıtay Kanunu (Resmî Gazete No: 17953).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2003). İş Kanunu (Resmî Gazete No: 25134).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2011). Türk Borçlar Kanunu (Resmî Gazete No: 27836).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2016). Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (Resmî Gazete No: 26200).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2017). İş Mahkemeleri Kanunu (Resmî Gazete No: 30221).
- Uyanık, A. (2001). Denetim, muhasebe ve vergilendirme. İstanbul: Beta Yayınları.
- Vieweg, K. (2010). Spor hukuku’nun büyüsü. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 1-39.
- Vojković, H. (2023). Osigurljivi interes, rizik i osigurani slučaj kao elementi ugovora o osiguranju sportaša od posljedica nesretnoga slučaja (nezgode) [Insurable interest, risk, and the insured event as fundamental elements of athlete insurance contracts covering the consequences of accidental injuries]. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 44(3), 723–737. doi.org/10.30925/zpfsr.44.3.7
- Yaroshenko, O. M., Nesterovych, O. S., Shekhovtsov, V. V., Duma, O. O., & Yegorov, P. Y. (2024). Harmonization of labor rights of athletes in the EU: challenges and prospects in the context of integration of national legislation. European Politics and Society, 1-15. doi.org/10.1080/23745118.2024.2441171
- Yılmaz, H. (2016). Yargıtay kararları ışığında sigortalı hizmetlerin tespiti davalarında süre. Çimento İşveren Dergisi, 30(2), 10-23.
Abstract
The purpose of this research is to examine the dispute situations of professional athletes' social security rights according to labor and social security law within the scope of the Supreme Court decisions. Document review technique, one of the qualitative research methods, was used in the research. In the study, data obtained from the synergy jurisprudence program regarding labor and social security law between 1974 and 2024; Supreme Court decisions were examined. The Supreme Court decisions were classified according to subject, party to the case and decision result (rejection, approval, reversal, non-prosecution, etc.) and their frequencies and percentages were found. By associating the Supreme Court decisions with the relevant legislation, sample decisions suitable for each type of dispute were analyzed. In the Supreme Court decisions, the decisions were generally overturned in favor of the athletes. The Supreme Court, which is the highest decision-making authority, partially resolved the grievances of the athletes. As a result, it has been observed that professional football players resort to litigation more often and that arbitration and legislative regulations are insufficient. It has been determined that professional athletes playing basketball resort to litigation less than football players. Not including athletes within the scope of the Labor Law creates a gap for our country. The lack of protective regulations within the scope of athletes' social security rights causes athletes to access their rights late in long-lasting litigation processes.
References
- Amcaoğlu, D., & Yetim, A. A. (2018). Sporcuların sosyal güvenlik bilgi düzeylerinin incelenmesi. İÜ Spor Bilimleri Dergisi, 8(1), 1303-1414.
- Aydın, U., & Demirkaya, S. (2017). Profesyonel futbolcular bakımından hizmet tespiti davaları. Karatahta İş Yazıları Dergisi, 8, 35-52.
- Baştürk, F. (2007). İş hukukunda profesyonel futbolcu. İstanbul: Beta Yayınları.
- Gülşen, R. (2013). Spor hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
- Kartal, P. M. (2020). Bir hak olarak spor faaliyeti. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26, 537-570.
- Kıral, B. (2020). Nitel bir veri analizi yöntemi olarak doküman analizi. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 170-189.
- Küçükgüngör, E. (1998). Türk hukukunda sporcuların hukuki durumu. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2, 1-2.
- Öztuna, B. (2015). Social security of Turkish athletes. International Journal of Science Culture and Sport, 3, 802-808. doi:10.14486/IJSCS349
- Topçuoğlu, M., & Öztürk, M. (2016). Özel sigorta girişiminin sosyal güvenlik sistemi açısından önemi. Süleyman Demirel University Visionary Journal, 1(1), 1-16.
- Tuncay, C., & Ekmekçi, Ö. (2016). Sosyal güvenlik hukuku dersleri. İstanbul: Beta Yayınları.
- Türkiye Cumhuriyeti. (1982). Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (Resmî Gazete No: 17863).
- Türkiye Cumhuriyeti. (1983). Yargıtay Kanunu (Resmî Gazete No: 17953).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2003). İş Kanunu (Resmî Gazete No: 25134).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2011). Türk Borçlar Kanunu (Resmî Gazete No: 27836).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2016). Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (Resmî Gazete No: 26200).
- Türkiye Cumhuriyeti. (2017). İş Mahkemeleri Kanunu (Resmî Gazete No: 30221).
- Uyanık, A. (2001). Denetim, muhasebe ve vergilendirme. İstanbul: Beta Yayınları.
- Vieweg, K. (2010). Spor hukuku’nun büyüsü. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 1-39.
- Vojković, H. (2023). Osigurljivi interes, rizik i osigurani slučaj kao elementi ugovora o osiguranju sportaša od posljedica nesretnoga slučaja (nezgode) [Insurable interest, risk, and the insured event as fundamental elements of athlete insurance contracts covering the consequences of accidental injuries]. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 44(3), 723–737. doi.org/10.30925/zpfsr.44.3.7
- Yaroshenko, O. M., Nesterovych, O. S., Shekhovtsov, V. V., Duma, O. O., & Yegorov, P. Y. (2024). Harmonization of labor rights of athletes in the EU: challenges and prospects in the context of integration of national legislation. European Politics and Society, 1-15. doi.org/10.1080/23745118.2024.2441171
- Yılmaz, H. (2016). Yargıtay kararları ışığında sigortalı hizmetlerin tespiti davalarında süre. Çimento İşveren Dergisi, 30(2), 10-23.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Sports and Recreation |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Early Pub Date | June 24, 2025 |
| Publication Date | June 30, 2025 |
| Submission Date | October 28, 2024 |
| Acceptance Date | June 19, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 23 Issue: 2 |
