Öz
In our law, one of the types of lawsuits according to the legal protection requested from the court is the progressive lawsuit. The progressive lawsuit is defined under the title of ‘progressive lawsuit’ in article 111 of the Code of Civil Procedure No. 6100. Accordingly, the progressive lawsuit is a type of lawsuit that allows the plaintiff to put forward more than one claim against the same defendant, which has a legal or economic connection, in the same petition by establishing a primary and secondary relationship between them. In a progressive lawsuit, the court conducts the investigation phase regarding both claims included in the same petition of the plaintiff together in a joint manner, in this direction, first the first claim of the plaintiff, called the primary (main) claim, is examined, if this claim is not found appropriate, the auxiliary (secondary) claim is passed on and a single verdict is made regarding both claims by evaluating the evidence together in the investigation phase. In this context, the progressive lawsuit is a type of lawsuit that makes a significant contribution to the realization of procedural economy. In our study, first of all, general information about the amended case will be given, then the issue of the requests listed in the amended case being examined by the court in a completely separate manner, as is the case in practice, will be discussed, and then the problems that this situation will cause will be emphasized.
Anahtar Kelimeler
Progressive Lawsuit Request Principle of Procedural Economy Attorney Fee Investigation
Kaynakça
- AKİL, Cenk: “Genel Hatlarıyla Alman Medeni Yargılama Hukukunda Kısmi Hüküm”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (İÜHFM)70(1), 2012, s.179-201.
- AKSOY, Elif: “Objektif Dava Birleşmesi”, Türkiye Barolar Bbirliği Dergisi, (117), 2015, s.201-232.
- ALDEMİR, Hüsnü: Hukuk Davalarında Yargılama Giderleri, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
- ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2016.
- ASLAN, Kudret: “Medeni Usul Hukukunda Davanın Açılmamış Sayılmasının Etkileri”, Medeni Usȗl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 9(25), 2013, s. 29-113.
- ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin: Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2020.
- BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, AÜHF Yayınları, Ankara 1979.
- BUDAK, Ali Cem/KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
- BULUT, Uğur: Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
- ÇAKMAK, Gonca Duygu, Medeni Usul Hukukunda Kısmi Hüküm ve Kısmi Kesinleştirme, Arsito Yayınevi, İstanbul 2021.
- ERUYGUR, Kemal Haluk/ERDEM, Abdullah: “Terditli Dava Taleplerinde Dava Şartı Arabuluculuk”, Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 2024, s.1-18.
- KILINÇ, Ayşe: “Bir Yargıtay Kararı Işığında Terditli Dava ve Terditli Davada Hüküm Konusunun İncelenmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 69(2), 2020, s.541-566.
- KIRTILOĞLU, Serhat: “Medeni Yargılama Hukukunda Objektif Dava Birleşmesi”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(3), 2014, s.133-172.
- KİRAZ, Taylan Özgür: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Getirilen Yenilikler, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.
- KURU, Baki/AYDIN, Burak: Medeni Usul Hukuku El Kitabı C. I, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
- KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü C. II, Demir Demir Yayıncılık, İstanbul 2001.
- MUŞUL, Timuçin: Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
- PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 6. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018.
- PEKCANITEZ, Hakan: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku C. II, 17. Baskı, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul 2017.
- POSTACIOĞLU, İlhan E./ALTAY, Sümer: Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 8. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2020.
- ROSENBERG, Leo/SCHWAB Karl/GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 15. Auflage, C.H. Beck, München 2013.
- TANRIVER, Süha: Medenî Usȗl Hukuku C.1, 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2024.
- TEKÇE BARUT, Fatma Nur: Medeni Usul Hukukunda Terditli Talep Yığılması, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul 2022.
- TOPALOĞLU, Ali: “Terditli Davalar Açısından HMK'nın Görev Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, İzmir Barosu Dergisi 14(1), 2014, s.64-100.
- TUTUMLU, Mehmet Akif: “Terditli Davada Hüküm Kurma Soru¬nu”, Terazi Hukuk Dergisi, (97), 2014, s.92-94.
- YILMAZ, Ejder: Hukuk Sözlüğü, 4. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
Öz
Hukukumuzda mahkemeden talep edilen hukukî korumaya göre dava çeşitlerinden birisi de terditli davadır. Terditli dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 111. maddesinde ‘terditli dava’ başlığı altında tarif edilmiştir. Buna göre terditli dava, davacının, aynı davalıya karşı arasında hukuki veya ekonomik bir bağlantı bulunan birden fazla talebini, aralarında aslilik ferîlik ilişkisi kurmak suretiyle, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilmesine imkân veren bir dava çeşididir. Terditli davada mahkeme, davacının aynı dilekçesinde yer alan her iki talebi ile ilgili tahkikat aşamasını ortak bir biçimde bir arada yürütür, bu doğrultuda öncelikle davacının asıl (asli) talepte denilen ilk talebi incelenir, bu talep yerinde görülmez ise yardımcı (feri) talebine geçilir ve tahkikat aşamasında deliller birlikte değerlendirilerek her iki taleple ilgili tek bir hüküm kurulur. Bu bağlamda terditli dava usul ekonomisinin gerçekleşmesine önemli katkı sunan bir dava çeşididir. Çalışmamızda öncelikle terditli dava hakkında genel bilgiler verildikten sonra, terditli davada sıraya konulmuş taleplerin uygulamada rastlandığı üzere mahkeme tarafından birbirinden tamamen ayrılarak incelenmesi hususu ele alınacak devamında bu durumun ortaya çıkaracağı sorunlar üzerinde durulacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AKİL, Cenk: “Genel Hatlarıyla Alman Medeni Yargılama Hukukunda Kısmi Hüküm”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (İÜHFM)70(1), 2012, s.179-201.
- AKSOY, Elif: “Objektif Dava Birleşmesi”, Türkiye Barolar Bbirliği Dergisi, (117), 2015, s.201-232.
- ALDEMİR, Hüsnü: Hukuk Davalarında Yargılama Giderleri, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2019.
- ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2016.
- ASLAN, Kudret: “Medeni Usul Hukukunda Davanın Açılmamış Sayılmasının Etkileri”, Medeni Usȗl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 9(25), 2013, s. 29-113.
- ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin: Medenî Usûl Hukuku, 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2020.
- BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, AÜHF Yayınları, Ankara 1979.
- BUDAK, Ali Cem/KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
- BULUT, Uğur: Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
- ÇAKMAK, Gonca Duygu, Medeni Usul Hukukunda Kısmi Hüküm ve Kısmi Kesinleştirme, Arsito Yayınevi, İstanbul 2021.
- ERUYGUR, Kemal Haluk/ERDEM, Abdullah: “Terditli Dava Taleplerinde Dava Şartı Arabuluculuk”, Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 2024, s.1-18.
- KILINÇ, Ayşe: “Bir Yargıtay Kararı Işığında Terditli Dava ve Terditli Davada Hüküm Konusunun İncelenmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 69(2), 2020, s.541-566.
- KIRTILOĞLU, Serhat: “Medeni Yargılama Hukukunda Objektif Dava Birleşmesi”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(3), 2014, s.133-172.
- KİRAZ, Taylan Özgür: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Getirilen Yenilikler, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.
- KURU, Baki/AYDIN, Burak: Medeni Usul Hukuku El Kitabı C. I, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
- KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü C. II, Demir Demir Yayıncılık, İstanbul 2001.
- MUŞUL, Timuçin: Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
- PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 6. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018.
- PEKCANITEZ, Hakan: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku C. II, 17. Baskı, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul 2017.
- POSTACIOĞLU, İlhan E./ALTAY, Sümer: Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 8. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2020.
- ROSENBERG, Leo/SCHWAB Karl/GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 15. Auflage, C.H. Beck, München 2013.
- TANRIVER, Süha: Medenî Usȗl Hukuku C.1, 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2024.
- TEKÇE BARUT, Fatma Nur: Medeni Usul Hukukunda Terditli Talep Yığılması, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul 2022.
- TOPALOĞLU, Ali: “Terditli Davalar Açısından HMK'nın Görev Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, İzmir Barosu Dergisi 14(1), 2014, s.64-100.
- TUTUMLU, Mehmet Akif: “Terditli Davada Hüküm Kurma Soru¬nu”, Terazi Hukuk Dergisi, (97), 2014, s.92-94.
- YILMAZ, Ejder: Hukuk Sözlüğü, 4. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk (Diğer) |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 10 Nisan 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 4 Mart 2025 |
| Kabul Tarihi | 28 Mart 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 16 Sayı: 1 |