Öz
Bu çalışmanın amacı, sosyal güvenlik sistemlerinin küresel
krizler bağlamında dayanıklılığını değerlendirmektir. Özellikle,
sosyal güvenlik sistemlerinin krizlere nasıl tepki verdiği ve bu
sistemlerin dayanıklılığını artırmak için alınması gereken önlemler
incelenmektedir. Çalışma, Latin Amerika, Karayipler, Afrika ve
Asya’daki otuz iki ülkedeki sosyal güvenlik sistemlerinin incelemesini
kapsamaktadır. Bu çalışma, kriz öncesi ve sonrasında sosyal güvenlik
kapsamındaki değişiklikleri inceleyerek, bu sistemlerin krizlere karşı
dayanıklılığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, iki
büyük ölçekli çalışmadan elde edilen verilerin analizi için Cohen’in d
etki büyüklüğü yöntemi kullanılmıştır. Sosyal güvenlik sistemlerinin
dayanıklılığı, kriz öncesi ve sonrası kapsama oranlarındaki farklılıkların
boyutunu belirlemek amacıyla değerlendirilmiştir. Analiz sonuçları,
bazı ülkelerde sosyal güvenlik sistemlerinin krizlere karşı ciddi bir
dayanıklılık gösteremediğini (Cohen’in d > 1.0) ortaya koymaktadır.
Bu durum, Şili, Etiyopya ve Arjantin gibi ülkelerin deneyimleriyle
örneklendirilmektedir. Buna karşılık, Brezilya, Kolombiya ve Meksika
gibi nispeten daha az etkilenmiş ülkeler, önemli kayıplar yaşamış
olmalarına rağmen bir miktar dayanıklılık sergilemişlerdir. Sonuç
olarak, bulgular, krizlerin sosyal güvenlik sistemleri üzerinde önemli bir
etkisi olduğunu ve bu sistemlerin dayanıklılığının artırılması gerektiğini
vurgulamaktadır. Küresel krizler, toplumların refahı ve sosyal güvenlik
sistemlerinin dayanıklılığı açısından büyük bir meydan okuma teşkil
etmektedir. Bu krizlerde, sosyal güvenlik sistemlerinin ekonomik ve
sosyal refahı sağlamadaki kapasitesi büyük önem taşımaktadır. Bu
çalışmanın bulguları, gelecekteki krizler bağlamında sosyal güvenlik
sistemlerinin dayanıklılığını artırmak için stratejilere yönelik değerli
bilgiler sunmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Küresel krizler sosyal güvenlik sistemleri sosyal güvenlik dayanıklılık Cohen’in d etki büyüklüğü
Kaynakça
- Alsancak, F. ve Balcı, E. (2021). Pandemi Sürecinde Refah Rejimlerine Sosyal Koruma Politikaları Açısından Bir Bakış. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi. 7(2). 111-122.
- Aydın, M. (2020). COVID-19 ve Uluslararası Düzen. In T.C. Dışişleri Bakanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi (Ed.). COVID-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar, Yeni Trendler. Ankara: MATSA Basımevi.
- Baas, S., Ramasamy, S., De Pryck, J. D. and Battista, F. (2008). Disaster Risk Management Systems Analysis: A Guide Book. Environment and Natural Resources Service, FAO.
- Bastagli, F. (2014). From Social Safety Net to Social Policy? The Role of Conditional Cash Transfers in Welfare State Development in Latin America. International Journal of Social Welfare. 23(3). 240-253.
- Broudic, M. and Selmane, N. (2015). The Role of Information Sharing in the Resilience of Agricultural Supply Chains in Developing Countries. Supply Chain Management. 20(4). 425-440.
- Browne, E. (2014). The Development Effectiveness of Food Aid: Does Tying Matter? OECD Publishing.
- Cabot Venton, C. (2013). The Economics of Early Response and Resilience: Summary of Findings. Department for International Development.
- Cartiaux, B. (2013). Innovative Approaches to Building Resilience Against Climate Change in Communities. Environment and Development Economics. 18(3). 254-275.
- Centre for Poverty Analysis. (2016, February). Systems of Social Protection Reactive to Crises: Literature Review. Centre for Poverty Analysis.
- Cohen, J. (1988). Statistical Power for the Behavioural Sciences. Hilsdale. NY: Lawrence Erlbaum. 58(1). 7-19.
- Devereux, S. and Blanc, L. (2010). Social Protection in Africa: Where Next? IDS Bulletin. 41(1). 76-84.
- Devereux, S. and Sabates-Wheeler, R. (2004). Transformative Social Protection. IDS Working Paper 232. Institute of Development Studies.
- Devereux, S. and Sabates-Wheeler, R. (2007). Editorial Introduction: Debating Social Protection. IDS Bulletin. 38(3). 1-7.
- Ellis, P. D. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes: Statistical Power, Meta-Analysis and the Interpretation of Research Results (Vol. 52). Cambridge University Press.
- Erol, S. I. (2019). Sosyal Güvenlik Sistemi: Sosyal Sigorta, Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Bileşenleri Bağlamında. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 23. 1-14.
- EveryChild. (2012). The Role of Social Protection in the Elimination of Child Labour: Evidence from Bangladesh, Ethiopia and Peru. EveryChild.
- Glass, G. V. (1976). Primary, Secondary and Meta-Analysis of Research. Educational Researcher. 5(10). 3-8.
- Global Humanitarian Assistance (GHA). (2014). Global Humanitarian Assistance Report 2014. Development Initiatives.
- Global Humanitarian Assistance (GHA). (2015). Global Humanitarian Assistance Report 2015. Development Initiatives.
- Grissom, R. J. ve Kim, J. J. (2012). Effect Sizes for Research: Univariate and Multivariate Applications. Routledge.
- Hedges, L. V. and Olkin, I. (2014). Statistical Methods for Meta-Analysis. Academic Press.
- Hobson, J. and Campbell, C. (2012). How Over-Education Weakens the Labour Market. Economic Affairs. 32(3). 77-84.
- Hoddinott, J. (2009). Risk and the Rural Poor. In R. Vargas Hill and M. Torero (Eds.). Innovations in Insuring the Poor. Focus 17 Brief 2 (pp. 5-12). IFPRI.
- Holmes, R. and Bastagli, F. (2014). Poverty and Social Exclusion: A New Approach to An Old Issue. Policy in Focus. 31. 7-10.
- Holmes, R. and Lwanga-Ntale, C. (2012). Social Protection in Africa: A Review of Social Protection Issues in Research. Development Southern Africa. 29(3). 413-427.
- Holzmann, R. and Jørgensen, S. (2000). Social Risk Management: A New Conceptual Framework for Social Protection and Beyond. Social Protection Discussion Papers 21314. The World Bank.
- ILO, International Labour Office. (2014). World Social Protection Report 2014/15: Building Economic Recovery, Inclusive Development and Social Justice. Geneva: International Labour Organization.
- ILO, International Labour Office. (2021). World Social Protection Report 2020–22: Social Protection at the Crossroads – in Pursuit of A Better Future. Geneva: International Labour Office.
- ILO, International Labour Office. (2024). World Social Protection Report 2024–26: Universal Social Protection for Climate Action and A Just Transition. Geneva: International Labour Office.
- Karaçoban, A. ve Rad, S. T. (2023). Türkiye’de sosyal transfer harcamaları ve yoksulluk. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. (39). 14-29.
- Küçükoğlu, M., Taş, H. Y. ve Ercan, H. (2018). Türkiye’de Sosyal Devlet Anlayışı İçerisinde Transfer Harcamalarının Yeri ve Önemi. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi. 7(19). 446-467.
- La Rosa, J. (2015). Climate Change and Social Policy: The Case Study of the Synergies Between Water and Poverty. International Social Security Review. 68(1). 103-120.
- Lakens, D. (2013). Calculating and Reporting Effect Sizes to Facilitate Cumulative Science: A Practical Primer for T-Tests and ANOVAs. Frontiers in psychology. 4. 863.
- Maunder, N., Cramer, L. and Harrower, A. (2015). Evaluating the Impact of Conditional Cash Transfer Programmes: Lessons from Latin America. World Development. 68. 233-247.
- Maxwell, D. and Fitzpatrick, M. (2011). The 2011 Somalia Famine: Context, Causes and Complications. Global Food Security. 1(1). 5-12.
- McCord, A. (2013). ODI Shockwatch: Review of the Literature on Social Protection Shock Responses and Readiness. ODI.
- Mesa-Lago, C. (2009, October). Effects of the Global Crisis on Social Security for Health and Pensions in Latin America and the Caribbean and Policy Recommendations. Social Policy Series No. 150. United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Social Development Division. Santiago, Chile.
- Mosel, I. and Levine, S. (2014). Remaking Humanitarian Action for the Modern Era. Overseas Development Institute.
- NATO. (2008). NATO Glossary of Terms and Definitions. NATO Standardisation Agency.
- Norton, A., Conway, T. and Foster, M. (2001). Social Protection Concepts and Approaches: Implications for Policy and Practice in International Development. ODI Working Paper 143.
- Olivier de Sardan, J. P. (2013). The Bureaucratic Mode of Governance and Practical Norms in West Africa and Beyond. In M. De Herdt and J. P. Olivier de Sardan (Eds.). Real Governance and Practical Norms in Sub-Saharan Africa (pp. 1-25). Routledge.
- Öçal, M. ve Boyacıoğlu, N. (2018). Sosyal Güvenlik Hizmetlerinin Finansman Yöntemleri: Türkiye’de ve Dünyada Sosyal Güvenliğin Finansmanına Kısa Bir Bakış. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 10(26). 910-923.
- Paul, S., Reddy, S. and Monterio, L. (2012). Conditional Cash Transfers and Health in Low and Middle Income Countries: A Systematic Review. International Journal of Public Health. 57(6). 867-877.
- Pelham, L., Clay, E. and Braunholz, T. (2011). The Economic Impacts of Global Natural Disasters: Lessons from the Last Decade. Journal of International Development. 23(6). 919-933.
- Poole, L. (2015). Disaster Risk Reduction: Challenges and Opportunities for Improving Assistance. Disaster Prevention and Management. 24(3). 300-319.
- Ramos, R., Surinach, J. and Artis, M. (2012). Regional Economic Growth and Human Capital: The Role of Over-Education. Regional Studies. 46(10). 1389-1400.
- Shi, A. (2014). Assessing the Role of Microinsurance in Disaster Risk Reduction. International Journal of Disaster Risk Reduction. 10. 171-177.
- Sida, L., Brewer, J. and Veen, A. (2012). Social Protection Systems in Latin America and Africa: A Comparative Perspective. Social Policy and Administration. 46(6). 686-705.
- Slater, R. and Bhuvanendra, D. (2013). Scaling Up Existing Social Safety Nets to Provide Humanitarian Response: A Case Study of Ethiopia’s Productive Safety Net Programme. Development Policy Review. 31(4). 603-619.
- Slater, R., Holmes, R. and Mathers, N. (2014). Food and Nutrition (in)Security and Social Protection. Oxford Policy Management.
- Slim, H. (2012). Dilemmas of Humanitarian Aid in the 21st Century. Oxford Development Studies. 40(2). 206-225.
- T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2023). On İkinci Kalkınma Planı (2024-2028): Türkiye Büyük Millet Meclisi Kararı (Karar No. 1396, 31.10.2023). Ankara: Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı.
- Taşpınar, Y. ve Balun, B. (2023). Doğal Afetlerle Oluşan Krizler: Türkiye’de Kentlerde Afet Yönetimi ve Sosyal Devlet Uygulamaları. Ö. F. Tekin (Ed.). Kent ve Kriz. İstanbul: Özgür Yayınları.
- UNICEF. (2014). The State of the World’s Children 2014 in Numbers: Every Child Counts. UNICEF.
- UNISDR. (2009). Terminology.
- United Nations. (2015). World Population Prospects: The 2015 Revision Key Findings and Advance Tables. Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
- Van Ginneken, W. (1999). Social Security for the Excluded Majority: Case Studies of Developing Countries. International Labour Office.
- Vincent, L. and Cull, T. (2012). Valuing Water, Valuing Livelihoods: Guidance on Social Cost-Benefit Analysis of Drinking-Water Interventions with Special Reference to Small Community Water Supplies. IWA Publishing.
- Xijin, J. and Zhang, L. (2014). A Study on the Impact of Natural Disasters on China’s Agricultural Economy. Journal of Natural Disasters. 23(2). 112-119.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Sosyal Güvenlik |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Mayıs 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 6 Kasım 2024 |
| Kabul Tarihi | 9 Mayıs 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 14 Sayı: 2 |
